simply,
Очень интересное дополнение, но есть некоторые замечания.
Вы забыли указать про Вашингтонскую конференцию и «Договор девяти держав» (США, Британия, Франция, Япония, Италия, Бельгия, Голландия, Португалия и Китай), провозглашавший принцип уважения суверенитета, территориальной и административной неприкосновенности Китая. Он обязывал всех участников придерживаться принципов «открытых дверей» и «равных возможностей» в торговле и развитии промышленности на всей территории Китая. Японии была вынуждена отказаться от союза с Великобританией и ограничить свои притязания в Китае и России, но получила гарантии военно-морской безопасности и, таким образом, оказалась в роли основного гаранта Вашингтонской системы международных отношений.
Стоит напомнить что в тот момент Япония уже оккупировала Корейский полуостров, а деятельность в Китае до начала вторжения в Манжурию в основном заключалась в поддержке революционных сил в Китае. 7 июля 1937 года Япония развязала полномасштабную войну против Китая. В японской историографии эту войну традиционно называют «ки­тайским инцидентом», что отражает первоначальное представле­ние японских генералов о предполагаемом характере военных действий в Китае. Японские милитаристы готовились к «большой вой­не» с Советским Союзом, тогда как Ки­тай не считался серьёзным противником, а потому и «настоящая» война с Китаем не принималась в расчёт в военных планах. Дей­ствия против него рассматривались как вспомогательная опера­ция. Неожиданно упорное сопротивление гоминьдановского прави­тельства заставило японское командование усиливать военную группировку и расширять боевые действия. Постоянное ожидание того, что война в Китае вот-вот завершится победой, постепенно изматывало японскую экономику.
Также необходимо отметить что Япония очень резко стала развивать промышленный потенциал только после прихода американских инвесторов и банкиров из Америки.
Думаю что из этого понятно должно быть и ребенку, что через какие силы и возможности и финансовые потоки возможно было бы иметь превосходящее влияние в Азии. Тем более возле восточных границ СССР. Тут нужно сразу отметить очень важный момент!!! В связи с поддержкой политики Гитлера и обострившимися отношениями между правящими элитами Японии с одной стороны и американскими инвесторами, банкирами и промышленниками с другой стороны, экономика Японии после затяжной войны стала значительно замедляться. Здесь возможно можно оценить снижение внешнеэкономических связей между Японией и Америкой как попыткой значительно ослабить действие "потенциального партера" в Азии, который практически овладел значительной территорией Тихоокеанского бассейна, и тем самым приблизить его крах.
Таким образом, можно и сделать вывод что бомбардировка Перл-Харбора это и есть тот самый привентивный удар для того чтобы обезопасить от объявления войны.
Опять же не стоит забывать что экономика Америки испытав "великая депрессию" была вынуждена идти по пути вложения в военные технологии. Принято считать что американская экономика сама смогла восстановиться путем реформ, но учитывая что в "великую депрессию" были вовлечены другие страны, в том числе и в Европе, то остается не раскрытым вопрос кто же на самом деле спонсировал увядающую Кайзеровскую Германию и превратил её в нацистскую мощную индустриальную державу. Но и не стоит забывать куда прячась от нацистов убегали умные и нужные конструкторы, инженеры, физики и химики.
Так что не стоит думать что интересы только политические при определенных противостояниях, во всех войнах и конфликтах есть спонсоры и инвесторы, пусть даже если не напрямую в этом участвуют банкиры, то косвенно это точно. Война - средство заработка для финансовых структур.
Америка после "великой депрессии" перестала расчитываться золотом, но при этом не может до сих пор утолить потребности в золоте, они получали от всех стран при расчетах за полученное оружие, принимали на хранение (Франция один из примеров) и не отдавали, захватывали в ходе вооруженных конфликтов как исторические ценности так и просто как культурное наследие, а также использовали в качестве залога.
По поводу вопросов "Ты мне лучше объясни, с чего это губернатор Калифорнии на форуме показательно выступил за укрепление сотрудничества с Россией?))Почему было закрыто представительство именно в Сан-Франциско?))" могу объяснить следующее.
Дело в том что в демократической стране, которая очень красиво имеет играть "плохого и хорошего полицейского" нет ничего приятнее чем делать вид что идешь против власти. Губернатор Калифорнии может делать все что угодно на своей территории, а делать заявления на форуме, который в США почти не транслируется, так и вообще не может повлиять ни на что.
Вам тем не менее должно быть известно что в администрации Трампа и в правительстве очень серьезные конфронтации, поэтому не мудрено что и там играют в такие игры.
Всему свое время, всему свой срок.