Уважаемая Лилия!
Вы только что подарили нам перл?!..
Не ожидал! (Съели чего то?)  ))
"Паньков  как депутат  не  имеет  право  критиковать  федеральную  власть."! ДА ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ?!)))
И где этому этикету учат?))) И ВЫ ПАНЬКОВА УЧИТЬ СОБРАЛИСЬ?!  ))
Паньков, как депутат, ГРОМИТЬ (на словах!, на словах!))) ) ЕЁ ОБЯЗАН!, если она не соответствует своему предназначению - делать народ - счастливым, а страну - процветающей!)))
Вместе с Вами, между прочим!

По молодости лет  я не  знала, что площадь Ленина  до 1951 года называлась площадь  Свободы. А уже  потом  стала  площадью Сталина. Поэтому была бы  правильным  вернуть ей  прежнее  название.

Обсуждаемый  налог  существует  во всех странах мира. Поэтому неудивительно что он появился  в России. Предложения  по этому  налогу  появились в 2005 году.  И  теперь что называется  очередь  до него  дошла. То что  предприниматели  сопротивляются, в этом  нети  ничего  удивительного.
А  вот  высказывание  Панькова  удивляет. Прежде  всего снова  хочется  напомнить  Панькову, что жаргонизмы  никого не  украшают. Слово "оттяпать"  имеет  вполне  литературные  синонимы. Более  того  крымский  хан и налог на  имущество  в любом  случае  несопоставимы.
Паньков  как депутат  не  имеет  право  критиковать  федеральную  власть. Когда  он сложить  свои  полномочия  он вправе  высказывать свои  мысли  относительно политики России. Тем  более, что  введение  данного  налога  никак  не  связано с Крымом. Это  больше  может относиться  к Донбассу или к низкой  цене  на  углеводороды. Кроме  того, как  я уже  писала  ранее  этот  существует и  фактически  является  налогом  на  богатых.
КПРФ  все  время  говорит о  необходимости налогов  для  богачей, а Паньков  почему  списывает  это на  Крым. Или он  как обычно  добросовестно заблуждается,  либо  делает  это  с прямым  умыслом. Напоминаю, что  как  депутат он не  вправе  открыто критиковать  власть. Если  другие  формы оспаривания, но ими  почему-то Паньков  воспользоваться  не  желает.
Хочется  добавить, что по информации Панькова он все  суды  у  Курбатовой   выиграл. Сегодня  выяснилось, что Паньков  с Курбатовой  никогда  не  судился. А только был представителем  со  стороны  гражданина  Иванова. И  почему-то  Паньков  не  упоминает, что  за  Иванова  ходатайствовала  престарелая  мама и просила  за  своего сына.  Курбатова(женщина)  не опускалась  до помощи своих  родственников.  И  её  родственники  никогда  никуда  не ходили  и ничего  не просили.
И в этом  конфликте  все  время  Паньков когда  спор принимает   серьезный оборот  начинает  говорить что он  добросовестно  заблуждался. Все  время  его обманывают, а он  такой  доверчивый  во всё  верит. Депутат  не  имеет  права  быть  доверчивым. И  мне лично интересно долго  ещё  Иванов  будет  орудием  в руках  Панькова. Неужели  Курбатовой  нужно снова  возбудить  уголовное  дело( оснований  более  чем  достаточно) и  довести  это дело  до обвинительного  приговора.
Иванов  не  понимает, что его мама тоже  распространяет  заведомо  ложные  сведения  и тоже  может попасть  на скамью  подсудимых  если  Курбатова   займет  принципиальную  позицию. И что  она  скажет? Обманул  её  Паньков?  И  будет  взывать к жалости? Будет ссылаться  на пролетарское  происхождение? Неужели  Иванову  не  жалко  свою  родную  мать?