Женя

ничегонепонимающий, Есть одна загвостка,брат сидел Навального,и почти всё время в карцере.Так что ваши истории про то что Навальный проект чейто , полная чушь.

 
Да, друг, вы верно подметили! Возражений нет. Брат сидел и попадал в карцер неоднократно, но почитайте за что. Хотя, смысла не вижу. Как еще показать что брат за брата страдает? Просто, показывают, что везде безпредел, в том числе и в ИК. Иначе было не совсем понятно как один брат борется с режимом, а другой нет.
Показателен был выход Олега:
— Бразза, АУЕ, — крикнул он из-за спин журналистов. Алексей кинулся обнимать своего изменившегося за время брата: Олег вышел в солнечных очках и с закрученными, как у Дали, усами.
«Злостный нарушитель режима» вышел из ПКТ (помещение камерного типа, куда помещают за проступки) — эта аббревиатура была написана у него на спине белой краской. Были и еще две аббревиатуры, написанные немного коряво одна под другой — ПТН и ПНХ, которые расшифровать не видится возможным))). Олег готовился к встрече с журналистами.
Братья встали в тени под деревом, и Олег, которого все это время приобнимал Алексей, стал жаловаться на то, что свободное время в тюрьме некуда тратить (это притом что за три с половиной года Олег успел стать блогером, выучить испанский, проиллюстрировать книгу «Русь Сидящая», написать новогоднюю сказку, запустить проект тюремной татуировки и стать, по собственному выражению, «лицом Ив Роше»). На многочисленные вопросы журналистов по поводу дальнейших планов Олег несколько раз повторил, что просто хочет домой, «поесть окрошки и шашлыков».
http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/05/11/1513534.html
В принципе ничего необычного в его отсидке не было. Он так же как и все з/к, ну и собственно как я и другие пациенты нашего лечебного психиатрического заведения) отбывал срок на бюджетные деньги, т.е. на деньги налогоплательщиков! Только вот Олегу повезло и он вышел, а мне еще неизвестно когда выходить, хотя я попал сюда намного раньше, чем он.
Но, вы не переживайте, вам не нужно сильно задумываться зачем посадили Олега. Проще одного охранять и другим уметь управлять, чем двумя сразу. Опять же версия с мучениями и каторжными работами или ссылками уже активно использовалась с династией Ульяновых, после чего народ искренне поверил необходимости чего-либо поменять.
Правда если вы вспомните, то наверняка в детстве слышали такую фразу "Мы пойдем другим путем!" Потом помните как все было?
Или про кровавый коммунистический режим, когда Ельцин клеймил свою ненавистную партию, которая помогла ему стать во главе совета, а потом как он принимал "мучительные" для него решения от попытки захватить власть ГКЧП. В его "мучения" народ поверил и поддержал.
Путь в нынешнее время есть, вот только идущих осталось мало, больше кричащих и буйных.
Буйных правда научились отправлять за рубеж, типа в иммиграцию от "режима", но они почему-то едут обратно.
Как говорят наши врачи, диагнозы наших пациентов пугают судей иностранных государств).
Может это и шутка наших профессоров, но кто его знает.

В целом Константин молодец. Дал ответ на вопросы, которые были необходимы,а именно позиция Фургала и его объяснения, что он делал для края и что планирует делать, если выиграет. Из материала стало известно, что три инициативы профильного комитета по здравоохранению. Много это или мало за такое время что Фургал был в Госдуме? Примечательно, что также Фургал не привёл примеров решения проблемных вопросов жителей на округе. Забыл сказать или сказать нечего? Да и будущее края им обозначено как-то смутно. Ну да ладно, ведь главное что проресовается силуэт и позиция.
Правда смущает риторика Константина в том ключе, что не было каверзных вопросов в лоб.Скажем, где про то что было в пласиковом стаканчике, фото с которым стало мировым достоянием,  вода или спирт? Кончился на Единой России запал?
Ну это шутка, конечно, но как доля того, что не были подняты хотя бы к концу беседы неудобные вопросы портит впечатление... ведь лояльность можно расценить как прислуживание, но то такое.
Самое время Константину задать и получить ответы про то, что Шпорт смог сделать на своём посту. А ведь может так получиться, что у Шпорта может найтись больше заслуг, чем недостатков? Так что будет сильнее? Эгоизм вынашиваемой неприязни (здесь не о личной неприязни, а накопленных негативных вопросах, влияющих на желание быть объективным) или профессионализм? Интерпретации с выборкой фактов или объективность?
Немного из истории для размышления
Источник: История зарубежной журналистики.
http://topuch.ru/1-moskva-2010-g-v-prutckov-istoriya-zarubejnoj-jurnalistiki-18/index39.html
 

 
Э́рвин Киш ( 1885, Прага, Австро-Венгрия, ныне Чехия — 31 марта 1948, Прага, Чехословакия, ныне Чехия) — чешско-немецкий писатель и журналист в биографии размышлял о работе журналиста.
" главные редакторы — эти журналисты на ответственных постах —
разве они не должны уважать реальность?требовать ложь, потому что она интересна? пред почесть ее правде, будь она самая смертельно скучная?
Эти вопросы были далеко не риторическими, на них имелись ответы.
Некоторые издатели, великий Гордон Беннет например, признали,
что газеты, будь они коммерческими или служащими распространению идей, должны в своих целях предпочесть благоприятную их целям ложь правде, противоречащей их целям.