Любознательный, это не противники Базилевского заказали, а он сам. Потом распечатку будет начальникам показывать: "вот как меня все любят, пишут обо мне, а не о вас".
Если внимательно прочитать статью, то социопат - это не обидно, а просто ...глаза колит! Т.К:Социопатами называют индивидов, антиобщественных в своей основе и вследствие этого всегда вступающих в конфликты, не извлекая никаких уроков из неприятных переживаний и наказаний, которые причиняет им их собственное поведение. Эти люди лишены, по видимому, обычной лояльности по отношению к обществу, к своим родителям или к кому либо из окружающих. Они не обнаруживают никаких особенных дефектов, пока о чем нибудь говорят или рассуждают; дефект их состоит в неспособности себя вести – соблюдать приличия, отвечать за свои поступки и уважать чужие права.
После прочтения хочется сказать, что этот министр уж очень крутой. У него больше 60-ти тысяч сотрудников, а он лично знает каждого методиста.
И даже тех, что на работу не ходят. Уважуха
Катюша, в июне или июле (уточните сами)2007 г. А. Базилевский был только назначен министром, а вот главным педагогом края он стал в 2008 г., когда начал реформирование. Почувствуйте разницу. Кстати, вы сами с какого года работаете в этой системе?
А что Виталий Потопахин хочет из своего комментария сказать? Мальчишкам ходить не дают куда-то? В школе мужчин не хватает? так может Вам в школу? а не у женщин на шее сидеть в творческом полете и еще на них кляузы писать. На это время-то есть?
Ууууу... Потопахин !Когда строите имя на мелких неточностях , это вызывает крупные сомнения в вашей правде. Слишком много народу воглаве с министром плохонькие,... Средняя полоса России перестает вам сочувствовать... А то уж хотели
Я тоже хочу "работать в удобном для себя режиме". Что за бред ходить на работу с 9 до 18!!! Хочу творить когда муза посетит (лучше дома), но деньги пусть платят. Предлагаю объединяться в ООО "Виталик" - хочешь за бабки творить дома, тогда к нам.
Мне то же не верилось бы, если это не был я сам. Но у нас в образовании и не такое бывает. Я не убогий, это отношение к педагогам у нас убогое.
Что касается решения о прекращении обучения учителей, здесь действительно небольшая неточность. Я при разговоре с министром понял, что он о этом и не знал. Но в сущности это даже хуже, так как получается, что министр не управляет собственным аппаратом. Теперь по поводу того чего дядька хочет. Очень простой вещи для начала. Я хотел бы, чтобы минобраз перестал трубить о достижениях, в то время когда система банально сворачивается. У нас уже не редкость грифованные учебники с ошибками. Не редкость школы в которых нет ни одного мужчины, учителя работают с полуторной, двойной нагрузкой. В Хабаровске остался только один центр где мальчишки бесплатно могут обучаться техническому творчеству. Так вот для начала дядька хочет, чтобы очевидное было признано. Если это произойдет, то можно будет подумать где выход.
Какая в .опу комбинация?
По вашему кто этого военного туда поставил?
Кто всю внутреннюю политику ДФО курирует?
Неужели думаете он настолько неумный, чтоб под боком оппортуниста оставлять?
Народ! Страшно любопытно! А что такое Потопахин интересное написал? Побродил в интернете, свеженького и полезного не нашел. В чем прикол? Чего дядька хочет?
Все знакомы с заслугами Перельмана. но из статьи складывается ощущение, что пиарят "синдром Потопахина". А есть у этого человека конкретный результат, кроме печатной работы? Где применяются его методики? Какие результаты выдают его дети? Если автор статьи сравнивает его с великим гением, выдающимся российским математиком, первым доказавший гипотезу Пуанкаре, то и результаты деятельности этих людей должны быть сопоставимы. А так один доказывает гипотезы, а второй доказывает, что он Перельман. Вот он парадокс глубинки - хочется погреться в лучах славы великого математика. А все вокруг виноваты, что лучи славы не греют хабаровского гения ))))
Головой об стену! Перельмана приплели......циииирррккк.... логика железная. ну давайте все не будем на работу ходить? почему же он в науку не пошел? там ходить никуда не надо: выдавай статьи и монографии - вот и результат. гений... а где его ученики? где их петиции?
Пара замечаний к некоторым ответвлениям дискуссии...
1) По поводу ЕГЭ - существует, как минимум, такое мнение, тоже математическое, но несколько отличающееся от мнения его безоговорочных сторонников в нынешнем виде :
Кстати, сейчас нет-нет да обсуждается разделение ЕГЭ на школьно-выпускной и профобр-вступительный, необходимость чего была одним из выводов этой статьи. Да поменялось кое-что в роли "нетестовых" ответов. Но сколько времени прошло...
2) В. Потопахин в своей статье, между прочим, указывает: "Вся образовательная система, так как она когда-то была выстроена в СССР, представляет собой единое целое, где нет второстепенных частей. Школа дает базовое знание, кружки, или по новой терминологии, объединения, развивают в детях какие-то личные таланты и дают возможность сориентироваться в будущей профессии." И он не одинок - если судить по этому репортажу: из этого заведения: .
Из репортажа видно, что ДО занимает место того самого элемента целостной системы. Детали как раз можно почерпнуть на сайте. Конечно, образование только девочек определяет некоторую ограниченность направлений - но это специфика. Как видим, с автором статьи в МО РФ мыслят согласно...
И то, что Потопахин за авторский подход к этому - не вызывает удивления. В допобразовании это нормально. Не очень понятно, почему на этом основании у него находят гордыню и что-то требующее психологической корректировки (кстати, т.к. психология - наука, там не "мне кажется" должно быть, видимо, как у Валентина - а выводы из "основывался только на опубликованных постах"?)... Даются ведь публичные оценки, что представляет собой человек...
Решение существа дела (развитие допобразования, в частности, по информатике и программированию) представляется сложным найти, если для начала не признать его необходимости как равноправного элемента образования. Кроме того, здесь не столь приемлемо обобщение и тиражирование "передового опыта" - что будет вытекать из позиции: "Ну не было бы автора. Был бы кто-то другой на его месте. Может быть работал хуже, может быть лучше, но был бы.". Нужен разный опыт в развитии - а выбирать будет образовывающийся...
Короче - не одному бы Потопахину существовать - а нескольким подобным кружкам в масштабе края. По такому базовому направлению, как информатика и программирование, точно. И пусть каждый развивает свой подход к делу. Без требования "методической околодеятельности" - только в пределах того, что сочтёт нужным оформить как пособия. И тем более - без посторонних для этого дела нагрузок (как я понял, такой факт тоже обсуждается). Если в таком направлении поведёт дело руководство в своей части - чего-то конструктивного можно
КПРФ не могла не терять своих сторонников. Во-первых, сама коммунистическая идея себя давно исчерпала (хотя люмпенизация населения и расслоение в обществе дают небольшой прирост электората). Во-вторых, и это главное, нет должного финансирования. Народу можно внушить что угодно, толпа будет орать хоть «Аллах Акбар!», хоть «Да здравствует коммунизм!» - все зависит от мощности идеологической обработки. По этому поводу хорошо сказано:
«Как отмечалось ранее, любое общество строится на определенной идеологии. Вождь мирового пролетариата замечал, что идея становится реальной силой, когда овладевает массами. Способ этот был когда-то хорош, но сейчас ситуация принципиально иная: овладеть сознанием широких масс в современных условиях практически невозможно – им уже овладели и успешно манипулируют другие. Ни купить всю мировую медиаиндустрию, ни создать альтернативную такой же величины и влияния, совершенно нереально».
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»
по ому сколько эта публикация вызвала эмоций, суждений- бесспорно, генерал- фигура еще та! Не могу слышать даже про его боевые награды, мне они напоминают награды тех, кто За годы войны(ВОВ)поом получал юбилейные медальки. Быть и воевать -это разные вещи и не надо приплетать сюда такие события как воен. действия в Чечне.Такое впечатление, что пошли по просьбе самого генерала комменты "за" генерала,но пока у него фонтан журчать в кабинете будет, пока он искать крайних будет, а сам ни-ни, он так и останется во вред нашему краю.
Очень интересные соображения, радуют и тонкие аналогии. Но очевидна незаконченность и личная неприязнь автора. Поэтому возникает ощущение примитивности некоторых реплик, высасанных из пальца. Хотя в целом статейка занимательна.
По-моему все как раз наоборот - генерал упорно не сдает бастионы: и губернатора нового от старого наследия отбивает, и кадровую политику проводит хоть с шашкой наголо, но эффективно. А что касается выборов, так это не он их проиграл. Не Мкртычев же руководил выборным штабом. Сдается мне, что без его участия процент проголосовавших за едро был бы значительно ниже.