Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
Перейти на обычную версию >>
29.01.2020 22:45:40
Новости >> За сто дней дойдут из Хабаровска до Москвы военнослужащие Восточного военного округа
Виктор Киселев
Ответить
Цитировать
29.01.2020 22:38:32
Виктор Киселев
ничегонепонимающий)))
ВРЁШЬ! НЕ ВОЗЬМЁШ!)))
ВРЁШЬ! НЕ ВОЗЬМЁШ!)))
29.01.2020 19:52:48
гость
Живущие на подачки ЦРУ,
Скажите, а Вы патриот СССР?
Зачем же вы верите в восстановление СССР?
"Если начинают вспоминать про потриотизм, значит всё разворовали и скоро поведут на бойню, как говаривал в своё время Салтыков-Щедрин."
Приписываемая Салтыкову-Щедрину цитата является лишь одной из множества гуляющих по интернету «анти-патриотических» цитат. Есть группа граждан, которые эти цитаты транслирует, составляет из них целые сборники вроде «Патриотизм — религия идиотов?» и т.п. Поэтому, проблема не в отдельных цитатах, а в жизненной позиции, которую эти граждане защищают и транслируют.
«Анти-патриоты» - это относительно небольшая, но активная группа. Когда в обществе начинается дискуссия о патриотизме, гражданственности, воспитании молодежи эти граждане тут же переходят в наступление. Их корежит от самой мысли, что кто-то может навязывать им самим или их детям некие правильные представления о стране и мире.
Еще одна особенность этих граждан заключается в том, что на оппонентов они смотрят свысока – дескать, граждане с патриотическими взглядами – это глупая «вата», которой манипулирует власть. С их подачи возникло неверное представление, будто граждане с патриотическими взглядами все являются сторонниками власти, а критиковать недостатки государства могут только не-патриоты. В результате возникает ложная альтернатива между «анти-патриотами» и «ура-патриотами», при этом махровый эгоизм «анти-патриотов» подается, как их достоинство: дескать, они одни только и способны видеть недостатки в устройстве страны.
В отличие от мифической цитаты, указать точное нахождение этой статьи несложно: М.Е. Салтыков-Щедрин. Собрание сочинений в 20 томах. М.: Художественная литература, 1969. Т. 7. С. 162—184.
Салтыков-Щедрин:
«Идея, согревающая патриотизм — это идея общего блага. Какими бы тесными пределами мы ни ограничивали действие этой идеи (хотя бы даже пространством княжества Монако), все-таки это единственное звено, которое приобщает нас к известной среде и заставляет нас радоваться такими радостями и страдать такими страданиями, которые во многих случаях могут затрагивать нас лишь самым отдаленным образом. Воспитательное значение патриотизма громадно: это школа, в которой человек развивается к воспринятию идеи о человечестве».
«Напротив того, идея, согревающая паразитство, есть идея, вращающаяся исключительно около несытого брюха. Паразит настолько подавлен инстинктами личного эгоизма, что не может сознавать себя в связи ни с какою средою, ни с каким преданием, ни с каким порядком явлений. Хотя же и случается, что он предпочитает одну территорию другой и начинает называть ее отечеством, но это не отечество, а только оседлость. Воспитательное значение паразитства громадно: в этой школе вор мелкий развивается в вора всесветного».
«Нельзя быть паразитом и патриотом ни в одно и то же время, ни по очереди, то есть сегодня патриотом, а завтра проходимцем. Всякий должен оставаться на своем месте, при исполнении своих обязанностей».
«...Нельзя не согласиться, что человек развитой уже потому является лучшим патриотом, что, обладая идеею общего блага и знанием элементов, его составляющих, может целесообразнее действовать в пользу торжества своей идеи.
Во-первых, только человек развитой способен обладать представлением об общем строе явлений и об отношениях, между ними существующих; невежественный же человек сознает лишь явления ближайшие, касающиеся его собственной личности или личностей тех людей, которые связаны с ним узами крови и беспрерывными столкновениями на одном и том же поле интересов. Так называемый patriotisme du clocher (патриотизм своей колокольни) гораздо сильнее действует в невежественном человеке, нежели в развитом, и по временам ограничивается районами почти микроскопическими».
Говоря об оппозиции Салтыков-Щедрин ведет речь о патриоте – т.е. о человеке, для которого общественное благо на первом месте. А анти-патриоты в терминах писателя относятся к категории «паразитов». К этой же категории также относятся оппозиционеры вроде Касьянова («Мишка два процента»), Рыжкова , Навального и др.
Скажите, а Вы патриот СССР?
Зачем же вы верите в восстановление СССР?
"Если начинают вспоминать про потриотизм, значит всё разворовали и скоро поведут на бойню, как говаривал в своё время Салтыков-Щедрин."
Приписываемая Салтыкову-Щедрину цитата является лишь одной из множества гуляющих по интернету «анти-патриотических» цитат. Есть группа граждан, которые эти цитаты транслирует, составляет из них целые сборники вроде «Патриотизм — религия идиотов?» и т.п. Поэтому, проблема не в отдельных цитатах, а в жизненной позиции, которую эти граждане защищают и транслируют.
«Анти-патриоты» - это относительно небольшая, но активная группа. Когда в обществе начинается дискуссия о патриотизме, гражданственности, воспитании молодежи эти граждане тут же переходят в наступление. Их корежит от самой мысли, что кто-то может навязывать им самим или их детям некие правильные представления о стране и мире.
Еще одна особенность этих граждан заключается в том, что на оппонентов они смотрят свысока – дескать, граждане с патриотическими взглядами – это глупая «вата», которой манипулирует власть. С их подачи возникло неверное представление, будто граждане с патриотическими взглядами все являются сторонниками власти, а критиковать недостатки государства могут только не-патриоты. В результате возникает ложная альтернатива между «анти-патриотами» и «ура-патриотами», при этом махровый эгоизм «анти-патриотов» подается, как их достоинство: дескать, они одни только и способны видеть недостатки в устройстве страны.
В отличие от мифической цитаты, указать точное нахождение этой статьи несложно: М.Е. Салтыков-Щедрин. Собрание сочинений в 20 томах. М.: Художественная литература, 1969. Т. 7. С. 162—184.
Салтыков-Щедрин:
«Идея, согревающая патриотизм — это идея общего блага. Какими бы тесными пределами мы ни ограничивали действие этой идеи (хотя бы даже пространством княжества Монако), все-таки это единственное звено, которое приобщает нас к известной среде и заставляет нас радоваться такими радостями и страдать такими страданиями, которые во многих случаях могут затрагивать нас лишь самым отдаленным образом. Воспитательное значение патриотизма громадно: это школа, в которой человек развивается к воспринятию идеи о человечестве».
«Напротив того, идея, согревающая паразитство, есть идея, вращающаяся исключительно около несытого брюха. Паразит настолько подавлен инстинктами личного эгоизма, что не может сознавать себя в связи ни с какою средою, ни с каким преданием, ни с каким порядком явлений. Хотя же и случается, что он предпочитает одну территорию другой и начинает называть ее отечеством, но это не отечество, а только оседлость. Воспитательное значение паразитства громадно: в этой школе вор мелкий развивается в вора всесветного».
«Нельзя быть паразитом и патриотом ни в одно и то же время, ни по очереди, то есть сегодня патриотом, а завтра проходимцем. Всякий должен оставаться на своем месте, при исполнении своих обязанностей».
«...Нельзя не согласиться, что человек развитой уже потому является лучшим патриотом, что, обладая идеею общего блага и знанием элементов, его составляющих, может целесообразнее действовать в пользу торжества своей идеи.
Во-первых, только человек развитой способен обладать представлением об общем строе явлений и об отношениях, между ними существующих; невежественный же человек сознает лишь явления ближайшие, касающиеся его собственной личности или личностей тех людей, которые связаны с ним узами крови и беспрерывными столкновениями на одном и том же поле интересов. Так называемый patriotisme du clocher (патриотизм своей колокольни) гораздо сильнее действует в невежественном человеке, нежели в развитом, и по временам ограничивается районами почти микроскопическими».
Говоря об оппозиции Салтыков-Щедрин ведет речь о патриоте – т.е. о человеке, для которого общественное благо на первом месте. А анти-патриоты в терминах писателя относятся к категории «паразитов». К этой же категории также относятся оппозиционеры вроде Касьянова («Мишка два процента»), Рыжкова , Навального и др.
29.01.2020 18:30:07
Хоть этот вирус и боевой, но в Китае административно-командная система, которая срабатывает именно в час "Х" и пр. подобных довлеющих факторах.
Если бы наши мазурки были "за нас", то давно все города поставили бы на карантин. Дальше по факту обнаружения комендантский час с 18 до 6 утра. Спец техника проекта "Стенка", космонавты, дубинки и патрули. Вышел навальнёнок на улицу в поисках тусовок и пр. злачных потребностей, а ему дубинкой. Можно по морде. Бегом в подъезд, в квартиру, в дом, в подвал , в тюрьму. Заражение ближнего приравнять к убийству.
Вот так и придёт тот самый долгожданный и всему ожидаемый "НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК"
Если бы наши мазурки были "за нас", то давно все города поставили бы на карантин. Дальше по факту обнаружения комендантский час с 18 до 6 утра. Спец техника проекта "Стенка", космонавты, дубинки и патрули. Вышел навальнёнок на улицу в поисках тусовок и пр. злачных потребностей, а ему дубинкой. Можно по морде. Бегом в подъезд, в квартиру, в дом, в подвал , в тюрьму. Заражение ближнего приравнять к убийству.
Вот так и придёт тот самый долгожданный и всему ожидаемый "НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК"
Отредактировано 29.01.2020 19:30:41
29.01.2020 18:17:46
Пётр, а мне Юрка всё-таки чем-то нравится. Он как тот Васька, который слушает да ест. Флаг ему в руки, барабан на шею и коронарный вирус в помощь.
29.01.2020 18:06:26
Виктор Киселев, правильно, Витя. Гоняй упырей поганой метлой.
На давосском экономическом форуме, де-факто и частью кулуарно было принята доктрина - частному капиталу нет, частной собственности на средства производства - нет. Можно только общественную собственность. СССР начали восстанавливать сами левиты с привлечением группы "большевиков-ленинцев".
Мало кто помнит, что в Договоре о передачи земель Палестины для создания государства Израиль были пункты, где указывался срок действия этого договора и условия на дату конца действия договора. Этими условиями в 2020-2024 годах государство Израиль закрывается и проживающим там надо будет куда-то выезжать. Вторым условием было, что если государство Израиль добровольно войдёт в состав СССР 18-й республикой, то жизнь там продолжиться.
Вот что имели ввиду Бжезинский и Кисинжер, когда говорили о Израиле после 20-х годов.
На давосском экономическом форуме, де-факто и частью кулуарно было принята доктрина - частному капиталу нет, частной собственности на средства производства - нет. Можно только общественную собственность. СССР начали восстанавливать сами левиты с привлечением группы "большевиков-ленинцев".
Мало кто помнит, что в Договоре о передачи земель Палестины для создания государства Израиль были пункты, где указывался срок действия этого договора и условия на дату конца действия договора. Этими условиями в 2020-2024 годах государство Израиль закрывается и проживающим там надо будет куда-то выезжать. Вторым условием было, что если государство Израиль добровольно войдёт в состав СССР 18-й республикой, то жизнь там продолжиться.
Вот что имели ввиду Бжезинский и Кисинжер, когда говорили о Израиле после 20-х годов.
29.01.2020 17:53:33
гость, потриотизм это форма психопатства. Как и релилигиозные психозы, хотя само слово религия переводится, как "связь всего со всем". Как правильно потриоизм это последнее прибежище подлецов во власти. Если начинают вспоминать про потриотизм, значит всё разворовали и скоро поведут на бойню, как говаривал в своё время Салтыков-Щедрин.
При пришедших с чужбины царьках никакого геройства русских не было. Был сифилис, цинга, рабство и холуйство. Подвиг это отдать жизнь за ближнего, что массово наблюдалось только в СССР и не факт что именно во время войны.
А русский это титул, который получила нация по ватиканским унии и булле. В СССР титул русский был подтверждён Конституцией 1936 г. и ещё рядом документов. Титулами обладают всего несколько наций и этносов, но для тебя и этого уже много. Боюсь что, если продолжить, то твой мозг просто ворвётся, поцриот енов.
При пришедших с чужбины царьках никакого геройства русских не было. Был сифилис, цинга, рабство и холуйство. Подвиг это отдать жизнь за ближнего, что массово наблюдалось только в СССР и не факт что именно во время войны.
А русский это титул, который получила нация по ватиканским унии и булле. В СССР титул русский был подтверждён Конституцией 1936 г. и ещё рядом документов. Титулами обладают всего несколько наций и этносов, но для тебя и этого уже много. Боюсь что, если продолжить, то твой мозг просто ворвётся, поцриот енов.
29.01.2020 17:42:27
Итуруп
пенсионер, Вообще - ненужность полпреда, структур полпредства - очевидна.. Ведь даже такой важный вопрос про сбережение стада лососёвых рыб в бассейне Амура - это государственная (федеральная) проблема.. А что сделал, или предложил полпред Трутнев?..А ничего..Аналогичная ситуация и с массовыми вырубками липы,как одного из важнейших медоносов..И опять - где инициатива Трутнева по наведению порядка?..Нет её..А вот подать утопическую идею "царю" про "дальневосточный" бесплатный гектар- пожалуйста..В этом же ряду и грандиозный и "прорывной" проект по переносу столицы ДФО из Хабаровска во Владивосток..Полагаю,что поскольку Трутнев не загружен какой-то полезной работой,то и "привязали" к нему ещё и Северный Кавказ..Ценит его "царь"..
29.01.2020 17:38:48
гость
Очередная помойка для затуманивания мозгов.
Хорошо что у Панькова есть что затуманивать.)))
Союз выступает за возрождение России, а использует герб СССР.
Паньков, видимо, не знает историю и не читал про "Союз Возрождения России", основанный в 1918 году и его деятельность.
Новый созданный Союз тоже будет бороться за не признание "Брестского Мира", за восстановление границ по состоянию 1914 года и возрождение русской государственности?
Очень интересный документ. Данным документом устанавливается порядок самоидентификации только тех граждан, которые родились до 17 марта 1991 года.
Те, кто родился позже и не мог принимать участие в референдуме не могут являться гражданами СССР.
Тогда как же быть с молодыми гражданами РФ. Они не смогут стать гражданами несуществующего СССР.
Кстати, "Союз Возрождения России" уже создавалось в России.
Созданная Дмитрием Рогозиным организация зарегистрирована Минюстом в декабре 1991 г., а как действующая политическая организация заявила о себе в апреле 1992 г., когда Д. Рогозин, в то время вице-президентом Российско-американского университета, обозначил Союз возрождения России (СВР) в качестве объединения "молодых лидеров партий и движений правого центра". В создании СВР приняли участие активисты Конституционно-демократической партии М. Астафьева, Российской христианско-демократической партии В. Аксючица, Демократической партии России Н. Травкина, Социал-демократической партии России, недовольные положением дел в своих партиях и считавшие необходимым создание более широкой коалиции. Кроме Д. Рогозина, организационное ядро СВР составили депутат Моссовета Андрей Савельев и народный депутат России Олег Плотников (фракция “Смена – новая политика)”.
Название объединения должно было указывать на преемственность с историческим Союзом возрождения России – антибольшевистской организацией, образованной в 1918 г. представителями партий кадетов, народных социалистов (энэсов) и правых эсеров и ставившей своей задачей поддержать и возглавить “широкое национальное противовосоветское движение”, способное свергнуть советскую власть и восстановить государственное единство России.
Учредительный съезд СВР состоялся 30 января 1993 г. Двумя неделями раньше на пресс-конференции, посвященной созданию оргкомитета съезда, Д. Рогозин определил место СВР в политическом спектре – “где-то между Гражданским союзом и Фронтом национального спасения” и пообещал, что СВР “ не станет карликовой "диванной" партией с Димой Рогозиным во главе. У нас вообще не будет формального членства. Только работники аппарата". Председателем СВР был избран Д. Рогозин, сопредседателями – Сергей Пыхтин, О. Плотников и председатель Российского союза молодых христианских демократов Д. Анцыферов, ответственным секретарем – А. Савельев.
В ноябре 1992 г. СВР выступил с первой масштабной инициативой – подписать Хартию гражданского мира, которая разрешила бы разрешить кризис в отношениях между президентом и Съездом народных депутатов. Весной-летом 2003 г. СВР предлагает собственный проект Основного Закона (автор – С. Пыхтин), проводит экспертизу Договора по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ-2), в которой оценивает его вредным для стратегической безопасности, помогает организовать визит в Россию великой княгини Марии Владимировны, проводит конференцию “Государственно-правовая реформа и будущее России”.
В августе-октябре 2003 г., в период наиболее острого противостояния президента Б. Ельцина и Верховного Совета, члены СВР активно включаются в конфликт на стороне последнего: в августе создают аналитическую группу по чрезвычайным при Высшем экономическом совете Верховного Совета, в сентябре пытаются организовать в Доме советов штаб общественных движений, противостоящих президентской “поэтапной конституционной реформе”.
В октябре 2003 г. СВР был перерегистрирован под названием “Союз возрождения”. Тогда же Союз возрождения выступил одним из создателей избирательного объединения “Отечество”. В партийный список “Отечества” вошли Д. Рогозин (четвертый), С. Пыхтин (десятый), заместитель председателя Союза возрождения Михаил Болотовский (семнадцатый). Список “Отечества” не собрал необходимые 100 тыс. подписей и не был зарегистрирован. Активисты Союза возрождения сообщили, что собрали около тридцати тысяч подписей жителей ближнего зарубежья, но Центризбирком не принял и не засчитал их.
Начиная с 1994 г. основная политическая деятельность Д. Рогозина и его сторонников переносится в Конгресс русских общин (КРО), а СВР переходит к роли партийного клуба, идеологического и аналитического центра при КРО. Принятый на конференции СВР в январе 1994 г. “Манифест возрождения России” осенью 1994 г. был одобрен конференцией КРО в качестве основы для своей идеологии. Сотрудничество между СВР и КРО было прервано весной 1995 г. с приходом в КРО Юрия Скокова, но восстановлено после разрыва Д. Рогозина с Ю. Скоковым в 1996 г.
В течение 1994-1995 гг. в СВР сначала отменяет в январе 1994 г. институт сопредседателей – тогда председателем вновь был избран Д. Рогозин, его заместителями – Д. Анцыферов, С. Пыхтин и А. Савельев, затем в августе 1995 г. восстанавливает, но избирает только одного сопредседателя, С. Пыхтина. Начиная с 1996 г. СВР преобразуется в Аналитический СВР-центр во главе с С. Пыхтиным (директор) и А. Савельевым (научный руководитель), а в конце 1998 г. – в фонд “Русский проект” (председатель правления – Владимир Попов).
В 1997 – 1998 гг. членами СВР выпускается журнал “Континент Россия”, официальное издание КРО, на основе которого позднее был создан журнал “Золотой лев”.
Хорошо что у Панькова есть что затуманивать.)))
Союз выступает за возрождение России, а использует герб СССР.
Паньков, видимо, не знает историю и не читал про "Союз Возрождения России", основанный в 1918 году и его деятельность.
Новый созданный Союз тоже будет бороться за не признание "Брестского Мира", за восстановление границ по состоянию 1914 года и возрождение русской государственности?
Очень интересный документ. Данным документом устанавливается порядок самоидентификации только тех граждан, которые родились до 17 марта 1991 года.
Те, кто родился позже и не мог принимать участие в референдуме не могут являться гражданами СССР.
Тогда как же быть с молодыми гражданами РФ. Они не смогут стать гражданами несуществующего СССР.
Кстати, "Союз Возрождения России" уже создавалось в России.
Созданная Дмитрием Рогозиным организация зарегистрирована Минюстом в декабре 1991 г., а как действующая политическая организация заявила о себе в апреле 1992 г., когда Д. Рогозин, в то время вице-президентом Российско-американского университета, обозначил Союз возрождения России (СВР) в качестве объединения "молодых лидеров партий и движений правого центра". В создании СВР приняли участие активисты Конституционно-демократической партии М. Астафьева, Российской христианско-демократической партии В. Аксючица, Демократической партии России Н. Травкина, Социал-демократической партии России, недовольные положением дел в своих партиях и считавшие необходимым создание более широкой коалиции. Кроме Д. Рогозина, организационное ядро СВР составили депутат Моссовета Андрей Савельев и народный депутат России Олег Плотников (фракция “Смена – новая политика)”.
Название объединения должно было указывать на преемственность с историческим Союзом возрождения России – антибольшевистской организацией, образованной в 1918 г. представителями партий кадетов, народных социалистов (энэсов) и правых эсеров и ставившей своей задачей поддержать и возглавить “широкое национальное противовосоветское движение”, способное свергнуть советскую власть и восстановить государственное единство России.
Учредительный съезд СВР состоялся 30 января 1993 г. Двумя неделями раньше на пресс-конференции, посвященной созданию оргкомитета съезда, Д. Рогозин определил место СВР в политическом спектре – “где-то между Гражданским союзом и Фронтом национального спасения” и пообещал, что СВР “ не станет карликовой "диванной" партией с Димой Рогозиным во главе. У нас вообще не будет формального членства. Только работники аппарата". Председателем СВР был избран Д. Рогозин, сопредседателями – Сергей Пыхтин, О. Плотников и председатель Российского союза молодых христианских демократов Д. Анцыферов, ответственным секретарем – А. Савельев.
В ноябре 1992 г. СВР выступил с первой масштабной инициативой – подписать Хартию гражданского мира, которая разрешила бы разрешить кризис в отношениях между президентом и Съездом народных депутатов. Весной-летом 2003 г. СВР предлагает собственный проект Основного Закона (автор – С. Пыхтин), проводит экспертизу Договора по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ-2), в которой оценивает его вредным для стратегической безопасности, помогает организовать визит в Россию великой княгини Марии Владимировны, проводит конференцию “Государственно-правовая реформа и будущее России”.
В августе-октябре 2003 г., в период наиболее острого противостояния президента Б. Ельцина и Верховного Совета, члены СВР активно включаются в конфликт на стороне последнего: в августе создают аналитическую группу по чрезвычайным при Высшем экономическом совете Верховного Совета, в сентябре пытаются организовать в Доме советов штаб общественных движений, противостоящих президентской “поэтапной конституционной реформе”.
В октябре 2003 г. СВР был перерегистрирован под названием “Союз возрождения”. Тогда же Союз возрождения выступил одним из создателей избирательного объединения “Отечество”. В партийный список “Отечества” вошли Д. Рогозин (четвертый), С. Пыхтин (десятый), заместитель председателя Союза возрождения Михаил Болотовский (семнадцатый). Список “Отечества” не собрал необходимые 100 тыс. подписей и не был зарегистрирован. Активисты Союза возрождения сообщили, что собрали около тридцати тысяч подписей жителей ближнего зарубежья, но Центризбирком не принял и не засчитал их.
Начиная с 1994 г. основная политическая деятельность Д. Рогозина и его сторонников переносится в Конгресс русских общин (КРО), а СВР переходит к роли партийного клуба, идеологического и аналитического центра при КРО. Принятый на конференции СВР в январе 1994 г. “Манифест возрождения России” осенью 1994 г. был одобрен конференцией КРО в качестве основы для своей идеологии. Сотрудничество между СВР и КРО было прервано весной 1995 г. с приходом в КРО Юрия Скокова, но восстановлено после разрыва Д. Рогозина с Ю. Скоковым в 1996 г.
В течение 1994-1995 гг. в СВР сначала отменяет в январе 1994 г. институт сопредседателей – тогда председателем вновь был избран Д. Рогозин, его заместителями – Д. Анцыферов, С. Пыхтин и А. Савельев, затем в августе 1995 г. восстанавливает, но избирает только одного сопредседателя, С. Пыхтина. Начиная с 1996 г. СВР преобразуется в Аналитический СВР-центр во главе с С. Пыхтиным (директор) и А. Савельевым (научный руководитель), а в конце 1998 г. – в фонд “Русский проект” (председатель правления – Владимир Попов).
В 1997 – 1998 гг. членами СВР выпускается журнал “Континент Россия”, официальное издание КРО, на основе которого позднее был создан журнал “Золотой лев”.
29.01.2020 17:20:36
Лилия, если Вас интересуют материалы на политические темы, которые я впервые писать начал в 1998 году, то можете найти их на моём сайте в разделе политика Если же Вас живо интересует тема мужских гениталий, то гугл с яндексом в помощь- найдете как "академические", так и "слесарные"
))) Хорошего настроения, Здоровья и Успехов! Спасибо за внимание к моему творчеству. Приятно осознавать, что у меня есть читатель-зритель, который следит за всеми моими публикациями на этом сайте.
))) Хорошего настроения, Здоровья и Успехов! Спасибо за внимание к моему творчеству. Приятно осознавать, что у меня есть читатель-зритель, который следит за всеми моими публикациями на этом сайте.29.01.2020 17:06:22
гость
Виктор Киселев,
Вы сами же себе противоречите.
Вы неоднократно говорили и писали, что нужно давать молодежи дорогу, идти в сторону перемен.
Тогда зачем возвращаться в СССР? Это возврат в прошлое. Отказ от обновления.
Что же хорошего было в СССР?
Вы сами писали про систему управления, о недотепах коммунистах, про расстрелы и глупую политику инфантильного милитаризма, развязывание мировых войн, бездумное подчинение народов республик под власть одного народа, политика однопартийности и отсутствия свобод.
Неужели Вы хотите повторение того режима?
Кстати, в СССР система образования закладывала позицию принятия всех достижений и неудач Руси и Российской империи, без исключения, хотя СССР никогда не была правопреемником ни Руси, ни Российской империи.
Именно поэтому белогвардейцы из-за рубежа помогали нацистской германии избавиться от власти коммунистов и евреев, они тоже не принимали новую власть в СССР.
Вы сами же себе противоречите.
Вы неоднократно говорили и писали, что нужно давать молодежи дорогу, идти в сторону перемен.
Тогда зачем возвращаться в СССР? Это возврат в прошлое. Отказ от обновления.
Что же хорошего было в СССР?
Вы сами писали про систему управления, о недотепах коммунистах, про расстрелы и глупую политику инфантильного милитаризма, развязывание мировых войн, бездумное подчинение народов республик под власть одного народа, политика однопартийности и отсутствия свобод.
Неужели Вы хотите повторение того режима?
Кстати, в СССР система образования закладывала позицию принятия всех достижений и неудач Руси и Российской империи, без исключения, хотя СССР никогда не была правопреемником ни Руси, ни Российской империи.
Именно поэтому белогвардейцы из-за рубежа помогали нацистской германии избавиться от власти коммунистов и евреев, они тоже не принимали новую власть в СССР.
29.01.2020 17:06:02
Виктор Киселев
Уважаемый Александр Альдиев.
Вы написали замечательный материал!
Ваше видение будущего развития города замечательно и логично.
Вот только где найти людей и поддержку?)))
Что касается Шпорта - ухожу в сторону. Мне не понятно, что Вы ставите ему в заслугу.
Человек системы - он пытался её изменить в лучшую сторону? Губернаторствуя в режиме ефрейтора - КРЕМЛЁВСКОГО ПОЛОВОГО, сотрудничая с насквозь лживой властью - на что он влиял?
А МОГ БЫ?))) ХОТЕЛ?)))
Ответ здесь понятен без слов.
Вы, признавая бесправие окраин перед произволом центра подводите народ к мысли о бесполезности и невозможности на уровне края что то менять?
А ЭТО НЕ ТАК!
Я бы доказал это, только бодливой корове Б.г рогов не даёт!)))
Вы написали замечательный материал!
Ваше видение будущего развития города замечательно и логично.
Вот только где найти людей и поддержку?)))
Что касается Шпорта - ухожу в сторону. Мне не понятно, что Вы ставите ему в заслугу.
Человек системы - он пытался её изменить в лучшую сторону? Губернаторствуя в режиме ефрейтора - КРЕМЛЁВСКОГО ПОЛОВОГО, сотрудничая с насквозь лживой властью - на что он влиял?
А МОГ БЫ?))) ХОТЕЛ?)))
Ответ здесь понятен без слов.
Вы, признавая бесправие окраин перед произволом центра подводите народ к мысли о бесполезности и невозможности на уровне края что то менять?
А ЭТО НЕ ТАК!
Я бы доказал это, только бодливой корове Б.г рогов не даёт!)))
29.01.2020 17:02:58
Нельсен Мандела
Виктор Киселев, а ты и тут не удержалася и......стуканула с...
29.01.2020 16:54:24
гость
Лилияну вот теперь Альдиев решил стать политологом! Будет рассказывать про члены вымышленных академиков!
Вас интересуют только члены?
29.01.2020 16:53:01
ничегонепонимающий
Виктор Киселевгость)))
Вот вы пишите: " Неужели Вы считаете что можно вернуть СССР? Ради чего?
Неужели Вы не гордитесь победами Руси, Российской империи, СССР и нынешней России?
У ВАС, УВАЖАЕМЫЙ, КАША!)))
Если в вашей голове существует вопрос "Ради чего возвращать ССС??". то у меня в голове возникает вопрос: "А чему тогда гордитесь?)))
Вот лепят на уши речение, что Россия - правопреемница СССР. И потому Победа НАША!))).
Вы настаиваете, что воровской империализм - естественное продолжение социализма?)))
Папа, зачем ты меня сдал в психушку, ведь мы с тобой одной крови.
Да, я был против всех твоих дурацких выходок, но зачем ты меня сдал?
Мы жили в СССР очень хорошо, но тебе все не нравилось.
Я тебя просил не уничтожать СССР, но ты был за изменения строя, радовался введению частной собственности.
Зачем ты оформил все свое имущество на себя? А как же я?
Ты сколько лет уже добиваешься, чтобы меня признали невменяемым, все для этого делаешь.
Ты не хочешь чтобы я получил наследство все твое имущество?
Как у тебя только хватает сил "бороться" со всеми ради своей выгоды?
29.01.2020 16:21:04
ничегонепонимающий
пескарьИх обязанность служить на определённом месте, они его бросили, дезертировали с места службы.
Не понимаю как можно дезертировать с места службы, если отправляет командование, да еще и дает служебную технику?
По такой логике участковый врач не должен ходить к пациентам, ведь он должен выполнять свою работу в лечебном заведении, и выйдя за двери поликлиники сразу должен забыть что он врач.
Хотя, наверное, ты прав.
Военные должны сидеть в военных городках и ждать войны.
А вышел за территорию части, значит дезертир.
Не понимаю как я раньше до этого не додумался. Пойду коллегам расскажу.
29.01.2020 16:13:59
ничегонепонимающий
У нас в психлечебнице есть очень много различных организаций.
Мы столько всего нужного и полезного сделали для России!!!
Да чего там для России. Для Мира.
Да, мы обсудили с коллегами что надо в конституции поменять.
Пришли к выводу, что надо менять все.
Не понимаю как до этого еще никто не додумался...
Подготовили с коллегами письмо на имя Фургала и в краевую думы.
Непонятно как отправить, ведь после выбора Фургала нам в лечебнице отключили вай-фай. Нам его установили перед выборами, а после выборов все оборудование сняли и увезли.
Не понимаю почему. Мы голосовали за Фургала, а с нами так поступили.
Сосед с соседней палаты недавно поведал о финансовом заговоре определенного круга лиц против мирового финансового порядка. Типа, если доллар рухнет, будет новая война и вновь в цене будет золото. Говорит, что не зря все скупают золото и платину... Но дороже всего будет серебро.
Не понимаю зачем Фургалу металлургический завод, может в нем будет золото плавить...
Мы столько всего нужного и полезного сделали для России!!!
Да чего там для России. Для Мира.
Да, мы обсудили с коллегами что надо в конституции поменять.
Пришли к выводу, что надо менять все.
Не понимаю как до этого еще никто не додумался...
Подготовили с коллегами письмо на имя Фургала и в краевую думы.
Непонятно как отправить, ведь после выбора Фургала нам в лечебнице отключили вай-фай. Нам его установили перед выборами, а после выборов все оборудование сняли и увезли.
Не понимаю почему. Мы голосовали за Фургала, а с нами так поступили.
Сосед с соседней палаты недавно поведал о финансовом заговоре определенного круга лиц против мирового финансового порядка. Типа, если доллар рухнет, будет новая война и вновь в цене будет золото. Говорит, что не зря все скупают золото и платину... Но дороже всего будет серебро.
Не понимаю зачем Фургалу металлургический завод, может в нем будет золото плавить...
29.01.2020 16:12:45
Лилия
ну вот теперь Альдиев решил стать политологом! Будет рассказывать про члены вымышленных академиков!
29.01.2020 15:35:06
пескарь
Их обязанность служить на определённом месте, они его бросили, дезертировали с места службы.
29.01.2020 15:26:13
пескарь
Клуб (закрытый) по интересам , информация для внутреннего пользования,электорат в ожидании чуда.
СМИ не получает субсидий.


