Еще раз об авторе заметок специально для разбушевавшегося Романа. Их автор не имеет отношения к журналистике. Инженер-электрик по образованию, он работал в Амурском пароходстве, заводе "Амуркабель", институте "Электропроект", Гостехнадзоре. И всегда писал он и пишет как человек неравнодушный, как старожил города. И за это - гром и молнию на его голову?
Товарищ Сталин не был демократом, однако в 20-е годы подписал совместное постановление Орг- и Политбюро о поддержке рабсельскоровского движения, из которого следовало: если в заметке более пяти процентов правды, то власти на местах обязаны прислушаться и принять меры.
Судя по письму, Роман - из сегодняшней власти "либерастов и дерьмократов", которой плевать на мнение граждан. Вывод очевиден: таких кадров надо выметать из чиновничьих кабинетов. Чем раньше, тем лучше.  

Это пипец наверно крокус и построил концерт зал в москве за счет владика Позор тем кто контроль  делал и кто платил

Справедливости ради, я солидарен с мнением что не стоит перепрофилировать парк со славным спортивным прошлым и, несомненно, будущим в нечто с туманными перспективами и назначением. Однако подвергаю обструкции манеру автора безапелляционно полить дерьмом то что ему, лично, не по душе. Парки должны быть, и помимо того что они должны быть, они должны быть разными, живыми, идущими в ногу со временем и потребностями посетителей. Подводя итог, предметом автор не владеет, при этом пытается мастерски разжечь "пламя народного гнева". Вручаю ему, в добавок к уже имющимся, журналиЗдскую премию "Ж-а с ручкой".  

Очередной болтун

Ну и завершает он свою статейку попыткой отравить подрастающее население города Хабаровска и его гостей:- "Хабаровску давно нужен большой парк отдыха и развлечений. Его нужно создавать с нуля. Например, на месте военных складов, что рядом с Первым микрорайоном. Там же поставить колесо обозрения и другие аттракционы." Абсолютно игнорируя факт переноса строительства хоккейной арены "Ерофей" с того места на нынешнее по причине зараженности грунта ртутью. Такой вот знаток истории и патриот в одном флаконе.

Но, вернемся к столь ненавидимым гражданином крикливым ресторанам. Докладываю, рестораны имеются во всех  парках:-Диснейленд,Гардаленд,Леголенд,Европапарк,Ефтелинг и даже, о ужас в Питергофе и Нескучном саде в Сокольниках и парке Горького, впрочем как и туалеты и пункты продажи сувениров. Так же подобные заведения в изобилии присутствуют на обустроенных, и не очень, набережных городов Москва, Париж, Дюссельдорф, Нью- Йорк, и тыды и лишь Хабаровск "выгодно отличается" от них своей пустынной набережной. Я, к примеру, хочу привести гостя из другого города на набережную великой реки Амур, и пропустить с ним под приятную беседу и деловой обед бокал - другой хорошего вина. Или гуляя в парке с семьей вкусно пообедать, запив сытную трапезу кружкой холодного пива. И это нормальное желание !!! В чем тут криминал ?

Спасибо за статью ... открыли глаза...а мы и не знали...что ещё написать...Очень профессионально  автор провёл расследование, нашёл виновного, вывел его на чистую воду. Могу сказать одно: перед тем как писать, соберите всю информацию, и не только у заинтерисованых лиц, проконсультируйтесь у специалистов, и выносите на суд общественности не зависть и скептицизм, а проверенные данные и мнение специалистов. Еще хочу добавить , что проблемы у людей решаются гораздо быстрее, если они хотят их решить, а не сидеть на приёме у губернатора в ожидании чуда. А в прочем, что говорить есть старое выражение "деньги не пахнут" это можно сказать и про автора и про заказчиков статьи.Не нужно  пристраиваться к  действительно  пострадавшим ,  пиариться на  чужом  несчастье .

В своем опусе автор называет мультицентр "Арлекин" огромным, игнорируя тот факт что он был вписан в территорию парка между административным и вспомогательным зданием на место бесполезной эстрады, которую невозможно было использовать по прямому назначению. Ну и к сведению гражданина огромный это определяющий признак, и в сравнении с ТРК "Южный Парк"(37.000 кв.м.) или ТРК "Галерея" (192.000 кв.м.) скромные арлекиновские 3.700 не выглядят столь угрожающе

Дальше автор добивает наивного читателя, никогда не бывавшего ни в парке им А.П. Гайдара ни в других парках, фразой :-"А еще додумались открыть ресторан… Не нашлось другого места? А ведь главное в парке - это деревья, кустарники, цветы. Парк по представлению абсолютного большинства - это зеленый уголок в городе." Ни в коем случае не умаляя значения зеленых насаждений вынужден заметить что человек, который идет в парк, может испытывать различные потребности. Он может желать общением с кустами и деревьями, убежав от городского шума и суеты, и тогда ему прямая дорога в дендрарий, ботанический сад или лес. Может взалкать усладить свой взор невероятными видами и живописными аллеями, и проложит свой путь в ландшафтно-видовой парк или классический английский сад. А может захотеть подарить радость себе и своим детям, и взяв всю семью отправится в парк культуры и отдыха.

Далее автор пытается усилить накал, живописуя оставшуюся от парка одну ! аллею, а так же втиснутые туда "огромный" торговый центр и электроподстанцию. Идем по ссылке http://park27.ru/photos/page/2/#prettyPhoto и нажав на фото "вид сверху" наблюдаем три аллеи, ровно столько, сколько и до реконструкции обсуждаемого парка и трансформаторную подстанцию, которую автор для накала страстей именует "электроподстанцией", которая в свою очередь существует не только в его  воображении но и реальности, но расположена на территории бывшей школы, а ныне отдела милиции центрального р-на г.Хабаровска(простите полиции) по адресу ул. Панькова 19.

К первому абзацу почти нет вопросов, кроме того, что все добросовестно скопировано с сайта http://www.nedv27.com/?page_id=96, и так - как, там нет ссылки на авторство гражданина крикливого(а в статье отсутствует ссылка на источник), можно сделать вывод что попросту стащено. В первом абзаце у автора не вызывает сомнений что:- "спортивному комплексу и парковой зоне нужна реконструкция или хотя бы капитальный ремонт." Однако уже во втором абзаце:-"В Хабаровске сложилась сугубо меркантильная  практика, когда не создается новое, а перелицовывается то, что сделано предками." У читателя, который способен удержать в голове два абзаца немедленно возникает когнитивный диссонанс.

Для вас антон и михаил, "вежливых" людей и по совместительству представителей второй древнейшей профессии я проведу разбор статьи вашего коллеги. Как вы справедливо заметили заслуженного лгуна и мракобеса(а не просто лгуна и мракобеса, чем он, и все ваше сообщество были оскорблены) гражданина крикливого(...длявого). К слову, если этот гражданин является примером, на которого равняется журналистское сообщество хабаровского края, а безусловным жупелом долгие годы выступает товарищ резник, то вопросы к качеству журналистской работы отпадают сами собой.

Не сдам, потому что перо действительно золотое. При отсутствии каких-то сбережений - пусть маленькая, но все же заначка. (Шутка).
По сути. Никаких восхвалений в публикации нет, а есть констатация фактов биографии. А главное, возможностей района, которыми грех не воспользоваться.
Боюсь ошибиться, но девять из десяти откликов на "Дебрях" -  чернуха. Это, как выражаются на телеканале ТНТ, полный пипец. Пойдем вешаться или прибавим оптимизма хоть чуточку?

умные дальневосточники в т.ч. из власти, давно отправляют отпрысков учиться за границей.

Николай Леонтьевич, не обращайте внимание на эту грязь, которую здесь льют!!! Не тратьте даром время, беспокоясь о том, что думают другие. Важно то, что вы делаете и думаете.))))

Сколько помню, всегда была эта проблема с подтоплением, а не 5 лет, как говорится в этой статье. Были другие у руля, а вода как была, так и будет. Просто посёлок Заречный стоит на болоте, расположение у него не совсем удачное.   Зачем вы наговариваете на человека! Понимаете, ведь не всё зависит от Николая Леонтьевича.

Михаил, ну сдайте тогда свое золотое перо в правительство края

В статье говорится о том, что люди обращаются  с просьбами к Николаю Леонтьевичу, но он:  цитирую «на все их обращения  только улыбается и заявляет, что ничего для них делать не будет». Это же надо так нагло опорочить человека!!! Быть такого не может, чтобы он так сказал!!!

Действительно складывается впечатление, что корреспондент отработал свой гонорар. Если взялась писать о работе главы поселения, то исполни свою работу надлежащим образом. Почему же корреспондент не пишет, что новый асфальт НЕ ТОЛЬКО у здания администрации, что раньше освещения в поселке вообще не было, что с приходом Ванева жители забыли, что такое холод в квартирах и то, что глава всегда лично участвует в разрешении проблем поселка и если возникнет необходимость – возьмет и лопату, и молоток. Не написано, что во время ЧС Ванёв одним из первых лично с главой района Орлом привел полную машину «джип «Лэнд Краузер» продуктов для пострадавших жителей с.Пашково. Почему не написано, что ранее, до прихода Ванева, вид поселка и жизнь в нем с каждым годом становилась только хуже, а сейчас с каждым годом улучшается. А как известно ломать всегда легче чем строить. Сейчас по поселку приятно пройтись –территории дворов и вокруг дворов сияют чистотой. Жители поселка высказывают слова благодарности в адрес действующего главы, в том числе и посредством СМИ. В этом году Ванева отметило правительство области как самого лучшего главу - это тоже его характеризует. (см. здесь http://www.eao.ru/index.php?p=regnews&newsid=12027 ).  А что касается этих двух женщин «с дамбой», они действительно уже около 5 лет обращаются в различные инстанции. Им много раз объясняли, что спасая два огорода (если их можно так назвать) подвергнут опасности весь Заречный район. Им неоднократно предлагали другие неподтопляемые территории. Но видно в таких условиях им больше нравиться жить. А бывало ли когда раньше в нашем поселке, что бы глава администрации поощрял учеников, окончивших школу с хорошим результатам. Прежних глав это даже не интересовало. Вообще думаю, что Бираканской школе есть за что сказать «спасибо» действующему главе.  Почему же об этом и многом другом умолчала «королева жанра! Безукоризненный репортер». А по поводу намека корреспондента «джип «Лэнд Краузер» господина Ванёва», хотелось бы уточнить, что если человек не способен себя обеспечить должным образом, то и для людей он сделать ничего никогда не сможет. А Ванев и до вступления в должность главы умел обеспечить себя и свою семью.

Михаил,Роман сайты попутал,поэтому,думаю его стоит простить.Судя по его глупому комментарию,он ни истории города не знает и будущее его также мало волнует.Ко всему же он еще и хамовит...