А Сергиенко в мобильной версии Дебри ДВ пишет, что смене губернатора в Хабаровском крае «во многом способствовала деятельность краевой организации КПРФ» на наш взгляд слишком завышенная оценка работы краевой организации КПРФ за последние 20 лет и её депутатов в Законодательной Думе Хабаровского края.
Так, на пример, я неоднократно с 2000 г. писал (см. мои книги «Уставное право Хабаровского края», «Законотворческий процесс», «Историография института парламентского контроля в правовое поле субъектов РФ») о мимикризме, пассивности членов фракции КПРФ (прежде всего А.П. Громова, Л.А. Голуба, В.А. Воеводина) их неумении контактировать с депутатами других фракций, а в целом о нежелании работать парламентариями приведшие к резкому снижению, в два раза, количества депутатов-коммунистов в Думе начиная с 2001 г.
Очень красноречиво о пассивности депутатов коммунистов в Закдуме подчёркнуто в юбилейном издании выпущенном в 2013 г. в котором ни лично А.П. Громов в своём интервью на целую страницу,, ни другие выступающие в своих статьях, не привели ни одного положительного примера превращения законодательной инициативы коммунистов в закон, за всю 20-летнию историю работы Законодательной Думы Хабаровского края.
Уже эти два примера говорят о том, что ситуация со сменой руководства крайкома и нижестоящих партийных организации назревала давно. И первым таким звоночком для коммунистов края должен был стать проигрыш А.П. Громова на выборах в г. Советская Гавань в далёком 2010 г. по одномандатному округу. Но этого не произошло, и в последующем партия выдвигала уже по партийным спискам практически одних и тех же бездельников наносящих огромный вред имиджу краевой партийной организации, и не приносящих ни какой пользы жителям края.
Что, в общем, и сказалось на результатах выборов в сентябре 2019 г. И если новое руководство крайкома КПРФ не сделает соответствующих выводов, то учесать организации просматривается незавидная, а не то что «способствовать смене губернатора»!

гость, судья имеет право не только вынести судебный приказ, но и возвратить заявление о вынесении судебного приказа, если ответственно подойдет к своим обязанностям, а не как вы пишите всё у него на потоке и не когда исследовать как заявление, так и приложенные к нему документы.

Дмитрий Приятнов с трибуны пообещал хабаровским депутатам, а заодно и жителям, хранить честь и верность краю, отстаивать интересы граждан всего Дальнего Востока.
 
Сенатор с погашенной судимостью за подделку документов!!!!
Ура, здорово!!!
Фургал лично предложил его кандидатуру и все одобрили, так как данный персонаж представитель ЛДПР!
 
Чем же отличаются единогласное принятие кандидатуры представителями ЕР от представителей ЛДПР?

Гость

Лилия, хватит задавать один и тот же вопрос, за чей счёт, да за наш с вами, то есть из краевого бюджета, а лауреатов опять подсунут удобных, не ахти каких, но приятных властям.

 
"Наш с вами"...
Как же быстро в голове оседают чужие мысли...
Ваше - то что заработали и принесли домой, а налоги это обязанность гражданина перед своей страной.
Если бюджет это ваши деньги, то почему Вы не участвуете в обсуждении бюджета? Почему не задаете вопросы по формированию и распределению бюджетных денег на общественных советах?
 
https://www.khabkrai.ru/events/news/175840
https://khabrayon.ru/?q=deyatelnost/informirovanie/informaciya-dlya-naseleniya/publichnye-slushaniya-po-proektu-byudzheta-na-2019-god-i-planovyy-period-2020-2021-godov
 
Приходите и обсуждайте, задавайте вопросы!
Но Вы ведь не пойдете, правда же?

Лёня,
Как Вы верно представили статьи ГПК РФ. А что же следует из этой нормы, что противоречит тому, что я ранее писал7
Повторяюсь. Суд исследует то, что ему предоставили, но не проверяет предоставленные ему данные или материалы.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
 
И заметьте, я судей ни в каких комментах не защищаю, мне нет резона.
Я уже на протяжении нескольких лет сужусь с различными государственными органами, которые периодически представляют в суд различные приказы и распоряжения, изданные "задним" числом, а суд их принимает, так как опровергнуть, что они были изданы задним числом могут лишь органы дознания или следствия, но не суд!
Напомню, что судебная реформа проходила в период Ельцина и под пристальным присмотром англосаксонских юристов.

Лилия, хватит задавать один и тот же вопрос, за чей счёт, да за наш с вами, то есть из краевого бюджета, а лауреатов опять подсунут удобных, не ахти каких, но приятных властям.

"Против московских кандидатур", вывод в корне не верный. Народ раскусил пособников   империалистов после выборов 94 года. А многие и раньше . Все партии - содержанки власти, служат декором отхожего места. Как это страшно для государственности - это рак, если сравнить с человеком. В СТРАНЕ нет ни красных, ни белых и привело к потери науки, промышленности, культуры = основных скреп государства.  Оно в коме,

гость, "Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!"  Норму закона не можете привести в пример.
ГПК РФ Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
ГПК РФ Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии
Данная статья написана, конечно, некорректно, но и Вы гость несете бред, защищая судей, которые имеет очень хорошую зарплату и социальную защищенность, а так, же выходят на пенсию не в 60-65 лет, а гораздо раньше и имеют очень хорошую пенсию, которую, ни когда не будет получать служащий Росреестра или работник завода. Нет желания, времени, способностей и так далее работать пусть увольняются, желающих занять место судьи очень много. А из ваших ответов можно сделать вывод, что вы если не судья, то бывший судья и имеете соответствующее денежное содержание и льготы.

Лилия

гость, Вам  можно преподать   урок, н окакое  у Вас  базовое образование?

 
Ясно, значит урок так и не сможете преподать(((
 
"Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!"  Норму закона не можете привести в пример.
 
ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК О СУДОУСТРОЙСТВЕ
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
13 ноября 1989 г.
N 756-I
(БВСС 90-1)
 
Статья 11. Состав суда при рассмотрении гражданских и уголовных дел
 
1. В суде первой инстанции гражданские и уголовные дела рассматриваются коллегиально, в составе судей и народных заседателей в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. В порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше десяти лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).
2. Рассмотрение дел в коллегиях соответствующих судов в кассационном и надзорном порядке осуществляется в составе не менее трех судей.
3. Президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
4. Пленум суда рассматривает дела при наличии не менее двух третей его состава.
 
вопрос о фактической работе не обсуждался. Был сам инструмент, которые определял порядок рассмотрения дел. Вы утверждали, что в СССР не было присяжных!!! Про мировой суд с Вами никто не спорил.
 
Про мою психику помолчим. Я и не призывал публично казнить людей. У нас еще есть на что смотреть. Напомните в каких годах в СССР казнили кого-то публично?
Если бы я мечтал быть палачом, то, наверняка, с Вами бы тут не переписывался. Да и чем палач отличается от нынешних врачей, чиновников и депутатов? Что палач, то врачи, депутаты или чиновники могут распоряжаться чужими жизнями на свое усмотрение.
 
По каким критериям Вы сможете объявить меня педофилом? Вы рассуждаете уже против своей же логики.
Чем же вы отличаетесь от палача? Вы готовы оклеветать человека в суде? Как те, кто представил справку в суде и по ней (справке) признали виновным совсем другого человека? А сами жалете невинных жертв по делу Чикатило.
 
Об этом я писал, что человеческие качества - злость, зависть, глупость - результат многих системных ошибок людей.
 
Вам как преподавателю нужно все же вспомнить про Ельцинский конституционный переворот, роспуск Верховного совета и перемещение всей власти в собственные руки...

А  кто финансирует  этот  банкет

Андрейка-2016, А  с чего  ты  взял,  что  все  читали  Амур-батюшку? мои знакомые  никто не  чмтал, родители  не  читали! Не  нужно  делать  ложных заявлений

Сергиенко, усынови этого Платошкина, которому ты лижешь, и держи дома в наморднике и на привязи!

А  краевые   газеты  не  участвовали?

Да, Лёвкин был личностью, не то что его антипод Филонов, тоже принимавший участие в демаркации границы близ Хабаровска и строивший из себя патриота, но потом ловко перекрасившийся и прогибавшийся перед властями, за что и получал местные награды, в том числе и звание почетного гражданина Хабаровска.

Комментарии перенесены:
Форум >> Базарная площадь >> Запись эфира на радио "Эхо Москвы" в Благовещенске 16.10.2019 (Лилия)

Simply, не пори чушь, болтун! До Троцкого им далеко, а вот с чинушами из КПСС родство полнейшее! Сам-то небось из бывших комуняк, потому и бздишь в интернете.

гость,повторяю  в СССР   присяжных  не  было!  Коллегии  присяжных   фактически  не  были  сформированы!И  мировой  суд  не  вправе  собирать  присяжных.
За   смертную   казнь   выступают  люди  с неустойчивой   психикой!  Вы  получаете оргазм от   лицезрения   казни!? Вы  сами   мечтаете   стать палачом?  В  царской  России  были   врачи  которые  помогали   палачам! По  приказу сверху. и когда свершилась  революция,  все  эьти врачи  были  расстреляны. Хотя  вроде  как  они   исполняли  приказ!
И  завтра  Васм можно объвить   педофилом  и казнить! Это  что  нормально?
В   каком  году   ельцин совершил Конституционный  переворот?  конкретно!  И  как  это  относится к  событию в Биробиджане

Неужели!) Приходит понимание, что нынешняя КПРФ это не ВКП(Б) и даже не КПСС из СССР. Это оголтелые троцкисты, как бы они не маскировались. Зюганов давно уже не пролетарий, собственно он им никогда и не был. Грудинин открытый буржуин, а всякие Платошкины и Шевченко вообще  из серии "ранних Паньковых", только уровнем повыше) Провести очередную революцию, вернее сказать устроить майдан, Зюганов не смог, вот и пытается "консалидироваться". Всё это давно описано у Сталина и Ленина))))

Лилия,
У меня в отличие от Вас нет никакого профильного образования, даже если и есть, то Вы в любом случае скажете, что этого не достаточно для Вашего уровня. Пусть будет базовое 10 классов по старой системе образования, т.е. полное законченное среднее.
Поэтому, прошу преподать мне урок по предмету: "Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!" Укажите норму закона!!!
 
Суд - это орган государственной власти. Судебные акты законны до тех пор, пока они не будут признаны незаконными. Суд также вправе признать незаконные и другие акты, если есть достаточные основания для вынесения такого решения.
 
Жаль, что Вы в своих знания юридических дисциплин не видели, что 13 ноября 1989 года принимаются Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, в статье 11 которых говорилось о возможности решения виновности подсудимого в преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок дольше 10 лет, судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).
 
Теперь о расстрелах.
А что незаконного в расстрелах? Я лично только "ЗА" введение смертной казни.
Ведь содержание пожизненно осужденных ложится на налоги государства, при этом они могут претендовать на помилование. А после помилования могут получать пенсию, хоть и маленькую, но это тоже расходы государства.
Зачем государство должно содержать таких людей, которые совершили ОСОБО тяжкие преступления против своего народа или государства и при этом не принесли пользы?
 
Другое дело, что я Вам уже отмечал, когда органы должны доказать вину обвиняемых в полной мере и у адвоката нет достаточных алиби невиновности человека.
 
Напомню, коли Вы вспоминает период Ельцина и его порядки, именно Ельцин совершил Конституционный переворот и при помощи судебной системы его узаконил!
Напомню Вам, Лилия, что в период правления Ельцина смертная казнь применялась до 1996 года включительно. А в последующем были введены маратории на исполнение и правоприменения  смертной казни.

гость, Вам  можно преподать   урок, н окакое  у Вас  базовое образование?

а   что  такоеи "адекватный"?

гость, Итак в СССР  по  вашему,  судьи  принимали  законы  решения  когда  расстреливали невиновных?  и  разве в СССР  были  присяжные?  У  Вас   юридического образования  нет не было!Вам  просто  охота поспорить  с умным   человеком?