Интересная информация об особенностях нац. выборов (источник комментарий http://echo.msk.ru/blog/echomsk/836526-echo/):
 
06 декабря 2011 | 08:29
https://plus.google.com/105965779235801243905/posts
 
Хотел бы рассказать о теме которую многие не знают и даже не поднимают этот вопрос , это касается фальсификации выборов.
 
Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней а это соринка, и далеко не самое важное нарушение, а вот бревна не замечают. Я работаю в ФГУП НИИ «Восход» это головное НИИ которое разрабатывает множество АСУ для государственных органов. В том числе и ГАС Выборы, разработкой ПО занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники этого отдела получают з/п в 10 !!! раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем , чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института, но у меня там работает хороший знакомый который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы. В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков, спрашивается что забыл глава АП в отделе разработки софта…. Встреча представителей ЦИК РФ, ФЦИ ЦИК, партий КПРФ и ЛДПР с Главным Конструктором Государственной автоматизированной системы «Выборы» — директором ФГУП НИИ«Восход» Л. Ю. Бородиновым.
 
http://www.voskhod.ru/modules.php?name=rsnewsmain&op=news_detail&id=208&PHPSESSID=n4qrcm56ln91nb0eqlo5is3bi1 Но теперь к делу , во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных машин имеют открытый программный код, http://www.distate.ru/news/index2.php?ELEMENT_ID=1649,http://business.compulenta.ru/46264/то есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер выложен) и проверить как сходиться сальдо с бульдо, правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет. РФ чуть ли не единственная страна в мире где код ПО это тайна за семью замками, доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек который мне рассказал особенности программы которые заключаются в том, что вводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.
 
Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Хочу пояснить как происходит процедура голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95 000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю что позже, эти бюллетени могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается , данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения.
 
То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто. Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в этой системе подсчета только свои люди сидят.
 
Мой знакомый когда обслуживал и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю поведали что реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе. Я долго думал зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы… единственное что приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30%... за едро.
 
Таким образом считаю что к тем условиям для демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. Более того считаю чтобы выборы должны быть именными, а после голосования списки проголосовавших должны вывешиваться в сети чтобы каждый мог проверить как учли его голос и его бюллетень. Это и открытое ПО смогут изменить ситуацию. В любом случае без системы контроля за софт со стороны общества ни каком голосовании голосовать вообще нет смысла, это полный беспредел когда из Кремля спускают в избирком сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается что все эти вбросы цирк - шумиха, способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента.
 

Карта итогов выборов 2011(по регионам) http://vybory2011.yandex.ru/
 
явка:
 
Ростовская область ЦИК Итого: 146.47%
http://cs10676.vkontakte.ru/u11495856/-12/y_5c2b21a6.jpg
 
Свердловская область ЦИК Итого: 115,35%
http://cs10676.vkontakte.ru/u11495856/-12/y_95c5818f.jpg
 
Воронежская область ЦИК Итого: 128,96%
http://cs10676.vkontakte.ru/u11495856/-14/y_cd7de1e7.jpg

Ведомости
Многочисленные наблюдатели сообщают о перемещении колонн внутренних войск к центру Москвы. Официальных подтверждений пока нет. Подробности через несколько минут.

Виктор Киселев! Это сложная, даже философско-психологическая проблема, нет здесь простых ответов, только комплекс мер (значит научный подход).
 
Где на участках есть электронные машинки для учета бюллетеней - там или меньше или невозможны подтасовки (хотя почитай Орешкина и там бывает, наблюдатель должен быть жестким умным и дотошным). А где нет электронного учета - там разнообразнве жопы. А в деревнях (оплот ЕР) ужос что творится.
 
Но... есть еще Цетризбирком - бородатый контрольный выстрел. Ловить жуликов за руку трудно, потому что должна быть своя разветвленная сеть. А у каждого своя сетенка, мала, дырчата.. и остается только экстраполировать, что юридически к делу не пришьешь. Вот вышли в москве 8 тыс чел на митинг, а вышли бы 80 тыс... И мистер Ботекс с медвежонком уже бы плыли в австралию на воровском пароходе. Эволюционировать оне не хотят, дождутся революции, яростной и беспощадной и пострадает куча невинного народу, но им плевать, оне успеют смыться. Надо перестать здороваться с членами ЕР. Пусть у них возникнет КЛАУСТРОФОБИЯ. В лепрозорий уродов, ворующих будущее!

Не сомневаюсь, что Михаил Федоренко понимает бессмысленность и безнадёгу в результатах своих публикаций. Вчера я с интересом смотрел встречу закинувшего ногу на ногу Медведева со своими сторонниками по итогам выборов. Перед ним сидело сонмище таких же, как он, друзей России, держащих её в своих потных руках и использующих её, как девку, в своих интересах. Проплывали знакомые лица ряженых за справедливое будущее:  Макаров, Рогозин... А что говорить о людях помельче?! Предательство интересов страны стало у нас профессией. Нас пытаются заставить поверить в то, что предавать интересы страны - это нормально! Обманывать - это нормально! Жить за счёт других, воровать - это нормально . Трусить и быть холуём! Не знать и не желать ничего знать, кроме заработка и работы - это БЫТЬ УМНЫМ!  Полагаю, есть смысл в учреждении публицистической литературной награды " Безумство храбрых". И выдвинуть автора в её претенденты! А ещё учредить общественную - по Дальнему Востоку - " Медаль позора" Что бы наградить ею краевого прокурора ВНЕ ОЧЕРЕДИ! Он её достоин! Она должна быть исполнена в виде гниющей рыбьей головы! Вдруг кто то возьмётся и осуществит идею?!