МАРИЯ
Вы меня удивляете! Вы умеете задавать вопросы? Тогда я задам Вам вопрос. Что для Вас значит "целесообразность"? Или Вы к этому понятию относитесь как  Путин с Медведевым? Нельзя так разбрасываться мозгами!)))

Из статьи журналиста можно сделать вывод, что дело Дубкова и впрямь шито белыми нитками. Мотивы придуманы дурацкие.
А что скажет пресс-служба следственного отдела? Надо послушать и другую сторону. Или пока рано?

Следует и кое-что упомянуть об истории возникновения отделов «Э».
Главная причина переименования «отделов по борьбе с организованной преступностью» в отделы «Э» («отделы по борьбе с экстремизмом»)  состоит в том, что  организованная преступность победила борцов с ней. После чего заняла её место. Это практически официально  в Краевой думе признал главный МВД-«Э»-шник - господин Золотарёв, упоминаемый в настоящем обсуждении (см. статья «Коррупция: коза при капусте», газета «Хабаровский экспресс» 1-8 июля 2009г.).
Вторую причину можно представить в виде гипотезы. Верить или не верить этой гипотезе – дело личное, но уж слишком многое работает на то, что эта гипотеза «имеет место быть». А гипотеза такова:
 
В.В. Путин давно заинтересован, чтобы открыть нашей металлургической промышленности  «металлические ворота» на рынки США. В целом это бы могло серьёзно оздоровить международную обстановку и это полностью соответствует интересам России. Но на этих «металлических воротах» висит надёжный бумажный замОк – «Поправка Джексона-Веника» (ПДВ). Она исходит из того, что у нас в России к представителям некой национальности (для снятия беспокойства отдела «Э» так и назову эту нацию - «Э») относятся, как к людям второго сорта, например, не разрешают им уезжать в США. Полагаю, что вопрос отмены этой дурацкой поправки  упёрся в то, чтобы Путин В.В. разрешил неким специальным (читай – международным) структурам действовать на территории России, отслеживая реальное положением вещей с отношением России к представителям «Э». Путину пришлось сделать это. Появились «отделы «Э». Подтверждением этой версии является то, что в так нелюбимом этими отделами Интернете отмечалось, что они, эти отделы «Э», в принципе, ничем другим (кроме как выявлением отношения к «Э») не занимаются. Отсюда может стать совершенно понятным, почему в России имеется параллельное существование двух структур, которые по идее, должны заниматься одним и тем же – безопасностью страны и ловлей антигосударственных преступников. У нас спецслужбы  «мирно договорились о взаимодействии» - недопущению прессования своих агентур, т. е. одна спецслужба не трогает агентов другой и наоборот.
 
Что дальше? Первоначальные результаты замеров уровня анти-«Э» крупно не устроили заказчиков из Вашингтона. Ну не было в России того самого анти-«Э», которая обосновывала бы дальнейшее существование ПДВ!!!  Ну а если чего-то нету, а оно должно быть, то что? Правильно! Секретные агенты, срочно накованные отделом «Э», занялись формированием того самого анти-«Э». Плотно так занялись. Конкретно. С этой целью, для начала, завели уголовные дела и открыто, вальяжно осудили тех, кто выступал против роста анти-«Э». Цель? Да чтобы возбудить во всех прочих ненависть к «Э». Именно из этих интересов и «эксперты», дающие зелёный свет анти-«Э»-экспертизам подбирались и подбираются до сих пор (что практически отмечено в обсуждаемой статье). Полагаю, что об этой реальной деятельности отделов «Э» Путину В.В. уже не докладывали. Да если б что-то и доложили, то разве от этого что изменилось? Раз уж пустили заокеанского «козла в огород»…
 
Ну, а дальше ещё проще. Для управления какой-либо ситуацией легко можно определить  различным сторонам различные критерии оценки этой ситуации. Например, для отдела «Э» показателем качества работы назначить повышение из года в год количества осужденных по ст.282 УК РФ (за юридически несуществующее понятие  «экстремизм»), а для Конгресса США  (в виде конфиденциальной информации) - снижение в России, также из года в год, уровня преступности по ст . 282 УК!
 
Результат предсказуем: отдел «Э» начинает массово инспирировать дела и сажать людей не то, что за случайный, извиняюсь, пук, а сам, засылая агентов в любые организации, создаёт «экстремистов», чтобы потом их осудил суд. Сам Самурай против такого хода событий не то что не возражал, а даже вполне поддержал, считая такие действия «Э» торжеством прав человека и образцом демократии. Наше же правительство, в очередной раз поднимая вопрос об отмене «поправки Джексона-Веника», наталкивается на широкую саркастическую улыбку: «Вы чё, у вас же экстремизм из года в год всё растёт и растёт, Вы тут о какой отмене поправки смеете говорить? Да, кстати, Вы же только вчера Магницкого замочили и также анти-«Э» мОчите «Пуси Райт»! Правозащитница Алексеева возмущена!!!»
 
То есть американцы, используя наши, свои и дружественные им спецслужбы, нагло, беспардонно и безнаказанно «кинули» В.В. Путина с ПДВ, так и не отказавшись от её действия. Точка зрения американских демократов такова: демократические козлы должны пастись в любых огородах, а тоталитарные козлы должны знать своё место.  
 
Вот такая простенькая есть гипотеза в отношении причин происхождения отделов «Э».
Кому как, а мне лично не столько за Путина, а сколько за нашу вполне миролюбивую и добродушную страну почему-то обидно.  

МАРИЯ
А не удивительно: все чиновники, ну или почти все, зависли на Дебрях.
------------------------
И что, что то тут пишут г-да чиновники? Кто это тут по Вашему, если пишут?

просто Гена: "...нормальные люди тоже есть в Ванино."
И это хорошо!  
 
"Даже при игре на своем поле, Едро не единогласно. Ха-ха это."
Ну почему же это "ха-ха"? Тоже нормально. Вот если везде "одобрямс" - это плохо. Так что, отсутствие единогласия - хороший признак.
"ЕР" становится похожей на нормальную партию, хотя бы только в низовых организациях, как здесь. Демократия!

Сократу.
"...Точно знаю - мне видение было!..."
 
Так и без Вашего видения видно, что к чему. Ожаровский не предавал коммунистов, он их всего-навсего использовал.
А потом его взор устремился на партию "ЕР": вот бы ещё еэровцев использовать...
Едросы, будьте бдительны! Этот пример - и вам наука.