Глупо заявлять народ не тот, страна не та. Слышали уже в девяностые от либералов-реформаторов. Всё это от самонадеянности и невежества.

Знаете Виктор,  эта тема, оправдывающая Могильного,  даже не должна обсуждаться. Нет для него оправдания, как бы мы не пытались войти в «его положение». Он боец действующего воинского подразделения, сам, по своей инициативе,  когда ничто не угрожала его жизни, из корыстных побуждений, перешел на сторону противника. Это даже не дезертирство. Это измена и предательство, что характеризует его как продажную дешевку…  Другого определения тут нет.
            Можно понять бойца, который не поднялся со всеми в атаку,  можно понять бойца, который свалил в самоволку,  заснул на посту, можно понять бойца, который отказался выполнить приказ… Многих совершивших воинские преступления можно  и нужно понять, потому что это была их минутная слабость, за которую они готовы раскаяться заплатив своей собственной жизнью, и им есть вера. А продажность дешевок, это не минутная слабость, это их пожизненный  холодный и трезвый расчет получить наибольшую выгоду, даже  за предательство и измену Родине. Им веры нет и не может быть.  Грустно, что мне приходиться объяснять такие простые вещи. Грустно и противно…
           Ну хорошо, назначили очередную продажную дешевку на высокую и почетную должность, - в России это обычное явление. Но тут, на что следует обратить внимание, назначение произошло с поддачи губернатора Шпорта, а Шпорт прекрасно знает, что такое закрытая информация. Он также прекрасно знает кто такой Могильный и где провел  тот последние двадцать семь лет своей  жизни, где его дом, семья, выпестованное за счет предательства и измены Родине благополучие. Возникает очень простой вопрос:  кто может гарантировать, что  Могильного не вербанула чья-то забугорная разведка и с благословения губернатора Хабаровского края не двинула его на должность, под прикрытием которой удобно собирать самую различную закрытую информацию? Тут же  возникает другой вопрос: откуда у них, в таком случае, влияние на Шпорта? А может это хитрая игра наших чекистов, которые не могут на это не обратить внимание? Тогда, простите, они держат своих зарубежных коллег за полных идиотов, что как-то несолидно и непрофессионально.
     Вот меня что интересует,  а не  оправдание, по поводу того, как он ловко поступил в свои двадцать лет.

В Википедии мы поправил дату побега Могильного с 91 на 89 г

гость,
Гость, а вы сможете назвать хоть пару-тройку "перспективных проектов", кои этим господином могут быть реализованы без привлечения иностранцев? так зачем шило на мыло менять, устраивая псевдоДонбасс? Не подменяйте смысл борьбы донбасцев с желанием монополистов заполучить весь ДВ и Сибирь, устроив раздрай в государстве.

Уважаемый гость)))
И я, бывает, спешу с выводами!))) Это нормально)))  
Гражданин гость вооружён оружием логики? И я воспользуюсь его же оружием.
Порассуждаем, значит, о предательстве откровенно.
Понятие многогранно. Аллегория первая.
Две дамы были готовы выйти замуж. Но здесь к жениху приблизилась Фаина Раневская и шепнула, что он не имеет права предавать интересы своих будущих детей. Потому жених женился на третьей - прекрасной, умной и здоровой. С точки зрения первых двух невест - жених их предал.
Но является ли он предателем по существу этого понятия?)))
Вот Вы говорите :"Мне понятно чувство молодого человека такого уровня, когда он сравнивал жизнь забугорных соперников с его "прозябанием" в СССР..." А ведь сравнивая - разве не постигал он свой потенциал и за кого его держат жирные коты от спорта, снимавшие пенки, поучавшие его патриотизму и имеющие всё?! Ведь  "...у него была прекрасная перспектива выйти на достойный уровень благополучия" - пишите Вы. Только не добавляете, что "если потрафит руководству", "если оставят в команде","если не травмируют", "если за него замолвят слово"  И это в то время, когда коты от спорта паразитировали на его успехах, взращивая и необходимый политике страны патриотизм, а для себя  - конкретные  материальные блага!))) Безусловно, это были не наши с Вами  перспективы!))) Мы с Вами были далеки от спорта с его деньгами. Не могли знать то закулисье и зрели на патриотизме хоккейных побед СССР. А он то уже тогда знал всю эту гнилую кухню! Изнутри! Со всей его грязью распределения денег! И это уже тогда ЕГО - НЕСОМНЕННО ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА - во многом отличало от нас! Это для нас - зрителей - забитые "хоккеистами - любителями" шайбы были голами. А для команды они профессионально означали деньги! И однажды успешного спортсмена достало это патриотическое враньё. И он сделал честный выбор в пользу правды и собственной независимости. В пользу строительства судьбы не за счёт нашего общества по лекалам этого общества, а своими руками. КОГО ОН ТЕМ ПРЕДАЛ, раз стал ТАМ лучше жить?)))Болельщиков? Или патриотов полбы?
Ведь что такое наш патриотизм в картинках?)))
Вот три высокопоставленных бездельника в своё рабочее время "запечатлённо прогнулись" в открытии памятной доски. На эту дурацкую доску были затрачены огромные денежные средства, убито огромное количество оплаченных человеко- часов привлечённого народа. ЗА ЧЕЙ СЧЁТ? За наш с Вами счёт!
ЗА СЧЁТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА!
Это что, не предательство наших интересов?
Что, других проблем нет? Денег девать некуда? Могу ли я быть патриотом такого общества с подобным дурацким управлением? Предаю ли я наше общество, выражая ему в этом месте своё "ФЭ"? Можно ли присягнувшего в молодости Виктора Суворова называть предателем, если, узнав правду  разведки СССР изнутри, он сделал свой выбор в пользу правды и лучшей для себя доли? Он никого не сдал и не предал. А вот генералы и полковники и сдали и предали...Что есть предательство?
Я Кремль и интересы России не предавал! А вот Кремль мои интересы и интересы страны КОНКРЕТНО ПРЕДАЛ, единолично и нас в терроризме замарав и заработок народу снизив вдвое! Вот должен ли я после этого быть патриотом Кремлёвских затей?)))
Действительно, патриотизм - удел негодяев!
Это Вы, уважаемый гость, не видите моей вины за развал СССР. А я - СССР присягавший, не могу от этого отмахнуться. Другое дело -  я ничего не смог поделать с коллективным общественным мнением народа. Но то, что старался, как мог - даже не сомневайтесь!
Если всё рассказать, то рассказ будет из рубрики - "Вы не поверите!")))
Вот предали ли Россию два ГРУшника, назвавшись действующими военнослужащими России, пойманные на Украине? В моём понимании они - террористы. В несколько стволов они атаковали и убили на земле Украины военнослужащего Украины. Если они военнослужащие - возможен обмен. Если террористы - нет:- они - вне закона! Родные жена и отец этих военных, ЗНАЯ ЭТО, заявили, что они не служат. Следовательно, с позиций международного права эти военные - террористы, солдаты удачи. И наше консульство России в Украине ТОГО ЖЕ МНЕНИЯ! Так о каком предательстве вообще то мы говорим, наблюдая подобную массовку?))) Кого человек сдал, какую военную тайну страны выдал? Если офицер присягал  - означает ли это, что он обязан есть полбу И ПЕРЕСТАТЬ ДУМАТЬ?))) Это предательство - выйти из команды и выехать из страны?)))
Это - свобода выбора человека, которого общество пыталось сделать своей собственностью....

гость, батенька,
Вы на целую концепцию революции намекаете ?:
Как жаль,что Марксово наследство
Попало в русскую купель,
Где цель оправдывает средства,
А средства обо...ли цель.