+100000000
"убогий, нет стола, стула, диванчик в коридоре... И тетки-звери... Читаю - плачу..."

Народ! Страшно любопытно! А что  такое Потопахин интересное написал?  Побродил в интернете,  свеженького и полезного не нашел. В чем прикол?  Чего дядька хочет?

Ученики в другой ветке Базилевского уже бесплатно критикуют.

Ваш не надоело пиарить Базилевского? Или это хорошая статья доходов?

КПРФ не могла не терять своих сторонников. Во-первых, сама коммунистическая идея себя давно исчерпала (хотя люмпенизация населения и расслоение в обществе дают небольшой прирост электората). Во-вторых, и это главное, нет должного финансирования. Народу можно внушить что угодно, толпа будет орать хоть «Аллах Акбар!», хоть «Да здравствует коммунизм!» - все зависит от мощности идеологической обработки. По этому поводу хорошо сказано:  
«Как отмечалось ранее, любое общество строится на определенной идеологии. Вождь мирового пролетариата замечал, что идея становится реальной силой, когда овладевает массами. Способ этот был когда-то хорош, но сейчас ситуация принципиально иная: овладеть сознанием широких масс в современных условиях практически невозможно – им уже овладели и успешно манипулируют другие. Ни купить всю мировую медиаиндустрию, ни создать альтернативную такой же величины и влияния, совершенно нереально».
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»
 

По-моему все как раз наоборот -  генерал упорно не сдает бастионы: и губернатора нового от старого наследия отбивает, и кадровую политику проводит хоть с шашкой наголо, но эффективно. А что касается выборов, так это не он их проиграл. Не Мкртычев же руководил выборным штабом. Сдается мне, что без его участия процент проголосовавших за едро был бы значительно ниже.

Неужели не видно, что свои права здесь можно отстоять только в суде. Подавайте иск о понуждении совершить все указанные действия. Повесьте на сайт личку, сброшу данные норм специалистов. Лучших в своем деле и с головой в части цены.

И снова обещанного содержательного диалога не получилось. И мне не показалось, что ссылки на статистику, сделанные г-ном Король, несут в себе что-то обидное. Сделана попытка дать возможность действительно желающим разобраться в ситуации. Я попытался. Правда, как человек далекий от математики и информатики, с первого раза не все понял. Но есть очевидные для понимания вещи. Это то, что в стране есть команда (наверное с не слабой математической подготовкой), которая  взяла на себя смелость предложить единую для всех школьных предметов платформу педагогических измерений. Причем достаточно проработанную и обоснованную. Вы, Виталий, ставите под сомнение их подходы? Ну просто не верится, что общероссийская методика придумана (причем явно не господином Король), чтобы пускать пыль в глаза и черное выдавать за белое. Это совсем не аргумент против методики. Скорее – лозунг старшеклассников на собрании против ЕГЭ, когда без всякой аргументации отрицают все, что связано с ЕГЭ.  Если у вас есть свое видение методики шкалирования – выскажите его, а не говорите пустые слова.  
На странице 29 годового отчета федерального института педагогических измерений сказано, что уменьшение количества сдававших экзамен ОТРАЖАЕТ ОБЩУЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ КАРТИНУ, а постепенно растущая год от года доля сдающих ЕГЭ по предмету характеризует информатику и ИКТ как профильный экзамен, востребованный абитуриентами соответствующих специальностей технических вузов и ссузов. Насколько мне известно, в Хабаровском крае только один вуз в Комсомольске ставит несколько лет информатику в качестве профильного. Так что отрицательная демография как фактор снижения количества сдающих предмет – как аргумент имеет место быть.
Как могло случиться, что 2 года работая в госкомиссии и проверяя работы школьников (наверняка по приглашению тех же самых чиновников), Вы понятия не имели о методике шкалирования и теории педагогических измерений?  Не отрицайте все огульно, а попробуйте разобраться объективно.
Виталий, Вы не хотите или не умеете вести конструктивный диалог. И вовсе не советовал я вам к психиатру, а лишь к психологу или в церковь. Патологии пока еще нет, но психологическая корректировка, все таки как мне кажется, нужна. Вам однозначно следует продолжать заниматься своим полезным делом, а не пытаться решать глобальные проблемы человечества. Хотя бы потому, что вы их толком ни сформулировать, ни поставить для конструктивного обсуждения не можете.
И из Интернета:
Самый трудный шаг в борьбе с гордыней - это ее опознание. Поэтому очень важно прислушиваться к любой критике. Если человек ее опознал тогда и борьба возможна. Но проблема с гордыней - это что человек полностью уверен, что к нему - это не относится.
Иногда, просто опознание своего греха и его разрушительного действия дает человеку волю и силу его больше не повторять. Но когда греховное поведение уже вошло в природу человека, то тогда будет труднее его побороть.
Священное Писание нас поощряет знать истину так как - это освободит нас от всякой неправды и мы станем свободны от греховных последствий. И познаете истину, и истина сделает вас свободными (Иоанна 8:32).
Итак:
(1) искание похвалы - заменяй скромностью,
(2) возвышение себя - заменяй молчанием и скромностью,
(3) презрение других - заменяй опознанием их хороших качеств и любовью,
(4) непослушание к высшим - заменяй молчанием и послушанием,
(5) не принятие совета - заменяй уважением и слушанием,
(6) обиды - заменяй молчанием,
(7) неумение простить - заменяй прощением,
(8) злопамятство - заменяй прощением,
(9) не хочешь уступить - замени уступлением,

А я думаю вот что. После известного бодания" Сукачев понял, что его "съедят". Ну рано или поздно. И спокойно приготовился к отъезду на "историческую родину"...
Партыка давно мечтал стать "литературной бонзой"? Ну, давно недавно, но всяко был бы не против...
А, столкнувшись с реалиями редакторской работы в специфичном журнале, понял, что нех там ловить...
Что-то типо так...
Кстати, привет дочери Партыки, она на ул Брестской мороженым в низагамчике торгует...

Сергей, паходу министр культуры здесь ни причем, тк Сукачев - немец, а его русская фамилия - это псевдоним по жизни и творчеству)

А мне понравилось у Бляхера, устроумно...
 

http://www.novayagazeta.ru/columns/50359.html

1.
Есть обсуждаемое на федеральном уровне "падающее качество человеческого капитала" в ДВФО (http://expert.ru/2011/09/13/nam-nuzhen-novyij-peterburgi/).
 
2.
Есть учебник-бестселлер в Москве, сделанный на берегах Амура. На модную тему, где топчется масса народу.
(Чего это стоило автору знает он сам.
А анонимам лучше начать с размышлений о собственной гордыне.)
 
3.
Наконец, есть конкретные действия образовательных управленцев на тех же берегах Амура, конкретно оцененные судом.
 
Есть подозрение, что уровень падения качества капитала внутри головы каждого участника данной дискуссии неплохо тестируется по ответу на следующий вопрос:
 
Если ставить целью попытаться остановить падение качества человеческого капитала в ДВФО, то с увольнения которой из тягавшихся сторон логичней начинать в свете решения суда?
 
----
Ф.В.Ткачев
д.ф.-м.н., в.н.с.
Отдел теоретической физики
Институт ядерных исследований РАН, Москва
координатор проекта "Информатика-21"
http://www.inr.ac.ru/~info21/

А, если не секрет, что именно "проиграл" Мкртычев? По мнению некоторых экспертов с его приходом в крае как раз-таки и стала выстраиваться внутренняя политика!

Я некоторое время потратил на анализ моих личных морально нравственных качеств, в силу того, что много оказалось желающих считать деньги в моем кармане и количество прогулянных минут. Сейчас я ставлю на этом точку. В качестве последнего замечания хочу сказать, что ответчик привел на суд 2 свидетеля на каждого одного моего и принес целую пачку документов. Суд все это рассмотрел и вынес свое решение. Если Высшим судиям интересно это мусолить дальше, то пожалуйста уже без меня. А я перехожу к конструктивному диалогу, к которому меня так призывают.
 
Я внимательно почитал отчет о ЕГЭ 2009 2010 годов. Это как раз тот период когда я работал в госкомисии. Должен признать, что отчет составлен объективно. И из него следует, что предмет информатика выбирается все реже. Причем динамика прослеживается отчетливо.
 
Во-вторых, средний бал у сдававших 61 из 100. Давайте предположим, что это неплохо (мы знаем чуть больше половины предмета). Но тогда еще один фактец. Львиную долю в этот балл вносят части А и В. Части не программисткие, позволяющие получить хоть что-то с минимальными усилиями.
 
С частью С дела обстоят довольно плохо. Дублировать отчет не буду. Приведу только две цифры. В единственной полностью программисткой задаче С4 процент верных ответов 0,51% в 2010 году. Процент не приступивших к решению 97,3%
 
Вот почему АМ. Король стыдливо упоминает только одного Михайло Ломоносова из нижних пупков. Больше сказать просто нечего.
 
Второй вопрос я уже задавал, но Ректор Кузнецова вместо ответа разразилась длинных анализом моих качеств. А вопрос простой. Институт развития образования уже несколько лет организует сборы олимпиадников, на которых я работал. Два года назад у меня было 3 ученика, год назад 2 ученика. Работал я с ними 3-4 дня в течении 4-5 часов. Не надо быть доктором наук, чтобы понять, это чисто показушное мероприятие. Я хотел бы чтобы мне кто-то объяснил скрытый смысл этого действа. Это тем более актуально сейчас, так как министр Базилевский очень пафосно объявил о начале нового процесса.
 
Валентин вы отправляли меня к психиатрам и попам. Вы думаете они знают ответы на эти вопросы?  

At last! Someone with the insight to solve the probelm!

Александр Михайлович очень хорошо знает на какие вопросы не надо отвечать. Я вроде бы еще упомянул, что в огромном количестве работ просто нечего было проверять. Я это говорю, как человек два года активно работавший в государственной комиссии. Один стобальник, это как Михайло Ломоносов может выскочить где угодно, хоть в Нижних Пупках. И его наличие, положительной информации не несет. А вот отрицательную да. Один стобальник означает, что наши успехи укладываются в  среднестатистическую погрешность или говоря по русски нет этих успехов.

http://ej.ru/?a=note&id=11672
 
http://garry-kasparov.livejournal.com/31405.html
 
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F08369A7F65C

ну пусть выскажется сам Мкртычев! Это будет самое лучшее, все объяснить.