А могла бы юридическая компания "ГРАНЬ" выйти в Думу с проектом закона о том, что : 1. Защита чести и достоинства  ВСЕГДА ОБЯЗАНА оцениваться суммой в один рубль1
2. БОльшая денежная претензия проигравшей стороны АВТОМАТИЧЕСКИ становится требующей удовлетворения стороны выигравшей. Потому такое судебное рассмотрение начинается только после предъявления стороной исца документов, подтверждающих наличие денежных средств на сумму выдигаемых претензий.
3.Проигравшая сторона обязана возмещать не только СУДУ, но и всем участникам процесса потери в  сумме временных затрат, исходя из среднего заработка каждого и возможных потерь в прибыли при предоставлении признаваемых судом документов. Я не юрист. Если мои формулировки требуют правки - правьте. Исхожу из того, что таким образом сутяжничества из развлечения станет меньше. Это и для судов важно и для граждан.    

всё здорово! Камчатка -моя любовь! Привет сергею Лекаю из его детства и юности,

В России  объём бытовой коррупции (сумма взяток врачам, преподавателям и автоинспекторам) не превышает 1% от оборота всего коррупционного капитала (средняя деловая взятка в Москве составляет 0,5 млн. рублей). К тому же  в последние годы широко распространилась незаконная правоприменительная практика  по привлечению к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ преподавателей вузов, не являющихся по факту должностными лицами, ибо  правонарушения таковых будут  являть собой проблему  не экономической, а интеллектуальной безопасности (см. http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1502&year=2011).  Так,  в соответствии с законом «взяточник»  обязуется а) совершать действия (бездействия) в пользу взяткодателя; б) использовать возможности других должностных лиц для совершения действий (бездействия) также в пользу взяткодателя.  В этой связи возникает  вопрос: «Можно ли в условиях конкуренции на рынке труда  считать пользой для студентов-взяткодателей отсутствие у  них знаний учебного материала?".
Также известно, что в  случае вымогательства преподавателей   студенты  могут обратиться к заведующему кафедрой или декану, затем в студсовет и в службу безопасности вуза (при их бездействии поставить в известность ректора).  При этом  "оперативный эксперимент" в соответствии с законом (п. 14 ч. 1 ст. 6, ч. 8 ст. 8 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”) должен проводиться только для выявления тяжких (ч. 2, 3 ст. 290, ч. 2 ст. 291 УК РФ) и особо тяжких (ч. 4 ст. 290 УК РФ)  преступлений (ст. 15 УК РФ), а правонарушения   преподавателей - взяточников, как должностных лиц обычно квалифицируются составом преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291 УК РФ). Согласно п. 4  ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г., преподаватели вузов  должностными лицами будут являться только по приказу их зачисления в состав в каких-либо квалификационных комиссий (см.  http://www.dialog-urfo.ru/_templates/images/problems/1300778,  http://www.zakonia.ru/analytics/77/52495/page/2  и авторскую статью в газете "ЭЖ-ЮРИСТ" № 22, 2011 г.).  Преподаватели, оказывающие образовательные услуги (не должностные лица), за снижение качества учебного процесса должны быть наказаны только в дисциплинарном порядке (см. http://www.pravda-nn.ru/archive/number:376/article:5552/). Если  администрация вуза   жалобы  студентов на них проигнорировала, то   заявления  следует подавать   в Минобрнауки по тел. (495) 629–52–44    

Яровой постоянно передаются чьи-то мандаты,сама она,без определенной помощи и влияния, не в состоянии заработать себе депутатский мандат.Вообще Ирина часто себя ведет оголтело,злобно и неадекватно,а это общий стиль поведения ЕР,поэтому она и при деле.

ТАК ТАК ИШО ИМЕТЬ? ШИЛКО НА МЫЛКО
 
ВСЕ ДОСТОЙНЫЕ  ПОД ПЛОДОРОДНЫЙ СЛОЙ ЗЕМЛИ
ПРИМЕР ЕРАЩЕНКО
ИЩУ С ОГНЕМ И ДНЕМ ЛИТЕРАТУРОВЕДА В ХАБАРОВСКЕ, АЛЬ НЕТ?