Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
Перейти на обычную версию >>
28.02.2017 18:28:15
ну вот
Ответить
Цитировать
28.02.2017 16:46:00
ДЯДЮШКА КИМ
ВОТ ТЫ МОЛОДЕЦ,УСПЕШНЫЙ,У ТЕБЯ ТАКАЯ БОЛЬШАЯ СТРАНА. ДА ТЫ БОГАЧ!Врёш ты всё ЦРУШНИК-ИМПЕРИАЛИСТ НЕ БЫЛО БЫ МЫШЛЕНИЯ У НАС БЫ СТРАНА БЫЛА РАЗМЕРОМ С ЛИХТЕНШТЕЙНПросто убивает метод мышления ВАНИНЦЕВ!Глинозём дороже их жизней,будем дохнуть.нет у россиян мышления,есть только НАТО у границ!
28.02.2017 16:29:15
ДЯДЮШКА КИМ-3
чёнюрка говоритИ ЕЩЁ ДОБАВЛЮ: ВСЕХ ВАС ЗАСЛАННЫХ НА ДАЛЬНИЙ ВОСТОК с ОМЕРИКИ,НАЙДУТ И ПОСОДЮТ В ТУРМУ!Врёш ты всё ЦРУШНИК-ИМПЕРИАЛИСТ НЕ БЫЛО БЫ МЫШЛЕНИЯ У НАС БЫ СТРАНА БЫЛА РАЗМЕРОМ С ЛИХТЕНШТЕЙНПросто убивает метод мышления ВАНИНЦЕВ!Глинозём дороже их жизней,будем дохнуть.нет у россиян мышления,есть только НАТО у границ!
28.02.2017 16:19:50
ДЯДЮШКА КИМ-3
И ЕЩЁ ДОБАВЛЮ: ВСЕХ ВАС ЗАСЛАННЫХ НА ДАЛЬНИЙ ВОСТОК с ОМЕРИКИ,НАЙДУТ И ПОСОДЮТ В ТУРМУ!Врёш ты всё ЦРУШНИК-ИМПЕРИАЛИСТ НЕ БЫЛО БЫ МЫШЛЕНИЯ У НАС БЫ СТРАНА БЫЛА РАЗМЕРОМ С ЛИХТЕНШТЕЙНПросто убивает метод мышления ВАНИНЦЕВ!Глинозём дороже их жизней,будем дохнуть.нет у россиян мышления,есть только НАТО у границ!
28.02.2017 15:10:23
Что-то автор совсем извертелся - когда ему выгодно (охаять судивших Тряпицина) он запискам Гутмана, Ловича и Емельянова доверяет и цитирует как неопровержимое подтверждение своим спорным выводам, а когда они пишут о гибели русского населения в Николаевске , то он "сомневается" в их объективности.
Как же может быть, что кроме Ловича записки Емельянова никто не видел, когда сам "краевед" пишет, что и другой автор был знаком с ними: А.Я. Гутман: «Считаю долгом отметить работу члена Петропавловского окружного суда г. Емельянова, составившего для следственной комиссии обширный очерк о николаевских событиях, из которого я черпал материалы для моего труда…(Гутманъ А.Я. Гибель Николаевска, Русскiй экономистъ, Берлинъ, 1924, стр.186).
Емельянов профессиональный судебный следователь!!! - так почему мы должны сомневаться в его объективности? Он не пишет романа, как Пикуль или В.Петров (если Вам не нравится "литературные излишества" Петрова, то почему же Вы доверяете таким же - если не большим - "излишествам" Пикуля?) - Емельянов излагает только то, что видел сам, без лишней экзальтации.
И его слова подтверждаются в воспоминаниях партизан - того же Птицина.
Журналистским расследованиям по свежим следам Гутмана, Матвеева-Амурского (знаменитого деда известной советской поэтессы) Вы не доверяете, а своим домыслам и Лёвкина Вы верите беззаговорочно. Ну и где объективность?
Что нового Вы сообщили? Вы ввели в оборот какие-то новые, ранее неизвестные документы? Нет. "Вода" по поводу "острой темы"
Емельянов не "переписывал" протоколы. Он сам, как следователь опрашивал свидетелей, вёл эти протоколы, и сам выступал как свидетель.
Исследователю, желательно самому по архивам порыскать, а не упрекать других, что дескать, "нету протоколов с подписью Емельянова". Если Вы ограничиваетесь только проторенной, удобной для Вас дорожкой, другие - действительно ищут.
Это свидетельские показания, поэтому в каких-то деталях возможны расхождения, как обычно и бывает в показаниях. Люди перечисляли тех, кого лично знают, и точно знают, как погибли. Многих уничтожали так, что близкие даже не знали как погибли. Так погибли два моих прадеда - ушли на работу и не вернулись. Прабабушка искала своего мужа и брата среди убитых, но не смогла найти. И вот только сейчас я нашла протоколы свидетельских показаний, где названы фамилии двух моих прадедов и обстоятельства их гибели. У Аккермана выжила, кроме жены ещё дочь (об этом свидетельствует и партизан Птицын, никак не связанный с Гутманом), так что неудивительно, что стоят две подписи.
Емельянов ставил свою подпись как СВИДЕТЕЛЬ, а не как "член семьи репрессированных".
Были опрошены только те, кто вернулся, на тот момент в Николаевск. Неужели это не очевидно?
О количестве жителей города свидетельствует Ауссем ( был проведён учёт, для "кормового обеспечения" и названа цифра жителей в 20 тысяч - см. его книгу ), что косвенно подтверждает и сам Тряпицын в телеграмме после майских репрессий, говоря о количестве эвакуированных:
Как же может быть, что кроме Ловича записки Емельянова никто не видел, когда сам "краевед" пишет, что и другой автор был знаком с ними: А.Я. Гутман: «Считаю долгом отметить работу члена Петропавловского окружного суда г. Емельянова, составившего для следственной комиссии обширный очерк о николаевских событиях, из которого я черпал материалы для моего труда…(Гутманъ А.Я. Гибель Николаевска, Русскiй экономистъ, Берлинъ, 1924, стр.186).
Емельянов профессиональный судебный следователь!!! - так почему мы должны сомневаться в его объективности? Он не пишет романа, как Пикуль или В.Петров (если Вам не нравится "литературные излишества" Петрова, то почему же Вы доверяете таким же - если не большим - "излишествам" Пикуля?) - Емельянов излагает только то, что видел сам, без лишней экзальтации.
И его слова подтверждаются в воспоминаниях партизан - того же Птицина.
Журналистским расследованиям по свежим следам Гутмана, Матвеева-Амурского (знаменитого деда известной советской поэтессы) Вы не доверяете, а своим домыслам и Лёвкина Вы верите беззаговорочно. Ну и где объективность?
Что нового Вы сообщили? Вы ввели в оборот какие-то новые, ранее неизвестные документы? Нет. "Вода" по поводу "острой темы"
Емельянов не "переписывал" протоколы. Он сам, как следователь опрашивал свидетелей, вёл эти протоколы, и сам выступал как свидетель.
Исследователю, желательно самому по архивам порыскать, а не упрекать других, что дескать, "нету протоколов с подписью Емельянова". Если Вы ограничиваетесь только проторенной, удобной для Вас дорожкой, другие - действительно ищут.
Это свидетельские показания, поэтому в каких-то деталях возможны расхождения, как обычно и бывает в показаниях. Люди перечисляли тех, кого лично знают, и точно знают, как погибли. Многих уничтожали так, что близкие даже не знали как погибли. Так погибли два моих прадеда - ушли на работу и не вернулись. Прабабушка искала своего мужа и брата среди убитых, но не смогла найти. И вот только сейчас я нашла протоколы свидетельских показаний, где названы фамилии двух моих прадедов и обстоятельства их гибели. У Аккермана выжила, кроме жены ещё дочь (об этом свидетельствует и партизан Птицын, никак не связанный с Гутманом), так что неудивительно, что стоят две подписи.
Емельянов ставил свою подпись как СВИДЕТЕЛЬ, а не как "член семьи репрессированных".
Были опрошены только те, кто вернулся, на тот момент в Николаевск. Неужели это не очевидно?
О количестве жителей города свидетельствует Ауссем ( был проведён учёт, для "кормового обеспечения" и названа цифра жителей в 20 тысяч - см. его книгу ), что косвенно подтверждает и сам Тряпицын в телеграмме после майских репрессий, говоря о количестве эвакуированных:
28.02.2017 14:48:17
Смотри, как бы тебя не вычислили по ip и специфическому юмору 
. Про дорогой трактор это ты зря, слил секретную инфу... Сейчас Кин чен Пука все пробивать начнут по ip. Осторожнее надо обращаться со своим колющими и режущими предметами...Слушай, может тебе в Дебри ДВ на пол ставкаи, а?
Если получится кольцо обещаю вернуть, но бриллиант мой по-любому 