Уважаемый обозреватель))).
В России судебный произвол, то требующий, то не требующий доказательств! Потому - не требующий доказательств!))) Героя Российской Федерации Сердюкова оправдали полностью потому, что суду "не удалось" доказать факты преднамеренности и преступности в его деятельности! Из - за того, что Сердюков не отвечал на вопросы суда!))) Но друг Путина - не наш случай. Когда не хватает прямых улик - пользуемся косвенными. И начнём с демагогии. У таксиста имелась лицензия на перевозку денег?)))Может, и пассажиров перевозить у него права не было? ))) ПУСТЬ ПОКАЖЕТ РАЗРЕШАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ, согласно которых он имеет право перевозить чьи то деньги! Почему он не вернул их бабушке? Пусть докажет, что бабушка сама так распорядилась!))) Пусть покажет расписку! Факт того, что он брал деньги из рук бабушки доказан и подтверждён! Пусть докажет теперь факт возврата! Нет? ВЕРНИ ДЕНЬГИ!))) Да, прямо доказать преступный умысел сложно. А вот зайдя с тыла косвенных фактов в своей наготе раскрывается даже больше, чем бы хотелось увидеть! Вот я таксист - и попал! Что бы я делал? САМ немедленно стал бы сотрудничать с розыском! Сдал бы с потрохами телефонных гопников, кинувших меня в стыдную ситуациию. И НЕМЕДЛЕННО ВЕРНУЛ БЫ ЧЕЛОВЕКУ ХОТЯ БЫ ДЕНЬГИ, ПОЛУЧЕННЫЕ МНОЙ ОТ ГОПНИКОВ ЗА МОЙ НЕВОЛЬНЫЙ ОБМАН! А что говорят КОСВЕННЫЕ ФАКТЫ? Они говорят о том, что уличённый таксист не только ПОДТВЕРДИЛ своим нежеланием участия в расследовании ФАКТ СОУЧАСТИЯ, но и помог обнаружить ФАКТ СОУЧАСТИЯ МИЛИЦИИ, НЕ ЖЕЛАВШЕЙ ПРОВОДИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ! ВОТ ОНО КАК ПОЛУЧАЕТСЯ!)))
Камрад Валерий!
Новоиспечённому мэру Комсомольска в сентябре т.г.,сразу после т.н."выборов" мэра, понадобятся "шестёрки" и дежурные 5-е точки для реагирования на всевозможные жалобы и просьбы горожан.
В данном качестве ведущий специалист с высшим педагогическим образованием и лакейскими задатками Л.И.В. просто незаменим!Есть и "запасной вариант"-вакантная должность старшего садовника в Яблоневом саду.Жаль только сад засохнет с таким "специалистом"
О "святой троице" ,к слову:сбросил 9 мая дочери ,проживающей в Москве, фото фонтана на привокзальной площади ж/д вокзала и здания ж/д вокзала.Дочь исплевалась в инете
Уважемый Михаил Карпач, вы видимо запамятовали, что являетесь представителем четвертой ветви власти, а не третьей - судебной. Поэтому присвоили себе право вынести приговор и назвать свидетеля - мошенником, а так же попутно "став прокурором" обвинили следователей в "покровительстве" "преступнику". "Правовые нюансы" которые вы отвергаете это законодательство страны в которой мы живем и сейчас не 1937 год категориями которого вы подходите обывательски оценивая роли участников совершенного деяния. Не стоит политику примешивать к уголовному преступлению, желающих и без вас предостаточно. Ведь если это поставят на поток (не дай Бог!!!!!) , то начнут не просто безвинных привязывать к "уголовке", но и фабриковать саму "уголовку".
Как мне представляется, Татьяна Седых абсолютно права, когда в очередной раз выносит на полосу историю об откровенном покровительстве мошеннику следователями полиции. Газета "Приамурские ведомости", которую я представляю, тоже писала об этом и тоже получила отписку из УМВД. Правовые нюансы, на которые опирается "Обозреватель" в защите, к данному делу, как мне представляется, не имеют отношения. Ибо на заведомое нарушение пошел не мальчонка, а отставной сотрудник правоохранительной системы, наверняка сознававший, что предпринимает. Вот если бы он нацепил белую ленточку и вышел на площадь Мира, его бы сразу повязали. А мошенничество в представлении сегодняшних правителей России - это почти предпринимательство. Из собственной практики знаю, как уходят от ответственности те, кто откровенно грабит народ. Кстати, не это ли подтолкнуло братьев-украинцев выйти на Майдан?
Уважаемый г. Киселев, видимо вы далеки от реалий жизни. Потому как таксистам доверяют самим перевозить не только деньги, но и маленьких детей. И не надо себя ставить на место других и уж тем более пытаться думать за них и делать выводы. Есть эмоции и предположения, а есть доказательства и элементарная логика. Доказательств соучастия нет. И надо быть безнадежно т--ым, чтобы являсь бывшим сотрудником розыска и являясь несомненно визуально известным человеком, приезжать на личной машине с номерами и не скрываясь принимать деньги, причем еще разговаривая с потерпевшей. Деркач, кстати, хотя "звезд с неба не хватал", но был приличный опер. Предлагаю не обвинять, а разбираться и думать.
Таксист энтот,- мальчик, несмышленый. Его дядя попросил. А потому, он подпадает под упк рф, статья 280. Допрос потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии пидагога.
Наше смелое и правдивое тв показало материал китайских сми, прошедший по всему миру, но не сказало , что это наше сокровище "Протон-лечу куда хочу" - хоть в исходных по всем странам об этом было определенно указано.. Пропаганда как 30 лет назад, все вернулось..
Самое интересное в истории с Родиной, что все изначально понимали, что так и будет. Но ни кто не хотел верить. Думали новедь Пар-нко, ну не совсем. Тем боле не жулик, не вор, законы знает. А оказалось ему все по колено. Да кстати насчет проверке прокуратуры, я думаю с учетом предыдущих событий (битвы титанов), там тоже все схвачено, как и в УВД. Так что в ближайшее время ждем приезда земляков с Азейрбаджана и отъезды на РОДИНУ в Краснодар.
Уважаемый обозреватель.
Скажу начистоту. Я не совсем разбираюсь в перечисленных Вами правовых градациях. Мне пофиг! МНЕ ДОСТАТОЧНО ПОСТАВИТЬ СЕБЯ НА МЕСТО ТАКСИСТА, чтобы почувствовать неладное. Вот меня кто то направляет на адрес за деньгами - а сам не едет?! Вы где сейчас такое видали?! Если Вас за деньги попросят дёрнуть за верёвочку, а сами спрячутся в траншее - Вы что будете делать?))) Пусть бы сам ехал со мной - и сам брал! Но еду я, беру много ЧУЖИХ денег у незнакомого, старого, явно не богатого человека - что,просто так? Без расписки? И вопросов не задаю? Не понимая, что вдруг привезу - предъявят: "А где ещё сто тысяч рублей?" Значит,знаю, за какой суммой еду! И вопросов не задаю?)))Я что, дурак? Я же бывший мент! А бывших ментов не бывает! И ТОЛЬКО ЗА ПОДВОЗ ДЕНЕГ ПОЛУЧАЮ СВОИ ТЫСЯЧИ? А ЗА ЧТО?! ЗА СОУЧАСТИЕ!!Вот за что! Другого не дано. И что я делаю? "Включаю дурака" и козыряю правовой терминологией?)))Ну-ну!
Дорогой г. Киселев, если нет в стране реального верховенства закона и независимого суда, то это не значит, что надо в местных изданиях публиковать смешные статьи с глупыми обвинениями. Вводящими обывателя в заблуждение.
Уважаемый обозреватель)))
Тогда я помогу вспомнить, что при нынешнем состоянии права в России НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ!))Тем более - ТРЕЗВОЙ)))А уж по этому случаю - тем более! Но если пример с Героем Российской федерации Сердюковым - КАК ФАКТ - является для Вас положительным и доказательным - с Вашей точки зрения трезвой правовой оценки!))) - тогда конечно!)))... Вы правы!)))
Иван Викторович вынужден изворачиваться-должность такая. Вот куда он подастся после сентября,когда кормилец уйдет в отставку?Что он тогда будет говорить? Это сегодня он неистово защищает городскую архитектуру,трио Щустров-Курносов-Фатерин. Им то есть куда податься-на свои же фирмы, а Лаврентьев куда? Или тоже в доле?
Многауважаемый г. Киселев, я и думаю и понимаю и отличаю мошенничество от ограбления и свидетеля от фигуранта. Есть обывательский треп, а есть трезвая правовая оценка, если г. Киселев вы это способны различить.
Вот маршевая колонна к власти и готова! Кто их знает? Мало кто! Какими делами отмечены? Только разговорами. А КАК ПАРТИЯ ЭСЭРОВ- ЭКА СИЛИЩА ИСПОЛИНСКАЯ!АЖ ТРИ РЯДА - ПО ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА! И КОМАНДИР ВПЕРЕДИ! ВСЕ, КАК ОДИН! Каждый готов руководить там, куда его ПАРТИЯ назначит! В Кремль - так в Кремль!Лишь бы пользу приносить людям!))) ВСЕ - за Путина! ВСЕ - КАК МИРОНОВ! В непримиримой борьбе с олигархической властью за права трудового народа!)))
Никогда не смотрел передачу А.Караулова "Момент истины", но тут посмотрел четыре передачи посвящённые правоохранительной системе. Волосы дыбом встают от того без предела, что творят наши защитники. Вся система прогнила начиная от руководителей до рядовых. Сегодня обещает интересную программу.
"Попыталась ответить Ольга Вайсерман, но суть ответа депутаты не поняли."
Улыбнуло! Кто бы сомневался: как можно понять то, что она сама то не понимает. И как у нее эта цена получилась - само собой, не объяснишь! Сколько скажут - столько будет. Даже не надо спрашивать кто был оценщик!
Ну сколько еще можно "пережевывать" одно и тоже? Сколько помню субъект преступления виновен, если знал или мог знать, что его действия приведут к деянию. А тут таксиста использовали в "темную" и объект преступления при передаче денег ни разу не заявила, что он должен передать деньги вымогателям. Бабушку конечно жалко, но ни она первая, ни она увы последняя. Седых показывает свою "борьбу" с милицией, не имея элементарных знаний.
Двадцать лет потихоньку режут муниципальный транспорт явно заниженной стоимостью проезда,а работники данных предприятий сопят,но терпят!Насколько хватит ещё терпения никто не знает!
Также как не знают ,почему прячет свою декларацию о доходах министр Цилюрик,напрямую причастный к ценновой политике на транспорте.То ,что всему виной ЕСПБ,всем известно.
Давно пора и с остальными неизвестными разобраться!
Все зло по данному делу началось от заключения судебно-медицинских экспертов!!!
Вообще Комсомольское и Хабаровское Бюро СМЭ любит выгораживать . Сказывается видимо - Анчиковское прошлое нач.