где купить?

ничегонепонимающий, В этой  статье Чубайс  не приписывает  себе  авторство программы  приватизации. Закон был принят в июле 1991 года. Где тогда  были  Гайдар  и Чубайс?

Лилии от казака, так что удел  казака-бренчать на  балалайке? Низко пали   мужики! А  какое  оружие казаки  могут демонстрировать  на  фестивалях? Огнестрельное? И вообще  кому  нужны  эти  фестивали? Кроме  пропаганды  алкоголизма   они ничего не несут.

Лилия, Во понесло то - балалайка легкомысленный инструмент!!!!?????? Вызывающе и нелепы Ваши слова!!!

Лилия, Сам Анатолий Чубайс позднее говорил, что один из видов приватизации — залоговые аукционы были проведены, в том числе, с целью не допустить прихода коммунистов к власти.
А вот интервью с Чубайсом:
"- Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили."
Вам интересно это?

Яниев, эт ты что ли с неказистым ванинским оперативно-следственным задором   выгибаешься на чернышовскую должность? или сам Богдан Михалыч дизельный с Анатолием Литвинчуком пожаловали на Дебри покреативить мстя?  

ничегонепонимающий,Шпорт,стоя в воротах СКА,исполнит "Спортивный марш" .

Виктор Киселёв, пушкинисты  об  этом  никогда  бы  не  догадались. Профессора  Бонди  и Макогоненко   наверное  сделали  бы  Вам  реверанс. Пушкина  внимательно читаем!

тихон, А что такое  прихватизация  и причем там Гайдар  и Чубайс?  Вы  боитесь  чеченцев?

Виктор Киселёв,браво,камрад!Респект!Предлагаю объявить кокурс на новое название площади вождя революции!Есть вариант-"Публичная"(по аналогии с соответствующими Домами ненавистного режима)!

Идея «дальневосточного гектара» возникла в начале года с подачи полпреда президента в ДФО Юрия Трутнева. Путину она явно понравилась и с тех пор в коридорах власти стала трендовой. С политической точки зрения убиваются два зайца: поддержка граждан в кризис и развитие дальневосточных территорий, в том числе в негласном контексте их защиты от китайской экспансии. При этом расходов полезная инициатива практически не требует. На уровне пиара все просто замечательно.К сожалению, за рамками теленовостей ситуация с этим гектаром выглядит совсем не так блестяще. Коммерческая цена подарка для любого жителя европейской части страны будет значительно ниже стоимости дороги к нему. К тому же земля в труднодоступных районах Дальневосточного федерального округа (ДФО) и так, мягко говоря, не слишком дорого стоит. Если в самом Магадане можно купить гектар с видом на море за 40 тысяч рублей, то те участки в удалении от городов, которые «попадут под раздачу», и без государственной милости могут достаться любому желающему буквально за несколько тысяч. То есть громкая новость из серии «землю – народу!» оборачивается выдачей незначительного пособия. А если вспомнить, что на участке нужно будет обязательно трудиться, он вообще больше становится похож не на подарок, а на обременение. Копеечные подарки вряд ли станут для каких-то деятельных, инициативных людей поводом выбрать место жительства и судьбу. Инициативный человек может сделать это в любой момент и без помощи государства. А у того, кто в европейской части страны не способен раз в жизни заработать несколько тысяч на переселение, вряд ли хватит таланта и на освоение новой территории. Раздача сибирской и дальневосточной земли людям, готовым ее осваивать, – не новая для России идея. Относительно удачной она оказалась сто с небольшим лет назад в исполнении Столыпина. Тогда переселенец, уехавший на Сахалин, восторженно писал родственникам в Пензенскую губернию: «Жить здесь можно. Первое дело – только не ленись! Травы кругом много – коси сколько хочешь. Тебе пашню надо? Бери земли, сколько твоей душе угодно, только не ленись корчевать! Это не то что в нашей губернии, где из-за каждого клочка грызутся». Однако в то время Россия была аграрной страной, а земля в ней – высшей ценностью. Сегодня же, когда население стеклось в города, бесхозных сельских территорий в избытке и в центральной части страны.Получить бесплатный участок многие могут и без переезда на Дальний Восток. И в Московской, и в Ленинградской областях, и в большинстве регионов европейской России работают программы предоставления земли многодетным семьям, ветеранам, обладателям различных званий, наград, специальностей. Не гектар, конечно, но вполне приличный участок можно получить даже в Крыму, будучи учителем, врачом, дизайнером, литератором. Каждый год вблизи Москвы подобным образом раздаются 2–3 тысячи участков по 10–25 соток, вблизи Питера – по 1–2 тысячи. И каждый человек или семья, берущие их, сталкиваются с одной и той же проблемой – инфраструктурой.
Своя земля – это хорошо звучит в теории, но на практике оказывается, что земля, к которой не подведены дороги и коммуникации, откуда невозможно выбраться за покупками и отправить детей в школу на общественном транспорте, – в современном мире актив практически бессмысленный. Вместо счастливой жизни на новом месте получатели бесплатных участков обивают пороги органов власти с требованиями провести туда хотя бы электричество. Закрепляются на новых местах единицы. И это в сотне километров от крупнейших мегаполисов. Людей же, реально перебравшихся в глушь на Колыму или на север Сахалина, освоивших свои гектары в полном отрыве от цивилизации, и вовсе невозможно представить. Может быть, через пару лет нам и предъявят какую-нибудь образцовую коммуну дальневосточных Робинзонов, но смысл ее существования, как и всей инициативы с дальневосточным гектаром, сведется именно к демонстрации в новостях. Чтобы реально помочь людям в кризис, нужно обеспечивать их современной работой, а не загонять в каменный век. Чтобы реально освоить земли, нужно вкладывать в них деньги. Строить в безлюдной местности, имеющей стратегическое значение, дорогу, прокладывать вдоль нее газопровод, пускать скорую помощь и школьный автобус. Тогда и раздавать ничего не придется, люди поедут работать, а участки сами купят.

мечты должны сбываться

В Марселе мэрия состоит их 13 сотрудников, ну и тех. персонал. Так и полицейский штат Санта- Барбары, городка сравнимого с Биробиджаном 2 патрульные машины и дежурная часть из нескольких сотрудников.

"через 5-10 лет  это афера приведет к непредсказуемым последствиям для ДВ".
               Это почему к непредсказуемым? Очень даже предсказуемым.