Пример закупки операционным столом абсолютно правильный. Какую бы конфигурацию вы не озвучили в тех. задании поставщик со всем соглашается выставляет минимальную цену, вы обязаны признать его победителем, а он потом присылает полное фуфло. Иди потом заказывай экспертизу и начинай судебные тяжбы. Ну за 20 лямов ещё можно, а за 300 тысяч? Сколько времени пройдёт, а оборудование должно работать. Полный беспредел, постоянно с этим сталкиваемся.

какой-то сливной бачок, а не  ресурс.... много букв. не дочитал..... Елена, надо идти в следаки, и гособвинение.... вот когда будет приговор, и после его встпуления в законную силу, тогда и будем писать.. В советские времена  статьи писали после вступления приговора в законную силу..

Мне всегда думается, а где все эти контролирующие органы,работники , которых получают приличное вознаграждение за свои должности (как-то работой это и не зовешь), начиная с контрольного управления аппарата губернатора . Счетной палаты Законодат Собр.управления по гос.закупкам, УФАС,Прокуратура,ОБЭП, Следственный комитет. Где??! Не знали? А почему знали журналисты и кричали громко о многомиллионных хищениях , а компетентные органы-нет? А следствие и схему хищения, которую озвучила Градусова разве начиналось все это  еще не при Винникове? чего тогда не привлекали(возможно я ошибаюсь в датах начала следствия) Во всей этой истории искренне жалко Градусову и Мацанова. Наталья Марковна столько лет работала в Управлении и в смутные 90 ые и трудные времена после этого, Александр Абрамович долгие годы работал в ФОМСе ЕАО со дня его основания и очень грамотный заместитель, который решал очень трудные вопросы скудного финансирования лечебных учреждений в те годы, а затем в Хабаровск. руководил частной страховой компанией, где возможностей при желании было куда больше. Конечно-это подстава, где лично эти люди стали "козлами отпущения!.не получив лично  никаких дивидендов с этих закупок, а поэтому и стали сотрудничать со следствием, что их заинтересованности в этих махинациях не было. Конечно, как говорил  Г. Жеглов "Наказания без вины не бывает" , конечно в конце свей карьеры лучше сохранить доброе имя, чем должность, а еще встать на защиту  другого честного  работника- Н.И Рыбинок. А прошло ввремя и такая же участь постигла тех, ктот решил, что его это не коснется. Теперь, для некоторых диванных юристов-когда проводятся госзакупки по 94му, а потом и по 44ФЗ на портале выставляются требования к конфигурации аппаратуры, требования, надежность(гарантийный срок эксплуатации),кроме того нет никаких нарушений законодательства в статье нет. В ней приводятся только факты подтвержденные следствием и судебным приговором. О том. что Л. Полищук уехал легально, так никто и не спорит и Винников легитимно покинул область.к стати в послужном списке Еремина есть тоже работа у Л Полищука в "Медтехнике", а о его  Полищука виновности говорит судебная практика- вспомните А. Навального , такую же должность занимал в Кирове внештатный советник губернатора (Н. Белых) и что ему за "Кировлес" , так что не надо, тут есть состав и участие аффилированых фирм  и многое другое, а потому, когда запахло жаренным...  Уже столько привлекали журналистов к ответственности и административной, и гражданской и уголовной и более солидные органы -уже пуганные. и последнее, когда пишет журналист статью, обсуждаются факты, а не причина появления этой статьи- типа для конкурентов, кто хочет занять должности. В статье очень хорошо сказано, какая разница для кого воруешь, для себя или для начальства, так в этом же контексте и должно значится какая разница кто заказчик, главное факты-либо они есть либо их нет. Это основной аргумент и не более того.