Буба Касторский, Когда читаю вот такие дурацкие комментарии,то возникает подозрение в неадекватности данного человека..Далее ваш бред не считаю нужным обсуждать..

Т.е вы хотите сказать, что крайизбирком выдумал эту судимость что-ли? Или просто полиции хорошо забашляли за справку об отсутствии судимости у Дмитрия Приятнова???

simply,
Не поднимайте волну впереди себя!
 
Партия, какая бы она не была, это лишь секта по увлечению. Во главе этой секты стоят управленцы, влияющие на сознание тех, кто готов встать под строго подчиненную иерархию.
КПРФ ли, ЛДПР ли, или какая-либо другая всего лишь видимость борьбы.
Сегодняшняя ситуация в Хабаровском крае показывает как новая партийная элита (ЛДПР) встала на те же рельсы, с каких убрали ЕР. Суть от смены партийцев не изменилась.
Просто как и в 1917 году, каждый хотел править по-своему, но не вместе со всеми.
Но как известно, ситсема управления государством заключается в полном подчинении и не важно какими средствами это достигнуто - партийные и общественные организации или религиозные убеждения.
Партийные и общественные организации, как правило, провозглашают "демократических" правителей, а религиозные - авторитарных.
КПРФ или Коммунисты России уже не раз пытались заявить о себе как о новой формации коммунистов, но они не могут понять, что уже отката к власти коммунистов не будет, хоть "оболванивают" молодежь, рассказывая как было "хорошо" при Сталине или при Брежневе.
Буржуи есть во всех партиях и они ими так и останутся, а их подчиненные - лишь средство для достижения нужных целей.

Итуруп,
Ой, а ты чего вдруг за пакет яровой встрепенулся?
Может ты представитель сотового оператора и опять хочешь повысить тариф на сотовую связь, чтобы никто не контролировал?
А может имеешь отношение к террористам?
А может расстроился так, что выкинул свой сотовый телефон?
Что от пакета яровой у тебя в жизни изменилось?
Жена стала больше изменять или ты ей?

Итуруп

Я не знаком лично с Дмитрием Приятновым,но поживём- увидим..В то же время Виктор Озеров,бывший сенатор от Хабаровского края, ничего положительного у меня не вызывал - такой же едрос,как и многие из ПЖиВ,не имеющий своего мнения, и к тому же - один из соавторов вредного для страны "закона Яровой-Озерова"..

 
Вредного? А чем он вредный для страны?
Т.е. по-вашему, сбор информации без закона это было плохо, а теперь определен законом, то это плохо?
Смешной, Вы, право человечек.)))

Я не знаком лично с Дмитрием Приятновым,но поживём- увидим..В то же время Виктор Озеров,бывший сенатор от Хабаровского края, ничего положительного у меня не вызывал - такой же едрос,как и многие из ПЖиВ,не имеющий своего мнения, и к тому же - один из соавторов вредного для страны "закона Яровой-Озерова"..

Гость,
А почему им далеко до Троцкого? Потому что не активны? Не имеют дядю американского банкира? И не работают на англосаксов? Лейба Давыдович имел задачу развалить Россию, ограбить, "хворост революции" закинуть в пожар мировой революции и столицу нового образования построить в Берлине. Получилось не очень. Получил ледоруб в тыкву, в итоге. Показательно, на другом континенте. Но его последователи и соратники, кои смогли избежать подвалов Лубянки и ГУЛАГА , смогли развалить СССР. Это не такая уж давнишняя история. Что совсем не изучаешь? Кем были Хрущёв, Жуков, Серов, Брежнев...и множество привластных воротил. КПСС это их творчество, а КПРФ это перестроечное творчество Зюганова и К. В КПСС я не успел состоять по возрасту, её упразднили с началом перестройки. Вроде  в 1991 году или 1992-м? Кто из старых партийцев остался подскажите. Ну Вы товарищ Лившиц, или Вы товарищ Борцов)

О чем вы спорите, господа?
Со врем формирования партии большевиков, а в дальнейшем и КПСС и КПРФ, во главе партии стояли по сути буржуи.
Сначала они имели руководящие посты в партии, а потом руководящие посты в стране.
Чем занимались эти все партии?
Знамо чем.
Распределяли государственные ресурсы во благо страны, но и не забывали о себе.
К примеру, все вспоминаю Сталина, как лучшего руководителя страны.
Но, все же помнят сколько было государственных дач для первых лиц государства (читай партийной элитки). Не буржуи ли они? Да самые настоящие буржуи.
А какой был принцип государственного управления?
Сначала все в кубышку, а потом распределим типа поровну.
А никто и не спорил. Барин же делил, считай буржуй...
Так что нечего на КПРФ воду лить, мол, буржуями стали.
Они такими и были, как любая другая партия, которая рвется к власти тем или иным путем.

Правильно Фургал говорит - нужно отменить налоговые льготы всем в Хабаровском крае, только это идет в разрез Программы развития ДВ и Забайкалья, в которой прямо указывается о предоставлении налоговых льгот для бизнеса, зарегистрированного на ДВ.
А лучше увеличить налоги в два-три раза и бюджет края сразу наполниться. Отжать неотжатое, как в бандитские 90-е.

Лёня

гость, судья имеет право не только вынести судебный приказ, но и возвратить заявление о вынесении судебного приказа, если ответственно подойдет к своим обязанностям, а не как вы пишите всё у него на потоке и не когда исследовать как заявление, так и приложенные к нему документы.

 
Позвольте, в суд принесли заявление от управляющей компании с приложением документов. Суд исследует то, что ему предоставили. Судья по определению не будет сомневаться в подлинности или верности представленных документов. Как и Вы не будете сомневаться в подлинности выданного вам свидетельства о рождении или паспорта или иного другого документа с госучереждения, до тех пор, пока не встанет вопрос о законности или незаконности выданного документа. К примеру, никто не оспаривает свидетельство о рождении ребенка, если вдруг вскрывается факт рождения ребенка от другого родителя! Само свидетельство никто не оспаривает!!! Заметьте, а это документ!
 
В соответствии с нормами закона, суд может принимать как доказательство любой электронный документ. Однако, если одна из сторон судебного процесса не желает рассматривать электронную версию справки, то суд принимает одно из решений:
- Признать действительность справки.
- Одна из сторон, которая не признает документ, самостоятельно заказывает электронную или бумажную версию документа.
- Суд, используя свои каналы проверки, проверяет юридическую сторону электронной подписи.
Таким образом, вы предъявляете электронный документ, а в дальнейшем только суд или другая сторона процесса по собственной инициативе проверяют правовой статус документа.
 
Так как никто не заявил на суде возражений, то и суд принял решение на основе тех материалов, которые были представлены.
 
Еще раз прочтите текст, который опубликовала Елена Голубь!!!
Никто на рассмотрении не возражал по сути иска! Ответчика не было. Упрощенная схема рассмотрения материалов. Такая же схема рассмотрения по лишению права управления по "синьке".
 
Кроме этого, в суд ответчику надо подавать иск об отмене ранее принятого судебного решения и об отмене судебного приказа. При этом приложить официальные подтверждающие документы.
Если у заявителя есть подтверждение, что управляющая компания сфальсифицировала справку из росреестра (подделка данных, подделка подписи, подделка записи в журнале о выдачи справки или подделка ЕЦП), то подается заявление в орган дознания заявление о подделке документов.
 
"возвратить заявление о вынесении судебного приказа" Тогда Вам в помощь статья 125 ГПК РФ. Укажите основания для возврата!
 
Еще раз напомню, что никто представленные документы не оспаривал и не заявлял встречные требования, а суд рассматривал и исследовал только те документы, которые ему были представлены.

Адвокат бывшего губернатора Дубровского,в отношении которого возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении 20 млрд.рублей,сообщил,что получил постановление о прекращении этого уголовного дела.
А мы тут реагируем на какую-то мелочевку с подделкой документов бывшим железнодорожником. Стыдно,гость,сомневаться в высокой нравственности жириновца.

А Сергиенко в мобильной версии Дебри ДВ пишет, что смене губернатора в Хабаровском крае «во многом способствовала деятельность краевой организации КПРФ» на наш взгляд слишком завышенная оценка работы краевой организации КПРФ за последние 20 лет и её депутатов в Законодательной Думе Хабаровского края.
Так, на пример, я неоднократно с 2000 г. писал (см. мои книги «Уставное право Хабаровского края», «Законотворческий процесс», «Историография института парламентского контроля в правовое поле субъектов РФ») о мимикризме, пассивности членов фракции КПРФ (прежде всего А.П. Громова, Л.А. Голуба, В.А. Воеводина) их неумении контактировать с депутатами других фракций, а в целом о нежелании работать парламентариями приведшие к резкому снижению, в два раза, количества депутатов-коммунистов в Думе начиная с 2001 г.
Очень красноречиво о пассивности депутатов коммунистов в Закдуме подчёркнуто в юбилейном издании выпущенном в 2013 г. в котором ни лично А.П. Громов в своём интервью на целую страницу,, ни другие выступающие в своих статьях, не привели ни одного положительного примера превращения законодательной инициативы коммунистов в закон, за всю 20-летнию историю работы Законодательной Думы Хабаровского края.
Уже эти два примера говорят о том, что ситуация со сменой руководства крайкома и нижестоящих партийных организации назревала давно. И первым таким звоночком для коммунистов края должен был стать проигрыш А.П. Громова на выборах в г. Советская Гавань в далёком 2010 г. по одномандатному округу. Но этого не произошло, и в последующем партия выдвигала уже по партийным спискам практически одних и тех же бездельников наносящих огромный вред имиджу краевой партийной организации, и не приносящих ни какой пользы жителям края.
Что, в общем, и сказалось на результатах выборов в сентябре 2019 г. И если новое руководство крайкома КПРФ не сделает соответствующих выводов, то учесать организации просматривается незавидная, а не то что «способствовать смене губернатора»!

гость, судья имеет право не только вынести судебный приказ, но и возвратить заявление о вынесении судебного приказа, если ответственно подойдет к своим обязанностям, а не как вы пишите всё у него на потоке и не когда исследовать как заявление, так и приложенные к нему документы.

Дмитрий Приятнов с трибуны пообещал хабаровским депутатам, а заодно и жителям, хранить честь и верность краю, отстаивать интересы граждан всего Дальнего Востока.
 
Сенатор с погашенной судимостью за подделку документов!!!!
Ура, здорово!!!
Фургал лично предложил его кандидатуру и все одобрили, так как данный персонаж представитель ЛДПР!
 
Чем же отличаются единогласное принятие кандидатуры представителями ЕР от представителей ЛДПР?

Гость

Лилия, хватит задавать один и тот же вопрос, за чей счёт, да за наш с вами, то есть из краевого бюджета, а лауреатов опять подсунут удобных, не ахти каких, но приятных властям.

 
"Наш с вами"...
Как же быстро в голове оседают чужие мысли...
Ваше - то что заработали и принесли домой, а налоги это обязанность гражданина перед своей страной.
Если бюджет это ваши деньги, то почему Вы не участвуете в обсуждении бюджета? Почему не задаете вопросы по формированию и распределению бюджетных денег на общественных советах?
 
https://www.khabkrai.ru/events/news/175840
https://khabrayon.ru/?q=deyatelnost/informirovanie/informaciya-dlya-naseleniya/publichnye-slushaniya-po-proektu-byudzheta-na-2019-god-i-planovyy-period-2020-2021-godov
 
Приходите и обсуждайте, задавайте вопросы!
Но Вы ведь не пойдете, правда же?

Лёня,
Как Вы верно представили статьи ГПК РФ. А что же следует из этой нормы, что противоречит тому, что я ранее писал7
Повторяюсь. Суд исследует то, что ему предоставили, но не проверяет предоставленные ему данные или материалы.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
 
И заметьте, я судей ни в каких комментах не защищаю, мне нет резона.
Я уже на протяжении нескольких лет сужусь с различными государственными органами, которые периодически представляют в суд различные приказы и распоряжения, изданные "задним" числом, а суд их принимает, так как опровергнуть, что они были изданы задним числом могут лишь органы дознания или следствия, но не суд!
Напомню, что судебная реформа проходила в период Ельцина и под пристальным присмотром англосаксонских юристов.

Лилия, хватит задавать один и тот же вопрос, за чей счёт, да за наш с вами, то есть из краевого бюджета, а лауреатов опять подсунут удобных, не ахти каких, но приятных властям.

"Против московских кандидатур", вывод в корне не верный. Народ раскусил пособников   империалистов после выборов 94 года. А многие и раньше . Все партии - содержанки власти, служат декором отхожего места. Как это страшно для государственности - это рак, если сравнить с человеком. В СТРАНЕ нет ни красных, ни белых и привело к потери науки, промышленности, культуры = основных скреп государства.  Оно в коме,

гость, "Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!"  Норму закона не можете привести в пример.
ГПК РФ Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
ГПК РФ Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии
Данная статья написана, конечно, некорректно, но и Вы гость несете бред, защищая судей, которые имеет очень хорошую зарплату и социальную защищенность, а так, же выходят на пенсию не в 60-65 лет, а гораздо раньше и имеют очень хорошую пенсию, которую, ни когда не будет получать служащий Росреестра или работник завода. Нет желания, времени, способностей и так далее работать пусть увольняются, желающих занять место судьи очень много. А из ваших ответов можно сделать вывод, что вы если не судья, то бывший судья и имеете соответствующее денежное содержание и льготы.

Лилия

гость, Вам  можно преподать   урок, н окакое  у Вас  базовое образование?

 
Ясно, значит урок так и не сможете преподать(((
 
"Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!"  Норму закона не можете привести в пример.
 
ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК О СУДОУСТРОЙСТВЕ
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
13 ноября 1989 г.
N 756-I
(БВСС 90-1)
 
Статья 11. Состав суда при рассмотрении гражданских и уголовных дел
 
1. В суде первой инстанции гражданские и уголовные дела рассматриваются коллегиально, в составе судей и народных заседателей в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. В порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше десяти лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).
2. Рассмотрение дел в коллегиях соответствующих судов в кассационном и надзорном порядке осуществляется в составе не менее трех судей.
3. Президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
4. Пленум суда рассматривает дела при наличии не менее двух третей его состава.
 
вопрос о фактической работе не обсуждался. Был сам инструмент, которые определял порядок рассмотрения дел. Вы утверждали, что в СССР не было присяжных!!! Про мировой суд с Вами никто не спорил.
 
Про мою психику помолчим. Я и не призывал публично казнить людей. У нас еще есть на что смотреть. Напомните в каких годах в СССР казнили кого-то публично?
Если бы я мечтал быть палачом, то, наверняка, с Вами бы тут не переписывался. Да и чем палач отличается от нынешних врачей, чиновников и депутатов? Что палач, то врачи, депутаты или чиновники могут распоряжаться чужими жизнями на свое усмотрение.
 
По каким критериям Вы сможете объявить меня педофилом? Вы рассуждаете уже против своей же логики.
Чем же вы отличаетесь от палача? Вы готовы оклеветать человека в суде? Как те, кто представил справку в суде и по ней (справке) признали виновным совсем другого человека? А сами жалете невинных жертв по делу Чикатило.
 
Об этом я писал, что человеческие качества - злость, зависть, глупость - результат многих системных ошибок людей.
 
Вам как преподавателю нужно все же вспомнить про Ельцинский конституционный переворот, роспуск Верховного совета и перемещение всей власти в собственные руки...

А  кто финансирует  этот  банкет

Андрейка-2016, А  с чего  ты  взял,  что  все  читали  Амур-батюшку? мои знакомые  никто не  чмтал, родители  не  читали! Не  нужно  делать  ложных заявлений

Сергиенко, усынови этого Платошкина, которому ты лижешь, и держи дома в наморднике и на привязи!