Виктор Киселев,
А ты сам читал подлинник?
Или тебе не дали с ним ознакомиться?
Киселев ты продажный журналист!

Виктор Киселев,
Логика не твой конек.
Твой конек - вечное недовольство всем и вся, в том числе и народом, и без логики.

Виктор Киселев,
"Положение дел в правовом поле"
 
Так Вы еще эксперт правовед! Не знал! К счастью узнал для себя очень интересную деталь в Вашей сложной и непростой жизни.
Правда не удивлен, ведь Вы не раз писали, что все воинские и морские уставы никчемные, приказы командиров в частях более чем глупые. Ну да ладно.... Не об этом сейчас.
Начнем.
Для того чтобы оценить положение дел в правовом поле необходимо не только быть "теоретиком", оценивая лишь по ответам или различным постам в соцсетях, но нужно и хотя бы немного быть правоприменителем. Т.е. иметь наработанную практику.
К примеру, самый лучший юрист Хабаровского края, живущий в Комсомольске-на-Амуре, очень часто ячился своими познаниями в юриспруденции, предлагал свою помощь в различных судебных слушаниях, но его правоприменительная практика сводилась к тому, чтобы показать свою значимость. Но как только все дела, в которых он принимал так или иначе участие, проигрывались, то Паньков обвинял во всем судей в непонимании законов.
Только позвольте, чтобы стать судьей не достаточно просто иметь субъективное мнение о законодательстве, для этого, как минимум нужно пройти обучение, как максимум сдать экзамены, пройти аттестацию, пройти квалификационные экзамены, получить практику в качестве помощника судьи, для понимания самого процесса, правоприменительной практики и получения важного опыта.
А что же наш великолепный и самый лучший юрист края имеет из знаний в юриспруденции? Образование? Опыт в правоприменительной работе? Тут можно, конечно, вспомнить, что Паньков был милционером когда-то, и именно поэтому стал себя называть юристом. Только не стоит забывать, что милиционеры никогда не пытались и не пытаются сейчас устанавливать объективность причин происходящего, им нужно выполнение плана любой ценой. Так же Паньков и решил выполнять функции юриста. Ссылаясь лишь на одну норму закона, не изучив детально все субъективные и объективные стороны, бежит смешить мир.
 
Простите, отвлекся.
Теперь поговорим о Вашей оценки "положения в правовом поле".
Вы пытались, по подобию Панькова, оценивать какие-то нормы права? Выявили существенные несоответствия в законах или их правоприменении? Это прекрасно!!!
У вас действительно круто получилось!!!
Только давайте попробуем оценить Вас с точки зрения компетенции в области права.
Не просто чтобы Вас ткнуть на свое место, а чтобы понять вашу компетенцию в правоприменительной практики.
У Вас есть юридическое образование? У Вас есть опыт в правоприменительной или законодательной деятельности? Ваши суждения могут быть кем-либо оспорены, если они вызывают сомнения? Ваше суждения о "положении дел в правовом поле" основываются на проведенном анализе всех правовых норм с анализом правоприменительной практики или основываются только на Вашем субъективном мнении? Вы уполномочены делать оценку от имени народа или группы лиц на проведение анализа "положения дел в правовом поле"? Если имеете такие полномочия (избранн коллективом ЖЭУ, избран домовым комитетом, избран представителями народного объединения, избран в качестве депутата и т.д.) то расскажите нам всем об этом!!!
А если этого у Вас ничего нет, то и не стоит тут разводить словоблудие о "положении дел в правовом поле".
Ваши предложения об обязательном голосовании всеми гражданами страны - это только Ваше личное желание. На чем оно основано, абсолютно не понятно. Я еще не видел ни одного коммента, в котором кто-либо Вас в этом вопросе поддержал.
Ваше желание не есть закон. А законы, принятые избранными и делегированными народом представителями, являются законами.
Вы же не будете оспаривать законы любой другой страны, приехав в отпуск, апеллируя только своими собственными хотелками.
 
Виктор, Вы бы уже составили список тех областей или наук, в которых Вы являетесь не только специалистом и экспертом, но и имеете какие-либо достижения.