..тех что просто занимают пост, нужно в хвост и в гриву, как сидорову козу.

А.В.  А я для себя выделил другой о многом говорящий пассаж: "Надо психологически стать структурой, поднадзорной прокуратуре." От  человека,возглавляющего НЕЗАВИСИМЫЙ следственный комитет услышать такое откровнеие - это больше, чем откровение!

Такое впечатление, что Татьяна Егошина  Дала мастер - класс начинающим журналистам. Про то, как пишутся репортажи с места событий Того редакционного стула, на котором сидит.)))Если стихи прорастают из сора, то, очевидно, и у прозы есть где черпать...)))

"Когда то я тоже верила во все эти бредни про демократию, сочувствовала зажравшейся профессиональной бездельнице Новодворской, искренне считала её борцом за права человека, а власть - тоталитарным режимом. Но общение с людьми с самыми противоположными взглядами вовремя избавили от иллюзий. Демократия - это сказка для дураков. Вот то что показано в ролике это и есть реальность, необходимая реальность, чтобы общество жило и развивалось. Процветающие страны - это страны в первую очередь с очень жесткой системой подавления. Жители этих стран может и не очень любят это, но ни за что не откажутся от этой системы. Они не идиоты, чтобы отдавать всё во власть  от славы новодворских, навальных, удальцовых. Зато с большим удовольствием экспортируют эту заразу тому кому захотят нагадить. А потом будут сидеть и рассуждать о жестоких нравах в России."
 
Это я обратил Ваше внимание на одну из приведенных ссылок под статьей. Очень грамотный ход обсуждаем, самую обсуждаемую тему последних дней, статья про гитариста Павла, долго крутится в центре внимания. По секрету, Павел не только гитарист, но и велосипедист, и наверное один из самых грамотных сайтоделов в г. Хабаровске. Талантливый человечище.  
 

«…Теперь о фотографии Хризмана на «Древе»: это, на мой взгляд, не знаю, как взгляд суда,  самая простая часть иска.  Это говорю вам я – профессиональный фотограф и журналист, проработавший много лет  «45 лет»  по специальности фоторепортер и публиковавшийся в десятках изданий, в том числе, зарубежных, не имеющий ни одной претензии от тысяч героев своих публикаций.  Мои слова может подтвердить любой эксперт, даже привлеченный со стороны Хризмана.
       Начнем с того, что Хризман, в силу своей должности, воинского звания и общественной деятельности  -  персона публичная, а поэтому согласия на публикацию его фотографии не требуется, даже если он будет изображен в постели, нагишом.  Как цитирует закон сам истец: «Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводилась в местах, открытых для свободного посещения».
        Так вот: 1. обсуждаемое изображение истца отвечает государственным, общественным и публичным интересам.  На эту тему можно написать большую научную статью.  Ну, например,  часть общественности хочет знать в лицо хоккейного мецената  и главного строителя Дальнего Востока благодаря кому они могли приобрести новое жилье. Почему нет? А другая часть общественности хочет знать в лицо того, по чьей вине погибла их мать или их ребенок,  по чьей вине, их семья, оплатив  три стоимости квартиры, эту квартиру не получила и вынуждена жить в сарайчике. Это называется общественный и публичный интерес.  А есть еще интерес государственный, когда публикуется фотография государственного деятеля, носителя государственных и военных тайн в самом неприглядном виде. Например, голым. Или как его, в дымину пьяного, волокут по трапу в самолет, и сразу всем становится  ясно, что этот государственный деятель не совсем, скажем так, адекватен для своей должности и его срочно требуется от этой должности отстранить.  Именно это и диктует закон, который процитировал в своем исковом заявлении генерал-лейтенант Хризман, за что я ему весьма благодарен.
2. Опубликованная фотография не несет никакой негативной информации о том, кто изображен на ней. На фото, в жанре портрета, крупным планом, изображена  аккуратного  вида мужская особь, в мундире генерал-лейтенанта российской армии. Правильное, стандартное освещение, прямой открытый взгляд в объектив говорит о том, что он знает, что его снимают, и что фотосъемка им разрешена. Фоном служит ровная поверхность и часть спинки солидного кожаного кресла. На фото нет компрометирующих  Хризмана вещей, родственников, друзей, собутыльников. Нет на фото рядом с ним и полпреда президента РФ.  Обычное, нормальное фото публичного деятеля, героя  нашего времени, скорей всего из уже опубликовавшим его какого-то официального издания. Но самое потешное в этом обвинении то, что если мы заглянем на сайт «Дальспецстроя», то на первой же странице мы увидим одобренную к публикации самим Хризманом именно эту фотографию.

ЗАКОН,  ЧТО  ДЫШЛО.   …ДЛЯ  БЫДЛА.
Рассматриваемое решение суда тенденциозно по содержанию и безграмотно по существу, что констатирует о предвзятости суда в пользу истца, или о полной профанацией судьи, с чем я категорически не согласен. В противном случае нужно будет признать тот факт, что судьями у нас назначаются люди, не имеющие самого минимального юридического образования,  а это далеко не так, а потому должно квалифицироваться как  заведомо неправосудное решение суда, но это в нормальном государстве.
    К примеру, о фотографии истца в решении суда утверждается: «В опубликованной на сайте «Дебри ДВ» 13.04.2011г. статье «Полномочное древо Виктора Ишаева» ответчики использовали фотографию истца в форме военного офицера. Однако, доказательства получения у истца согласия на использование его фотографии для ее размещения в указанной статье, в которой ответчиками опубликованы сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, Ответчиками суду не представлены.
     Доводы ответчика Пронякина К.А. о том, что фотографию истца он получил в архиве сайта газеты «Хабаровский экспресс», и это фото истца является собственностью архива, суд не принимает, поскольку доказательств этому суду ответчиком не представлено.
       Кроме того, истец уже длительное время не является командующим ДВО, и на опубликование его фотографии прошлых лет в прежней должности ответчикам не давал, что ответчиками не опровергнуто.
        В соответствии с ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».  
        Я не знаю, на что надеялся суд, размещая эти лживые домыслы от имени Российской Федерации в государственном акте, который по злому умыслу судьи должен вступить в законную силу, но то, что эти домыслы лживы я сейчас постараюсь доказать. Для этого, так как я использую  старое выступление  по аналогичному исковому заявлению одного из истцов – ветвей «Древа», а писались они, как многие из вас знают под копирку,   я даже не буду набивать новый текст.  Вот часть моего выступления 1 сентября 2011г. в судебном заседании Центрального районного суда г. Хабаровска, судья Е. Истком.

Уважаемая госпожа Чудакова, а может быть тот самый народ, о котором Вы печетесь, все-таки прежде подумает, а стоит ли с камнями и ножами идти на митинг (при чем в закрытых масках), а уж потом будет искать деньги на штраф? Зачем людей баламутить, если сами ничего конкретного ни предложить, ни сделать не можете? Однажды мы уже проходили "мы наш, мы новый мир построим", хватит, до сих пор икается. Займитесь конкретным делом, детьми, семьей, если так хочется быть полезной, то запишитесь волонтером в какую-нибудь больницу или инте5рнат для престарелых и инвалидов, пользы будет больше, чем на митингах кричать. Я не в коем случае не хочу Вас обидеть, но Вы проехали, как утверждаете. всю Россию, но так ничего и не поняли... Жаль.

"Сначала - воры, потом, по нарастающей, - разбойники, бандиты, убийцы. И кому только пришло в голову назвать их партизанами?" Менты рассказывают. Припоминаю, как на этих парней еще вешали изнасилования. И где они? А под пытками у ментов можно наговорить даже на мать родную.....

в пост можно только , ибо...

а я так прочитал: Левит-?).Кирилл-?(. Эдуардович-угу.
Парня НАВЕРНОЕ в соседнюю область кругозор расширять отправляли, но ОН, когда узнал (а Он много не знал, что страна большая и за Уралом тоже люди живут итд) ,что аэропорт только в Хабаровске, раппорт об увольнении написал. Так и остался на времяночку, даже семью брать не стал.
Встречают говорит по одежке, но сам-то Мастера и в фуфаечке разглядит, среди таких  простых местных жителей.
Жизнь здесь у вас интереснее - преступность в отношении детей выше.
Мое мнение, на истину не претендую. Ну я так вижу.)))
 

где евробакс-козлевич?  не может доехать на своей антилопе? я сделал 2! подряд орфографические ошибки в одном посте. охотник за Волькой тоже блещет.
Нам без него не разобраться.

Раскажи сам.

не Инна, а Жданна./

Инна - Ваш комментарий написан на материал, которого не существует.\

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы № 98/2 от 20.04.2012г.:
....
4. В тексте статьи «Полномочное древо Виктора Ишаева» отсутствуют суждения, высказанные в оскорбительной (неприличной) форме в отношении Чечеватова B.C. Целенаправленное речевое воздействие на читателей осуществлялось, в основном, не явно, в форме недосказанности, намека
  ..вспомнился анегдот:
к интеллегентного вида челу, курящему у урны обращается гопник:
"..тебе не кажется, что в этой шляпе ты смахиваешь на п....?"
"хорошо я буду смахивать в другую сторону" - ответил человек и смахнул пепел в урну.
Хотелось бы, чтобы журналисты защищались так же находчиво.