Дополнение
 
В  целях   совершенствования   правового   регулирования   порядка привлечения судей к уголовной ответственности, а также обеспечения гарантий справедливой и
эффективной  судебной  защиты    федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство   необходимые изменения, вытекающие из требований Конституции Российской  Федерации   и настоящего Постановления.
     Исходя из изложенного и руководствуясь  частью  второй  статьи   71, статьями 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном  Суде  Российской   Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
     1. Признать взаимосвязанные положения статей 144,  145  и  448   УПК Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"  не соответствующими   Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается  возбуждение   в отношении   судьи  уголовного   дела   по   признакам      преступления, предусмотренного статьей 305 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта" УК  Российской  Федерации,  в   случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим  судьей,  вступил  в законную силу  и  не отменен  в  установленном  процессуальным   законом порядке.
     2. Правоприменительные решения, касающиеся уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного статьей  305  УК   Российской Федерации,  осуществляемого  в  отношении гражданина  Панченко    Сергея Леонидовича на основании положений статей 144, 145 и 448 УПК  Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской  Федерации  "О   статусе судей в Российской Федерации", признанных в настоящем  Постановлении   не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.
     3. Настоящее Постановление окончательно, не  подлежит   обжалованию, вступает   в   силу  немедленно   после   провозглашения,   действует непосредственно  и  не  требует  подтверждения  другими  органами и должностными лицами.
     4. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию  в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации".
Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Конституционный Суд Российской Федерации

Братенков и КЗОТ – несовместимы.
 
КС РФ окончательно запретил возбуждать уголовные дела против судей, выносящих заведомо неправосудные решения.
Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. N 23-П ("По делу о проверке конституционности положений статей  144, 145 И 448 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко") сделал невозможным возбуждение уголовного дела против судьи за вынесение заведомо неправосудного решения.
 
Данное постановление КС РФ стало знаковым, поскольку полностью окончательно и бесповоротно сделало мертвой ст.305 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных решений, дав официальную беспрецедентную возможность квалификационным коллегиям судей безосновательно отказывать в возбуждении уголовного дела против судьи, совершившего преступление по ст.305 УК.
Дело в том, что квалификационные коллегии и ранее практиковали безосновательные отказы в возбуждении дел против судей, ссылаясь на то, что преступное решение вышестоящими инстанциями не было отменено. Учитывая, что в нашей стране такие решения в принципе не отменяются апелляционной, кассационной, надзорной инстанцией, можно с уверенностью констатировать полную 100%-ую безнаказанность судей за нарушение законов РФ.
Самое страшное в этой ситуации, что законодательную базу и правоприменительную практику в отношении своего статуса и своих действий формирует не общество, а сами судьи. Понятно желание судей, в том числе судей Конституционного Суда, полностью оградить и всесторонне обезопасить себя, пусть даже полностью поправ при этом законность.
Постановление КС РФ тем более странно, что признало неконституционными ряд норм, при том, что само по себе такое постановление является противоречащим Конституции РФ, а именно норме: «судьи подчиняются ЗАКОНУ».

постфактуму
Уважаемый,не юродствуйте
,пожалуйста.....

Николай, к консенсусу с Кореневым эт наврядли.
 
Хочется пожелать г-ну Кореневу чтоб эту дискуссию  он воспринял адекватно а не как выхлоп своей работы, а участников обсуждения не как троечников и неудачников (я то ладно готов остаться в его глазах гопником и недоумком), ну и желательно чтоб он сам принимал участие в беседах.
 
П.С. Первый раз я его увидел на экране после моего возвращения в Хабаровск в начале 2000-х. Это был его комментарий о идущем голосовании среди читателей еженедельника ТВР за вручение премии "Проекция". Голосовало тогда около 200 человек и по факту отданных 40 голосов в мужской теленоминации всепогодному домостроителю Романову (тоже кстати нЕкогда шеф-редактору теленовостей) он надменно язвил  что это ещё не начали голосовать за него. Что-то он тогда и выиграл на местном Олимпе. Но с тех пор ни чего не изменилось - самодовольным павлином  как был так и остался, разве что круг знакомых и близких фанатов и аудитория активных бабушек  с 50 человек на ТВРе расползлась до 6 тыс. лайков ТВ в соцсетях.
Я думаю что расхожее   высказывание  про скрывающуюся под шикарным павлиньм хвостом и роскошными перьями... Имхо. Ни чего личного - только раб

LA PIOVRA
)) Это скоро классикой станет.С Вашей подачи. Кст. я увлёкся творчеством придворного политолога. Может чего посоветуете.

simply
Интересную информацию запрашиваете у Александра Бехтольда, "товарищ майор". Провоцируете?..  Ну-ну.  
А Вы сами чем-либо не хотите поделиться? Или Вам слабо?  )
 

Опять журналистишки раздули из мухи слона...

simply
)) Интересную информацию запрашиваете у Михаила Колбаско, "товарищ майор".  
Я думал, Вы сами чем-либо поделитесь.

Николаю Филатенкову.
Уважаемый Николай, Караулов с Хинштейном далеко, что об их лицах  говорить, а вот что Вы можете сказать, глядя на физ... на фото героини ЭТОЙ публикации?  )

Поголовный!  )  
"Улыбнуло"!!

"Ивану Ильцу присвоено звание «Заслуженный юрист Хабаровского края» под №1. Это звание введено впервые."
Значит, Иван Ильц - первопроходец!
Сейчас по его следам пойдут другие заслуженные краевые юристы.

Возмещён ли ущерб?
Почему об этом - ни слова?

А любой конфликт требует разобраться,что произошло.Майорова избили только за то,что он не показал документа при входе в здание Росрегистрация,это может произойти с каждым из нас,когда в охране здания такие отморозки,один из которых судим уже был с 15 лет, а тогда ему было 17 лет.Вытворяли,что хотели,как у себя в подворотне.Майорова избили до такой степени,что он не мог сесть за руль  авто,он и позвал знакомых ему парней.Конечно он был в шоке от избиения.Никакой разборки  специально не было.С собой у них никакого оружия  не было,в отличие от Давыбеды и Балабко-ружье,пистолет из которого стреляли в Майорова,бита,которой до смерти забили Андрея.Ошибка Андрея была в том,что он вступился за Майорова,когда его избивал Балабко,надо было уйти,но тогда бы вместо меня была бы мать Майорова.По показаниям свидетелей,которые его знали, Балабко" если начинал бить,то бил до конца".После всего этого,Майоров написал заявление,что не имеет никаких претензий к этим извергам,его избивавших и убивших того,кто за него заступился.Вот такие "разборки".Ни Майоров,ни его родители к нам даже не подходили,чтобы хоть что-то выразить какие-то соболезнования.Парни из Панкратиона помогли похоронить Андрея,в расследовании категорически отказались помогать и наоборот "ставили палки в колеса".Так что мне самой пришлось бороться и с милицией,и со следствием,и с прокуратурой и теперь с судом-буду подавать в кассацию за чересчур мягкое наказание,я очень благодарна журналистам за их публикации,они продвинули дело.  

) А результаты работы представителей опубликуете?

Хорошая новость. Обязательно схожу, кровь сверну....

С В.Герасимовым приятно было пообщаться по вопросам экономики. Он даже сам ездил на автобусах вновь открывемых городских маршрутов и собственноручно всё просчитывал. А вот наследник что-то не очень себя проявил...

Михаилу Колбаско
А Вы не можете опубликовать имена настоящих разработчиков и внедрителей этой гадости? Может Пол Вульфовец,  Бжезинский, Тэтчер...? Или вы им подписку дали?

Виктору Киселёву
Поддерживаю.))Бывает увольнение, бывает и хуже...Разгонять, только разгонять.

Александру Бетхольд
Уважаемый политик. Если не трудно, то напишите Ваши несогласия со статьями действующей конституции.Ну О-очень интересно...Спасибо.

Николай Филатенков
Вожаки -"Смутьяны" осели на побережье...))))

)
)) Интересную информацию запрашиваете у "Дебрей" господин полковник. Я думал Вы сами чем либо поделитесь.

Виктору Киселёву
)))) У нас всегда были технологии по дезактивации и опыт( который не пропьёшь))))А вот когда депутат Приходько повернёт Амур, то радиоактивная зараза поплывёт к нам. Поэтому помогать надо начинать немедленно.

Галина, я действительно бывший сотрудник. Прошу Вас простить меня за резкие высказывания  про "покалечил" , это мое предположение и я был неправ, разместив свои предположения здесь. К Давыбеде не имею никакого отношения, просто реально это событие выглядело как разборка. Еще раз искренне прошу простить за резкие высказывания.