Комментарии к материалу
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
12.12.2011 02:46:08
Виктор Киселёв
А если бы я там был? У меня тоже обнаружились бы авторские права на этот митинг? Выражающиеся в чём? И стоя молча, я так же нарушал бы общественный порядок - с точки зрения судьи? Вот мусору захотелось - и я должен?! На каком основании? Полагаю, судьям в России надо на дому объяснять, в чём они не правы! Иначе никак! В Германии судьи соображают иначе! Там русский немец послал немецкого на три буквы. Ну, тот  обозвал его свиньёй, подал в суд - и проиграл дело!Потому как у него была альтернатива: мог идти, а мог и не идти! А у немца с России альтернативы не было!
12.12.2011 03:36:13
Виктор Киселёв
За сумму в 600 рублей судье Одинцовой Е.В. есть смысл объяснить на дому, что охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности существует ДЛЯ ГРАЖДАН, В ИХ ЗАЩИТУ, А НЕ ПРОТИВ ГРАЖДАН, да ещё в нарушение общественного порядка!Именно с полицейски И НАЧАЛАСЬ БУЗА! По Контитуции, не мусору же определять как жить народу!  Именно волеизъявление народа имеет высшую законодательную силу! Кто остался бороться с бандитами, при таком сборище полицейских на площади? Нет бандитов? Для чего тогда бесплатно кормить форменных бузутёров?
12.12.2011 06:33:40
Pol
Мдя. Старались парни, работу провели огромную, аж на 600 рублей, а переработку им в выходной день, как всегда, так и не оплатят. Бедные полицаи.
12.12.2011 06:38:47
Куря
Выборы прошли как надо Путину! я предсказатель,предсказываю;Путин будет президентом!а все кто не согласен,ждать будет воронок!37ой год скоро!
12.12.2011 08:32:33
Виктор Киселёв
Куря. Если Вы на сайте "Дебри - ДВ" - Вы же первый этого не допустите! Но понимаете ситуацию верно. Как Вы думаете,  если КПРФ выдвинет в президенты кандидатуру Жореса Ивановича Алфёрова - Нобелевского лауреата - это сработает на победу КПРФ и гражданского общества? Или всё таки - Путин?
12.12.2011 09:31:56
Виктор Луценко
У меня на руках имеется отмененный,  незаконный приговор ,вынесенный судьей Одинцовой. если бы она вынесла иное решение, в отношении Жмурко В.В., то уже бы не работала судьей.
12.12.2011 12:29:15
Виктор Киселёв
Виктор Луценко. Это всё равно, как если бы мне приказали включить неисправное в цепь, а я отказался - то  меня бы наказали! Ага!Попробовали бы! На службе я неоднократно НЕ ИСПОЛНЯЛ приказы, видя вред делу,  без всяких последствий. Обама - президент США. Но в самолёте он - пассажир. А президент - первый пилот, который и принимает решения. На месте польского лётчика надо было своевременно послать президента! И не было бы всепольской трагедии!ТАК ЧТО НЕ НАДО ЗАЩИЩАТЬ СУДЬЮ! Именно после такого вердикта она осталась на месте, но ПОТЕРЯЛА ПРАВО НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!Её стоит найти! 600 рублей - гони!
12.12.2011 14:59:17
А.В.
Виктору Луценко . В каком порядке отменили постановление мировой судьи Одинцововой? Поподробнее можно?
12.12.2011 16:07:51
Филипп Железный
Виктор Луценко? выложите скрин, посмотрим
12.12.2011 17:28:21
Русский
Зря вы все с иронией относитесь к Жириновскому. После путинской банды нужен человек чистильщик с железной  силой ума и своды! А через шесть лет можно и Алферова Не надо бояться 37 года . В этот момент по отношению к казнокрадам и взяточникам то что нужно.Остальные нормальные люди и сберегут страну.
13.12.2011 02:46:26
Сергей Табатчиков
Если митинг был не санкционирован, то что там делал инспектор ДПС в обязанности которого не входит охрана общественного порядка, он может только осуществлять должностные обязанности по безопасности дорожного движения. Может инспектор был не на работе, соответственно инспектор ДПС не имеет право составлять протокол по данной статье 19.3. Далее.Инспектор на месте обязан составить административный  протокол и доставляет нарушителя в отдел, только в случае невозможности установить его личность. Из постановления не видно что Жмурко доставляли в отдел или нет. Скорее всего доставляли, но с нарушением, обязаны были составить протокол о доставлении и указать в нем причину невозможности составления протокола на месте, при этом с момента составления первого протокола об обеспечении административного производства, лицо обязаны ознакомить с его правами и ст. 51 Конституции. Не ознакомление с правами и обязанностями влечет создание условий не представляет невозможности воспользоваться своим конституционным правом на получение квалифицированной юридической помощи. В связи с данными процессуальными нарушениями применяется ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и административное дело должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Пишите жалобу!  
13.12.2011 06:39:46
Думающий
Не стойкие пошли ныне коммунисты, раньше можно было гвозди делать из тех людей, а сейчас - проходил мимо, стоял наблюдал, не понимал, что происходит, 600 рублей жалко - это за идею? Вам нужны такие депутаты?
13.12.2011 13:26:43
Умник
Присоединяюсь. Незачем менять шило на мыло. Сказал бы уж тогда - это моё конституционное право, а наш основной нпа призван не только закреплять, но и обеспечивать права. Решение суда считаю незаконным
13.12.2011 16:05:08
Сергей Табатчиков
могу научить пользоваться своими правами и выигрывать такие дела как два пальца об асфальт.
13.12.2011 17:58:32
Умник
Не учите толкованию и правоприменению подобных товарищей, потому что мало в них от коммунизма)
13.12.2011 23:38:50
Думающий
Фраза, в которой есть слово "научу" не из кинофильма "Адвокат дьявола"?
Добавить комментарий
Опрос
Кто такой Алексей Навальный?
RSS