мы согласовываем встречи достаточно быстро - обычно в течение двух трех дней. А вот комментарии по разному - у кого-то прям здесь и сейчас можно взять, а у кого то бьешься- бьешся, а потом уже и не нужно(((

как то странно. пишите какой Ишаве хороший, а под фото такая подпись: "Виктор Ишаев во времена губернаторства одних журналистов привечал - давал квартиры, должности, звания, а другим закрывал везде двери, таким образом, избавившись от большей части оппозиции и передовых журналистов". сами себе противоречите.

Что касается упомянутого автором в качестве примера Станислава Алексеевича Глухова и его издательского дома, где я нынче имею счастье пока работать коммерческим редактором, то и он, уверяю вас, в последние пару лет подсел на халявную бюджетную иглу.
Это приводит к потере аудитории, к исчезновению добротных публикаций, журналистской инфраструктуры и к отсутствию у той же власти реальной необходимости СМИ. А в конечном итоге может и окончательно разрушить фундамент - ту же базовую газету издательства - "Хабаровский Экспресс", о которой всуе упомянул уважаемый Михаил Карпач.
Не корректно, конечно, выносить информацию из своего предприятия, но, полагаю, что мне это можно сделать без лишнего фанатизма. Поскольку почти все эти годы мой скромный труд был рентабелен во многих смыслах, включая и денежную составляющую.
Ни копейки не затратила на мою уже пожилую персону редакция, какую бы маленькую или большую зарплату я лично не получал.
Адским трудом приходилось и приходится нынче именно зарабатывать для редакции, попутно увеличивая даже искусственным путем тираж, эффективность, востребованность, независимость, а не тырить мелочь по карманам, как это делали некоторые наши коллеги, решившие "зарабатывать". И это, замечу, как в ишаевские времена, так и в шпортовские. Не хвастовста ради говорю, в рационализма и эффективности для.
Однако и в этом издательском доме нынче царит похожая на всю смишную камарилью ситуация. И здесь наличие типографии, системы распространения, даже той же службы рекламы играет, конечно, определенную роль, но она не главная.
А по поводу пресловутых субсидий, на которые сегодня судорожно и почти в истерике готовят конкурсную документацию наши СМИ, включая и нашу редакцию (срок до 1 апреля), то я очень рад, что система получения бабла усложнена - отчасти до абсурда, отчасти до результативности, хотя бы показушной).
Любопытно, что в этих документах невольно были учтены и наши многолетние предложения, и по поводу целевых проектов, и по поводу их востребованности, качества, эффективности, включая конкретных исполнителей.
Но, как обычно, самое главное составители документации во главе с неотставленным министром печати Владимиром Чернышовым не просто не увидели, а сознательно исключили, как заразу.
Что называется, вместе с грязной водой выплеснули и ребенка, а именно - самую рентабельную, самую эффективную, самую рабочую, самую не бюджетопожирающуюю, но самую трудозатратную, самую независимую и перспективную для края и страны - отраслевую журналистику.
Как и в положении об общественном совете при компечати, так и в нынешнем положении о конкурсе на субсидии отраслевая журналистика оказалась под запретом. Именно под запретом в нашем регионе.
И это, на мой взгляд, просто настоящее преступление и перед медиа-отраслью, и перед реальными секторами жизни Хабаровского края, и перед читательской аудиторией.
Я не имею ввиду ведомственные стенгазеты, а говорю об адекватных отраслевых СМИ, которых нынче осталось совсем чуток, и к которым даже многие наши коллеги, там поработавшие, относятся с эдаким высокомерным презрением.
Отраслевые журналисты и уж тем более редактора сейчас в Хабаровске должны быть на вес золота, именно к ним - автономщикам, и должны давно были пойти на поклон за советом и технологиями почти все, кто обеспокоен состоянием дел в СМИ.
Но нынче, по-моему, уже поздно куда-то идти, как говаривал Рабинович. Такие технологии внедряются годами. С чем нас всех можно и поздравить.
А про остальное даже говорить не хочется.

гость, Согласен с гостем почти во всем. У нас тогда при Советах, всеми нонче заплеванных, как ни странно больше было творческой свободы и...ответственности. Не помню, чтобы бегали в парткомы для согласования материалов, а вот уточнять мы сами всегда шли к ним, чтобы не проколоться. Михаил Карпач навострил ноги на другую работу, потому и смелый такой стал. А то что в ПВ читать стало нечего, скучной газетка стала - не сами ли журналюги виноваты, еще недавно так щедро одариваемые прежним губернатором?

Подпись к фото сделано редакцией, которая не разделяет позиции автора

Кстати, я вот только месяц назад столкнулся с тем, что говорит Михаил Карпач. Обратился в министерство строительства, мое письмо отписали одному из сотрудников. Сотрудник муслякал, муслякал неделю, и мне пришел ответ - обращайтесь в пресс-службу правительства края. В министерство здравоохранения обращался раньше. Напишите нам вопросы, говорят оттуда. Да у меня один вопрос, почему такое хреновое здравоохранение у нас? Вот его и напишите, отвечают. Такое ощущение, как будто в министерствах сидят неучи, и им надо толпой собраться, чтобы ответить на единственный простой вопрос.

"Подпись к фото сделано редакцией, которая не разделяет позиции автора".
   Поэтому Дебри лучшие!

Андрей Мирмович,
старина,восхищён в очередной раз Вашей супер эрудицией и умением устраивать пресс-конференции на Дебрях о роли четвёртой власти в России по поводу и без повода.
Возможно по причине своего пролетарского происхождения,я легко повёлся на "плач Ярославны" в исполнении М.Карпача.Хотя с другой стороны,никто не лишал законного права представителей древней профессии(прошу не путать с проституцией!)беспрепятственно посещать любые учреждения на территории РФ!Или я не прав?!Поправьте.
Можно не заморачиваться реализацией своих прав,как журналиста,гражданина,в конце концов,а
свалить по тихой на берега Москвы-реки и стать летописцем при беженцах с ДФО,бывшей номенклатуры властных и партийных структур при совдепии,спецкорром "Приамурки".
Проще,конечно,брать интервью(не взирая на свой возраст) у певичек из числа звёздных кремлёвских ворон,митингующих на "Антимайдане",создавать землячества из беженцев-номенклатурщиков с ДФО.
Получать,в качестве вознаграждения от губернатора Шпорта В.И.,сайт при представительстве Правительства Хабаровского края в Москве на нужды "землячества".Всё можно при желании.
Так зарабатывают "самостоятельно"(не взирая на возраст!)дамочки на панели.
И общепринятые моральные принципы становятся,как сказал старшина Васьков,по..., ну,Вы,поняли?!Желание летать,как птица,остаётся рудиментом.
Становятся сразу ёжиками. Как все.

Спасибо за коммент. Но я совсем о другом "зарабатывании" редакций говорил. И это как раз и беда наших СМИ, что они путают давно частную шерсть с государственной.
И понимающего диалога в Хабаровске по этому поводу быть уже не может в принципе.
Сейчас опять стонущая "творческая смишная интеллигенция" выплачет себе 100 рублей, и все будет по-прежнему.
Из ста рублей 50 заберет система и воришки-главреды и их клевреты, а остальное распределят нищим журналистам и на текущие расходы. И все будет по-прежнему.

Гражданин,
Вы не совсем правы, когда говорите, что "ПВ" хорошо одаривались при прежнем губернаторе. При Ишаеве давали 300000 рублей в месяц. А вот при Шпорте на 2013 год было спланировано 12 млн. руб. и 20 млн. на информационное агенство. Руководили газетой и информ.агенством отец и сын. Я спрашивал в комитете по печати, кому понадобилось это информ.агенство, мне ответили, что была своя задумка. Задумка на 20 млн. рублей из кармана налогоплательщика! Это каково вам?! Оправдалась она, эта задумка? Знающие да знают, о чем я говорю.

на отсечке 4ч40мин сессия Архангельского, актуальные вещи говорит, косвенно касающиеся топика, если кому интересно  https://www.youtube.com/watch?v=SO7mhlUs8Is#t=15

Журналисты литургию служат, телепузики, радионяни, ряс с кадилами только не хватает и целования перстов в конце интервью или пресс-конференции.  Журналистика стала провластным богослужением.  Пустота и звон колоколов.  Кстати,  к 70-летию Победы Чаюк прорезался, Щетнев  намедни слово молвил.  Они были народнонедоступны ранее или  избегали медиаактивности?
Отношение к журналистам как к прислуге, причины в каждом случае индивидуальны, немногие сохраняют своё лицо.
Как человек я понимаю Карпача, Михаил держите удар, для меня Вы бесспорно ангажированы но с т.зр. профессионализма ремесла многим есть чему у вас учиться.

канал Культура,
возле девушки из Перми не наш Дем.Выборец Ворсин случайно сидит?  худенький паренёк в голубой рубашке вроде он, кто этого политика  содержит и оплачивает его гражданское просвещение?

))),
он самый  [/img]
член ред.совета Дебрей и председатель Хабаровского краевого рег.отделения политический партии "Демократический Выбор" А.Ю.Ворсин.  Видать партия богатая или спонсоры есть раз ездит просвещается (для понимания фин.отчёт партии можно посмотреть на сайте крайизбиркома). Отписался бы Алексей по поездке как да что в Москве,  такой парень, плодовитый и перспективный политик, прячут его Дебри от публики http://radikal.ru/fp/ecc147fc8d34414f8e546e08289f35f7

Поездка с губернатором, куда вас не брали при прошлом губернаторе, зато взяли при нынешнем губернаторе, как и участие в совещаниях, пресс-конференциях, - это часть журналистской работы, но к ней я не имею отношения. Некоторые особо независимые коллеги считают эту часть работы лизоблюдством и даже проституированием. Я так не считаю, ибо информация о деятельности власти  необходима. Однако этим делом по заданию руководства редакции занимаются другие журналисты. Моя задача как спецкора - подготовка материалов по обращениям читателей, командировки по районам.
Вот поехал я в село Уська-Орочская Ванинского района, чтобы в преддверии очередного дня победы подготовить публикацию о школьном музее. Но если ты командирован в глубинку, надо побывать везде. Так учили меня в молодости старшие коллеги. Я и побывал в участковой больнице, клубе, на предприятии ЖКХ. Но для написания материала этих встреч недостаточно. Нужна фактура краевого звучания. Я обратился в Минздрав, там мне сказали, что за участковые больницы отвечает Шпачинский, сам бывший главврач участковой больницы из Мухена. Но Шпачинский, к которому я обращался дважды по телефону, отказался со мной встречаться. Вначале перенес встречу на неделю, потом сказал, что занят... Конечно, я материал подготовил. Обратился в медуниверситет, профессор Дьяченко поведал об участковых больницах не только в крае и стране, но и за рубежом. Однако для меня очевидно и другое: для Шпачинского и Минздрава я - гавно.
Чтобы узнать дополнительную информацию к материалу о сельском клубе, я пришел в минкульт. Застал на рабочем месте Ирину Купченко, не киноактрису, а чиновницу, которая отвечала за клубы, хотя понятно, что клубы - зона ответственности муниципалитетов. Купченко позвонила своему куратору замминистра Приходько, который сказал, что должна быть бумага с вопросами, на которые будут даны ответы в письменной форме. Разумеется, я материал подготовил. Снабдил меня сведениями по краю Сергей Плешаков("Зеленый дом"). Но вывод сделал такой: для Купченко и Приходько я - гавно.
Такая же историю приключилась в министерстве ЖКХ. Причем, мне категорически отказал замминистра, который в бытность губернатором Ишаева без проблем выдавал нужную информацию. Да еще проблем подбрасывал!..
Делать какие-либо выводы, основываясь на отношении к собственной персоне, по меньше мере опрометчиво. Я сужу по еженедельной вкладке к районным газетам "Региональные вести" и газете "Хабаровский край сегодня", которая издается с конца прошлого года. Там я вижу ту часть журналистики, которая излагает деяния краевой власти. Но согласитесь, коллега радиожурналист: жизнь гораздо разнообразней и сложней. Тогда почему освещение ее допускается только с позиций, декларируемых на совещаниях и пресс-конференциях, и не приветствуется, тормозится, пресекается в иной интерпретации, в чем я неоднократно убеждался в каждодневной работе?
И последнее, коллега. Товарищ Сталин не был либералом и демократом, но в его бытность была определена формула жизнедеятельности отечественных СМИ. Это 60% позитива и 40% негатива или, как выражался вождь, критики и самокритики. Он понимал, что при сплошном позитиве люди не будут читать газет, слушать радио. Но почему этого не сознают либералы и демократы, стоящие у руля края?

Михаил Карпач - коллеге радиожурналисту,
не мечите бисер перед Максом Васильковым, если он журналист то вы космонавт

))),
Ворсин разносторонний политик,  на митинги ходит, на практические стрельбы из натовского оружия в Тайланде ездит,  московские школы гражданского просвещения посещает, далеко пойдёт - за такими политиками будущее России.  [/img]
Интересно, как в связи с кадровыми событиями в Справедливой России  будут разруливаться конфликты политических интересов СР и Дем.Выбора, или они объединятся?

))),
тут можете почитать про несогласие Ворсина с профессором http://msps.su/user/10837

я уж точно не васильков))) Что за домыслы у вас?

радиожурналист, Совершенно верно! Ишаев занимался своими личными финансовыми делами, за что сейчас дает показания на допросах!!!