Уже отправили, куда именно предлагаете вы?

Интересно, а есть ли свидетели у потерпевших? Предполагаю, "нашлись"? Есть ли возможность разыскать экспертизу, которая могла бы установить время марания бумаги с гарантированной точностью до недели?

" ...Действий, квалифицированных Законом как преступления, совершённых самим бывшим президентом России Ельциным было много. Но можно ли его назвать преступником? Нет. Это не признал суд, которого не было. Не было уголовного дела. Не было, даже, подозреваемого Ельцина. Исторический Указ наследного преемника Ельцина в должности Президента России Путина, запрещает уголовное преследование жителя1 России Ельцина и его ближайшего окружения.
   То, что этот указ противоречит Конституции и, более того, преступен, у многих не вызывает сомнений. Думаю, что нарушен основной принцип Конституции России, - принцип равенства граждан перед Законом. Нет, у преемника, права подгонять Конституцию, словно испорченный пиджак, даже под фигуру бывшего главы государства. Однако указ действует, и подпись Путина под ним символизирует жирный крест на бывшей Конституции России.
   В очередной раз люди, сделав вид, что не заметили, проснулись в другой стране. Индульгенция, данная бывшему президенту, четко определила: отныне и навсегда должность российского президента, самая безответственная. Президентам и их окружению будут прощать всё. От преступлений государственных и военных до экономических.
   Отныне и на века, «президент» в России больше чем Президент. По его приказу могут совершать любые преступления: от массовых убийств до полного разграбления страны. Он безнаказанно может дарить принадлежащие России территории,2 развязывать войны, освобождать виновных в массовых преступлениях от уголовной ответственности, находясь на, якобы, выборной должности, получая зарплату Гаранта Конституции, назначать наследников, зная, что выборы в России не больше чем спектакль для дураков. Иначе бы Ельцин не решился официально объявить преемника.
   Выборы это требующая серьезных исследований тема, к которой я сейчас не готов. Однако, как человек проживший около пятидесяти лет в России, могу утверждать: у нас на выборах побеждает не тот, за кого избиратели отдают большинство голосов, а тот, кто эти голоса подсчитывает. Уместно вспомнить бытующую на наших кухнях притчу: в кабинет к Ельцину, образца 1996 года, заходит председатель Центральной избирательной комиссии:
   -Борис Николаевич, у меня две новости, плохая и хорошая. С какой начать?
   - Давай плохую.
   -Ваш оппонент набрал шестьдесят пять процентов голосов.
   -А хорошая?
   -У Вас шестьдесят восемь процентов. Поздравляю, господин президент.
   Конечно, Вы можете считать эту байку анекдотом, но на недавних «выборах президента Чечни» Ахмада Кадырова официальные власти официально отчитались о 109% избирателей отдавших свой голос за чеченского Пол Пота3...".
"Опухоль", глава "Зона ответственности"

Как чиновники  Хабаровского края используют должностные полномочия в интересах сохранения своих кормушек, доступа к распилу бюджетных денежных средств и прочая, прочая.....огоньия?

" Что же объединяет государство? Помогает находить общий язык между государством и его гражданами? Устанавливает единые правила игры? Функция №2. Она наделена судебной и исполнительной ветвями государственной власти и, руководствуясь принятыми законами, применяя рычаги государственных институтов, принуждает и понуждает гражданское общество исполнять принятые законы. Государство, прежде всего, оценивается именно выполнением функции №2. Именно это даёт кредит доверия государству перед его гражданами и другими государствами.
   Уважаемый Читатель согласится, что автором законопроекта может стать любой дебил, более того, кучка других дебилов может возвести любой бред в норму закона, и эти законы, демонстрируя наличие государства, будут выполняться. И наоборот: законопроект - многовековая мечта всего народа, законодатель - умница, двумя руками за его принятие, а исполнять закон некому, что свидетельствует о том, что государства нет. Вроде бы и суды есть, и даже используют этот закон в своих решениях, а государства все равно нет, потому, что эти решения не исполняют. Решения суда, согласитесь, это только слова на бумаге.
   Давайте вместе напишем сто раз слово халва. Я вас приглашаю на чай с халвой. Ну, как халва?". "Опухоль", глава "Защита от дурака".

Чем-то, он мне напоминает подполковника ВВС из х/фильма "АССА", а ?