Женщина приятная, и умница, если честно, сложные теории знает, а вот простых вещей не понимает к сожалению. Например вот это
 
"Дело в том, что я Андрею Александровичу очень доверяю, я с ним работала, и знала, что он очень грамотный управленец и очень творческий человек, и последнее для меня - главный критерий. Поэтому я согласилась работать в его команде. "
 
Этим уровень Кузнецовой, как руководителя и педагога для меня лично определяется полностью. Назвать грамотным управленцем человека, который способен только делить бюджетные деньги и тусоваться с блогерами  это уже полный перебор даже и без докторской степени.
 
В статье многое режет глаз. Например название "Учу педагогов", как-то не скромно, еще вопрос, а есть ли у Аллы Геннадьевны на это моральное право. В статье ярко пренебрежительное отношение к учителям, которые почему-то бабушки. Да может быть школа на этих бабушках и держится. Короче говоря министр.

100%  правильно, только у нас не спросят - хотим мы его видеть губернатором или нет. Уже все решено. И даже если ни 1 человек не проголосует за него - Винников будет губернатором. А наши родные будут умирать из-за отсутствия квалифицированной медицинской помощи.

Поздравляю всех читательниц сайта и женщин - работников "Дебрей" - с Днём 8 марта! )

Ну и что нового,а тем более конфиденциального сообщил МИНИСТР экономического развития Хабаровского края.Общеизвестные факты.
В своем Послании от 12.12.2013г. президент РФ посвятил целый раздел деофшоризации экономики и поручил Правительству внести предложения.Время прошло,а министр, пусть и краевого уровня, заявляет "оценить влияние офшорной экспортно-импортной составляющей в рамках имеющих полномочий не представляется возможным"."Такая информация может быть представлена по мотивированным запросам компетентных органов,в т.ч. рамках расследования уголовных дел".Т.е. оперуполномоченному УБЭП УВД такую информацию дадут,а министру экономического развития правительства Хабаровского края не предоставят.
Какие предложения в Правительство РФ направило ведомство В.Калашникова, из статьи не видно.А если их нет,то что это тогда?

"...размер морального вреда суд счел завышенным и уменьшил его."
И-эхххх!!!
............... (здесь то, что Дебри не напечатают).
Суд ты, суд!!!  Не калечили тебя, не унижали, не издевались! Как можно измерить всю тяжесть этого вреда?! Пока сам не окажешься в этой шкуре,  не поймёшь.
Это уже вторая сторона вопроса - если нечего взять с виновника. Но... А что же государство? Ведь оно  - гарант! Гарант всего-всего. Поэтому, если должно быть по справедливости - государство, именно оно ДОЛЖНО ПОЛНОСТЬЮ компенсировать пострадавшим людям абсолютно все потери, весь ущерб, в том числе и моральный. Это - в идеале, как и должно быть. А то сейчас найдутся умники-юристы: не положено, нет закона, и проч.
Если нет закона - плохо. То есть: плохие законы, плохое государство. Точнее: плохие государственники. Ой, в кавычки надо взять последнее слово. Какие вы к собакам государственники, если люди страдают, и всё по закону...

Да, никто не верит таким прогнозам. Чтобы бензин не дорожал? При всеобщем подорожании...
Карлос прав - не краснеет ни сам, ни его  язык. )