Молодцы, журналисты, доказали, что свобода слова в России еще существует. А глупцы подумали, что "прогнулись" перед властями. Что за чушь! Это, хотя и спонтанная, но отлично проведенная информационная акция. И дело даже не в Звезде Героя, которой Путин вполне достоин, а в смелости и решимости провинциальных журналистов, доказавших, что помимо официозных СМИ и "карманных" журналистов, есть и настоящие репортеры. Удачи вам и мужества!

спс:
Уважаемый СПС, по моему мнению, ваш «горизонт восприимчивости», может быть, и высокий, но - узкий. И эта зауженность, видимо, мешает вам понять: зачем это мне надо?
 
Поясню, зачем мне это надо. Во-первых, за державу обидно. К примеру, кто-то тут написал по поводу обсуждаемой инициативы Кости Пронякина и примкнувших к нему: мол, какая мерзость. А я считаю мерзостью, когда президента страны, в которой мы с вами живем, публично оскорбляют нецензурными словами (и отнюдь не пьяные в подворотне). Приведу для примера цитату из новостной ленты:
«По мнению представителя государственного департамента США Джен Псаки, назначенный Верховной радой исполняющий обязанности главы внешнеполитического ведомства Украины Андрей Дещица, назвав российского президента Владимира Путина нецензурными словами,  хотел стабилизировать ситуацию у дипмиссии РФ в Киеве и защитить российских дипломатов. «Очень важно напомнить вам и всякому, чем занимался министр в тот момент, когда он делал эти заявления. Он лично направился к российскому посольству, чтобы успокоить протестующих, и добился этого», - заявила Псаки, отказавшись осуждать высказывания украинского политика в адрес президента РФ».
 
Однако вам, СПС, как вы сами изволили выразиться касательно ВВП, - «в принципе, все равно, кто, как и с какой точки воспринимает эту фигуру». И лично мне странно, что после этого вы можете себя уважать.
 
Вы пишите, что уважаете депутата Госдумы Резника. Ваше право. Как и у меня есть право его не уважать. Вы гордитесь (!) тем, что Б. Резник чуть ли не проявил геройство, проголосовав против, как вы выразились, «закона ирода» (усыновления российских детей американцами). А почему не задавались вопросом: зачем оно ему, этому конкретному депутату,  надо было так голосовать?  Например, не закралась ли здесь забота депутата не только о российских сиротах, но и об успешном бизнесе своей супруги? А может это был депутатский пиар-ход, чтобы выделить свою фигуру на фоне всеобщего «одобрямса» партии, которую к тому времени в народе крыли матом?
 
Во-вторых, что касается награды, которую тут эмоционально обсуждают. Вы считаете ее надо давать только за пролитую кровь. А я полагаю, в исключительных случаях ее (награду) следует давать, наоборот, за непролитую кровь (в данном случае в Крыму).
 
В-третьих, самое главное. Неужели "горизонт восприимчивости" (который, напомню, как вы выразились, у меня - "чрезвычайно низкий") у вас настолько узок, что вы не видите очевидное: ситуация на грани третьей мировой войны? Но пока главная мишень - ВВП.  
 
Вот для примера, только отдельные фразы из статьи некого Ника Коэна, опубликованной 28.07.14 в британской «Гардиан» (цитирую):  «У меня нет сомнений в том, что трезвая оценка малозначимости России, а также подлинное отвращение по отношению к действиям Путина…». «…использование подобного старомодного языка (имеются в виду экономические санкции против России – И.Х.)позволяет нам заглянуть в самую суть неспособности Евросоюза понять, что нужно делать с Путиным». «Европа, укрытая под американским ядерным зонтиком и освобожденная в результате чудесного развала советской империи, является континентом, отказавшимся от войны в пользу ненасильственного убеждения.  …Общественность Британии и общественность Франции ведут себя так же, как правительства и общественность остальной Европы. Они убеждены в том, что война ничего не решает. Я не высмеиваю их.  Их аргументы относительно того, что мирное давление является более эффективным, чем жестокость войны, является благородным, однако слишком многие европейцы забыли о том, что мягкая сила имеет свою цену. Страны, испытывающие отвращение к насилию, вынуждены платить экономическую цену, если они серьезно настроены оказать давление на опасных соседей».
 
Так считает некий британский журналист, фактически призывая к войне против России. Однако в другом ИноСМИ уже появилась публикация другого журналиста (извините, не хочу терять время, чтобы указать более точную ссылку, кому надо, тот найдет). Заголовок статьи: "Нашла коса на камень". Под камнем подразумевается ВВП, которого поддерживает народ.
 
Надеюсь, вы больше не будете задавать мне вопросов.

сколько слышать еще можно все это вранье?  Пострадавшим оказывается помощь? Да. но на эту помощь рассчитывать могут не все пострадавшие. Больно.

Центральные СМИ , и даже разоблачитель Навальный о Вас пост написал ! Стыдно только очень.

Слушайте, господа, а давайте заканчивать эту полемику? Ведь самое забавное заключается в том, что мы обсуждаем откровенный бред перегревшихся на солнце людей и тем самым льстим их самолюбию. Да еще и выдвигаем какие-то версии - стеб или не стеб, надежда на бонусы или тупое лизоблюдство. Оно нам надо? Очевидно одно - группа авторов стала "героями часа". Ну, стала. Дальше что? Уже завтра об этом забудут все, благо, информационных поводов (гораздо более важных) и без г-на Пронякина и Ко хватает. А они пусть варятся в своем котле. Как в известном анекдоте:
- Слушай, я сегодня видел жуткий эротический сон.
- Что, мужчина и мужчина?
- Нет.
- Женщина и женщина?
- Нет.
-  А что тогда?
- Я и я!!!

Копитар №11: Согласен, что ничего плохого в этом нет, разве что только сама партия, не очень. Как-то приводил пример с количеством богатеев-единоросов, членов думы..Народ ведь не мошка, видит и понимает немножко...