Эй, Шустряк, а ты как здесь оказался? Давай топай в свое Ванино!

То-то шустрый дед! И компьютер лихо освоил, и троллит в интернете. А еще говорят, что старики у нас тихие и забитые, есть им нечего. А ополченец, видать, нехилую пенсию имеет, отчего не побряцать в интернете!

р.м

гостю

гость,
.....Первый преемник потом ещё и Украину слил будучи послом......

 
у нас процесс подготовки к окончательной демократизации России идёт официально в системе высшего образования под носом у видного члена ЕР  Иванченко http://gefter.ru/archive/13917

 
надо доктору философии Бляхеру высказаться по поводу ЕАО, кому как не ему?
а антипутинская риторика нынче входит в образовательный стандарт подготовки студентов в РФ? зрелому человеку понятно что он хотел сказать своей статьёй, но вот что услышат и  вынесут из подобных лекций юные студенты? не все конечно но найдутся отроки минимум допускающие  мысль о безобидном выходе.  
Аудитория  Бляхера не только студенты но и аспиранты, это вам не учитель географии с разноцветными шарами над Амуром.
Из доктора Бляхера это антипутинское дерьмо явно или косвенно лезет на  лекциях самого разного уровня, не только в публицистике. Удобно, безо всяких НКО работающих в образовательной сфере, зарубежных грантов, антироссийская риторика носителями самого высокого уровня и широкими возможностяи охвата умов незрелых соответствующими идеями.

Валентин Никитин прав. Я имею в виду не идею литературного буфета, который ему тут же приписали остряки, а центр профессионального общения. А то собрали какой-то "колхоз", вроде дома творческой интеллигенции, где 33 клуба, и не дом прессы, где все под приглядом. Короче, писателям нужен свой дом для общения. Ну и реальная поддержка в издании книг, а не глянцевых "монстров" одних и тех же почетных граждан города.

Отлично! Я имею в виду не только легендарную песню, но и упомянутый двухтомник.

НАШИ

[/big]

В то время, как в Китае...    "Китайский солдат защитился от лазерных винтовок с помощью риса
16:45, — В мире
 
Китайский солдат защитился от лазерных винтовок с помощью риса
Руководство Народно-освободительной армии Китая уличило в жульничестве солдата, показавшего высокий результат в ходе маневров.
 
Об этом сообщает The South China Morning Post, пишет Lenta.ru.
 
Военнослужащего, которого на учениях прозвали суперменом, ни разу не «ранили» лазеры «вражеских» винтовок. Как выяснилось позже, лазерные лучи не «видели» солдата, потому что он прилепил зерна риса к сенсорам на своей форме. Таким образом, датчики не зафиксировали ни одного попадания.
 
По информации издания, этот инцидент заставил руководство Шэньянского военного округа пересмотреть подход к организации маневров. Отныне победа или поражение будет засчитываться на основании количества выявленных недоработок, связанных с тактикой, снаряжением и другими аспектами учений.
 
Народно-освободительная армия Китая — самая большая по численности в мире. В ней служат более двух миллионов военных." - в нашей СТРОЯТ МОЛЕЛЬНЫЕ КОМНАТЫ!)))Это раньше у меня вопросы были! Сейчас - нет. Понял, почему(((

что же вы не пили его в Доме прессы? идити туда теперь

Валентин Никитин,
это для корпоративов и чтоб камрад Киселёв пришёл на судачки аля-Натюрель и кружку пенного, но безо всякой революции-контрреволюции иначе накроют.

Архангел Виктор,
Спустись с небес и оцени трезво интервенцию РПЦ в российское сообщество и армию!Это не прикрытая ничем бесовщина!

А как быть с иноверцами в РА?!Почему такая наглая дискриминация в отношении других конфессий?
Так глядишь попов на прод и финансовое довольствие поставят?!Доренко нужно было пригласить на культовый ритуал фарисействующих бездельников отРПЦ!

Чем ниже уровень образования, тем больше верующих в сверхъестественное.... Не полные семьи доводят своих отпрысков только до среднего образования...
Был свидетелем двух случаев. Молодой человек с 9 классами  пришел устраиваться по контракту на подводную лодку. Второй с пятью курсами университета, но без диплома тоже на контракт. Но самое главное оба учится не хотят, а как изучать современное вооружение?

Александр,
пусти свинью за стол...!Задолбало фарисейство на "высшем"уровне!С какого рожна безбожники должны содержать толпу РПЦ-шных дармоедов?!Ломаты и кайло им в руки и на рудники!

Опазицию допустят к телу?!

в тексте присутствует избыточное количество эвфемизмов!!!
 
"В списке лидеров падения разброс в результатах носит более равномерный характер, однако и сами количественные показатели более высокие. На первом месте – губернатор Рязанской области Ковалев О.И., который по итогам года потерял 19 позиций. Всего 2 пункта отделяют его от Маркелова Л.И. (Республики Марий Эл), Винникова А.А. (Еврейская автономная область) и Цуканова Н.Н. (Калининградская область), которые снизились на 17 позиций. Замыкает ТОП 5- губернатор Липецкой области Королев О.П., потерявший 16 позиций.
Среди основных факторов, обусловивших падение, эксперты выделяют критику со стороны структур гражданского общества (повлиял на позиции Ковалева О.И.), проблемы в выстраивании внутриэлитного консенсуса (повлиял на позиции Маркелова Л.И., Винникова А.А. и Цуканова Н.Н.), трудности в налаживании отношений со структурами гражданского общества (повлиял на позиции Цуканова Н.Н.), отсутствие наглядных результатов в решении социально-экономических проблем региона (повлиял на позиции Винникова А.А.), проблемы с созданием условий для проведения открытых и конкурентных выборов (повлиял на позиции Королева О.П.).
 
ист. http://izvestia.ru/news/581167

Дааааааа,дожились долг пустяковый то,а всё равно не отдают....если уж Дальспец в ж.......,тогда точно многих ждёт ж........

гостю

гость,
.....Первый преемник потом ещё и Украину слил будучи послом......

 
у нас процесс подготовки к окончательной демократизации России идёт официально в системе высшего образования под носом у видного члена ЕР  Иванченко http://gefter.ru/archive/13917

Началось

Гость2

Сейчас, конечно, ЕАО-шная "элита" взвоет супротив, поднимут "по тревоге" "мировую еврейскую общественность", снова запоют про "уникальную историю ЕАО"

 
На очереди - Бренер, Б. Голубь, Матиенко, Земляникин, Минко, руководители ветеранских организаций, Красный крест, Комитет солдатских матерей,  пара-тройка "известных" руководителей "общественных организаций" (традиционный "пул").
Черту подведут Винников и Тихомиров.
Содержание высказываний ничем не будет отличаться от вышеприведенных: про историю, ее уникальность, "жемчужину", сохранение "традиций", перспективу "самодостаточности" и "манны небесной" (ГОК, мост...)  

 
Наталья Матиенко, политолог, председатель Общественной палаты ЕАО
 
Периодически в высших эшелонах власти возникает мысль о присоединении нашей области к более крупным субъектам РФ. Мы помним эту волну в 2007 году, затем в 2010 году, в активные периоды политики укрупнения субъектов Российской Федерации.
И первый вопрос, стоящий на повестки дня, это всегда процент титульной нации, в отличие от других присоединенных субъектов, решение о присоединении которых принималось по социально- экономическим показателям развития территории.
У меня встречные вопросы к Евгению Примакову. А когда в Еврейской автономной области было много евреев? Много - это сколько? Является ли критерий национального состава (титульной нации) вообще приемлемым для оценки деятельности Еврейской автономной области как субъекта Российской Федерации с особым правовым статусом (ст. Конституции РФ )?
И для того, чтобы ответить на поставленные вопросы, надо вспомнить историю.
Во всем мире евреев рассматривали, прежде всего, как религиозную общину и только в конце XIX века, по примеру европейских национальных движений, возникает в кругах еврейской интеллигенции сионистская идея, заявляющая, что евреи – это такой же народ, как и другие, и потому он нуждается в собственной государственности. Сионистское движение первоначально встретило возражение, как в среде атеистов, так и со стороны ортодоксальных иудейских религиозных кругов.
Но, что важно, в молодом Советском государстве в период активного нацстроительства начала XX века сионистская идея еврейской национальной государственности получила реальное воплощение. Идут поиски территориального закрепления сионистского движения в СССР. В 1928 году возникает Биро-Биджанский национальный район, 7 мая 1934 года Президиум ЦИК принимает решение о преобразовании района в Автономную  еврейскую национальную область, 18 декабря 1934 года I съезд Советов Еврейской автономной области оформил создание Еврейской автономной области как самостоятельной административной единицы.
Национальный признак был положен в основу политико-административного деления нашей страны, все крупные народы России имеют свои национально-территориальные образования. Исторически сложилось так, что наша область не создана по принципу преимущества проживания одной титульной нации, в основе ее создания лежал политико-национальный принцип. Биро-Биджанский проект не стал "потемкинской деревней" вопреки многим мнениям. Благодаря колоссальным усилиям многих национальностей: русских, украинцев, евреев, корейцев и представителей многих других национальностей за 80 лет мы стали уникальным для России субъектом, со своей историей, устойчивыми социально-экономическими показателями, широкими международными связями, уникальнейшей культурой и наукой.
"Область, ставшая судьбой" – фраза, которая сопровождает любого жителя (коренного, приезжего) Еврейской автономной области. Кто сегодня может с этим поспорить?
Таким образом, считаю совершенно неуместным и некорректным применять в отношении нашей области для оценки ее самостоятельности как субъекта Российской Федерации критерий количества титульной нации.
 
Константин Земляникин, политолог, руководитель регионального отделения Российской ассоциации общественного контроля
 
Тема самостоятельности ЕАО как отдельного субъекта Федерации чрезвычайно болезненна для общественных организаций и политиков области. Может быть и тем, что идею объединения автономии с другим регионом постоянно "подогревают".
Не думаю, что замечание академика Евгений Примакова о ЕАО как "политическом анахронизме" руководство страны станет рассматривать как руководство к действию, но и не учитывать мнение этого весьма влиятельного в прошлом политика нельзя.
Другое дело, что такая оценка дается походя, и не учитывает настрой самих регионов.
Попытка решить проблемы в экономике за счет новаций, которые затрагивают культурную, национальную политику – дело неблагодарное и несвоевременное.
Сегодня не та обстановка, когда можно тратить силы и ресурсы на административные реформы с сомнительным исходом. Пока не видно особого улучшения ситуации в тех регионах, которые были присоединены к более мощным соседям.
На мой взгляд, надо более ответственно подходить к подобным заявлениям. Сегодня региональные власти и население больше интересуют цены в магазинах и обвал рубля. Дополнительные стрессы гражданам не нужны.
В 2015 году в области пройдут выборы губернатора, и заявления, подобные сделанным академиком Примаковым, наносят удар, прежде всего, по региональной власти.

Александр

Весёленькая картинка,ничего не скажешь.. А,между прочим,в Госдуме и Совете Федерации, такие  заседают(которые разрабатывают и затем принимают такие дремучие законы об Интернете),что даже страшно становится. А,ведь затем их исполнение кто контролирует? Роскомнадзор. И,вряд ли там сидят чиновники,которые в нём хорошо разбираются.Отсюда и общий тренд федеральной власти - Интернет всячески ограничивать,придумать массу препятствий для пользователей,не давать возможности гражданам свободно высказывать своё мнение о действиях властных структур.Ведь лишили граждан возможности комментировать события в Амур-Медиа,и др.

А в чем в интернете или законе

Ишь размечтались! Того гляди писателей вытурят и с соседнего особняка, тоже старинного. А вы говорите музей, хоккей, инопланетные цивилизации, остров Большой Уссурийский...

Результатом разрушения реального сектора национальной экономики, сокращения населения, уничтожения провинции стало углубление межрегиональной социально-экономической дифференциации и превращение большей части регионов России в «экономическую пустыню».К числу регионов, «ушедших в отрыв» в своем социально-экономическом развитии, относятся: столичные (Москва, Московская область); нефтегазодобывающие; Липецкая и Белгородская области (за счет высоких темпов роста промышленного производства и устойчивой системы управления, которая привлекает инвесторов); отдельные северокавказские республики (Чечня, КБР, КЧР) за счет бюджетных дотаций – причем с нарастанием коррупции, криминализации, политической нестабильности; Санкт-Петербург и Ленинградская область. Остальные регионы в своем развитии существенно отстали, при этом проблеме выравнивания экономического положения регионов власти уделяют мало внимания. Но проблема даже не только и не столько в межрегиональной дифференциации. Существенно то, что в современной России граница дифференциации в гораздо большей степени пролегает даже не между регионами, а внутри каждого из них – между крупными, средними, малыми городами и сельскими районами и поселениями; а также в нарастании разрыва в уровне доходов, заработной платы между работниками разных отраслей, регионов, социальных групп. Таким образом, не только модернизации, но даже первоначального накопления капитала на опустевших и обезлюдевших пространствах России не происходит. То, что накапливается, – не капитал (самовозрастающая стоимость). Под прикрытием продвижения пафосных проектов модернизации страна теряет население, освобождая от его присутствия прежде освоенные территории, тем самым – разрушаясь и сокращаясь изнутри. Мегаполисы же и другие крупные города, не располагающие необходимой инфраструктурой, рабочими местами, жильем, интенсивно переполняются избыточным населением, мигрирующим из «умирающей» провинции. Сама идея альтернативы между столицей и мегаполисами, с одной стороны, и малыми и средними городами, сельскими поселениями, с другой, представленная Президентом и Правительством РФ, означает, что жизнедеятельность в стране будет обеспечена не для всего населения, а лишь для его отдельных представителей, некоторых «наиболее равных среди равных», присвоивших и контролирующих сырье, энергоносители, недра, а также производящих блага для удовлетворения потребностей этой группы. Прямой отказ исполнительной власти от восстановления разрушенной тяжелейшим, опустошительным кризисом 90-х годов российской провинции дает основания предполагать, что, если бы речь шла о разрушении городов и районов в результате военных действий, позиция власти бы была аналогичной. При всем цинизме, позиция власти в этом случае рациональна и прагматична. Высвободившиеся территории позволяют сформировать новый рынок земельных ресурсов. Возможно, в этом президент РФ усмотрел аналогию с огораживанием. Разница лишь в том, что в XVII–XVIII веках в Англии в этом вопросе была ясность: освободившиеся общинные земли были превращены в пастбища – мануфактурам, позднее фабрикам требовалась шерсть для производства сукна. В России в XXI веке бизнес (способ первоначального накопления) попроще, чем в XVIII – опустошить (освободить) землю и, подкорректировав земельное право в части расширения возможностей преобразования земель сельскохозяйственного назначения, продавать их под застройку, охотничьи угодья, зоны отдыха и проч. Возможно, где-то существуют данные о том, кому, под какие проекты, в каких объемах реализуются освободившиеся земли, но широкой общественности это пока не известно. Таким образом, алгоритм 90-х реализуется в новых условиях: после того, как производственные объекты были приватизированы, в значительной части – разорены и перепроданы, наступила очередь городов и сельских поселений разделить их участь. Без градообразующих предприятий и инфраструктуры населенные пункты не просто неэффективны (Д. Медведев, Э. Набиуллина), они нежизнеспособны, а их население – даже не «расходный» (человеческий капитал), а, по сути, «отработанный» материал. Как люди переживут эти «объективные» процессы, судя по всему, власть не волнует. «Спасение населения – дело рук самого населения!»

В «деле» сокращения сел, деревень, городов и поселков Россия существенно преуспела. Как сообщает «Интерфакс», согласно заявлению заместителя министра регионального развития РФ Сергея Юрпалова (от 9 июня 2010 г.), с 1990 по 2010 год в России количество населенных пунктов сократилось на 23 тысячи. Бóльшую часть исчезнувших населенных пунктов – до 20000 – составляют села и деревни. Заместитель министра объяснил это урбанизацией, переездом сельского населения в города и формированием крупных городских агломераций. Однако урбанизация не является причиной массового исчезновения сел, деревень и поселков городского типа. По данным последней переписи населения (2010 г.), всего в России насчитывается 2386 городов и поселков городского типа – за восемь лет (с 2002 г.) их число сократилось на 554 населенных пункта (на 23,2%).Количество сельских населенных пунктов уменьшилось на 2,2 тысячи. Эти изменения связаны в основном с ликвидацией сел в связи с отсутствием в них жителей, а также с объединением с другими селами или городами. Число сел и деревень без населения с 13 тысяч в 2002 году выросло до 19 тысяч в 2010 году (без малого в 1,5 раза). Больше всего населенных пунктов без жителей в Костромской, Тверской, Ярославской, Вологодской, Псковской, Кировской и Магаданской областях (свыше 20%).Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года демонстрируют главную тенденцию, проявляющуюся в двух параллельно идущих процессах: сокращении численности населения по сравнению с 2002 годом (когда была проведена предыдущая перепись) со 145,17 миллиона человек до 142,9 миллиона, то есть – официально – на два миллиона 260 тысяч человек (1,6 процента), главным образом по причине естественной убыли; концентрации жителей страны в крупнейших мегаполисах, в первую очередь в Москве, росте населения регионов Северного Кавказа, а также нефтедобывающих северных регионов – Ненецкого, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов и Тюменской области в целом, на фоне сокращения численности населения в Центральной России, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Наибольшее сокращение численности населения произошло в Дальневосточном федеральном округе – на 6%, причем в Магаданской области, например, на 14,1 процента (это худший показатель среди всех субъектов РФ). Сократилось население всех федеральных округов, кроме Центрального и Северо-Кавказского. Причем в Центральном, преимущественно за счет миграции, выросло число жителей только в трех субъектах: в Белгородской области (на 1,4 процента), довольно заметно в Московской области (на 7,2 процента) и в Москве (на 10,9 процента). В Санкт-Петербурге прирост составил четыре процента, в Ленинградской области – 2,6 процента. Всего же, в сравнении с переписью 2002 года, численность населения сократилась в 63, а возросла лишь в 20 субъектах РФ. В поисках решения проблемы в Правительстве РФ и администрации Президента РФ разрабатываются различные проекты, в числе которых, например, замена 83 субъектов РФ 20 городскими агломерациями, с целью концентрации ограниченных ресурсов в ключевых точках, поскольку, как считают реформаторы-разработчики, развивать малые города бессмысленно. Однако при таких темпах сокращения численности населения его может не хватить даже для ограниченного числа агломераций.

Не совсем согласен с предыдущим высказыванием, чтобы лит. музей заработал и в здании "было холодное пиво". Он нужен не для возлияний, а как культурная точка, если, конечно, Хабаровск претендует на звание культурной столицы ДВ. Литературный музей будет главным доказательством, что литература в крае есть и не плохая. А то здесь некоторые уже заявляют, что ее нет. Была, есть и будет, несмотря на то, что гонорары не платят (хотя это неправильно). Гос-во должно покупать у литераторов книги, если они стоят того.... И ворам. Через небольшой промежуток вы, господа воры, продающие здания за бесценок, запустившие руку в госкошелек, все будете высвечены. Никуда вы не денетесь. Воруйте, веселитесь, но... много не украдешь, а некролог себе испортишь.