Новый комментарий
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

16.12.2020 16:23:58
Виктор Киселев
Камрады.
На Эхо Москвы интересная встреча с интересным человеком)))
Дмитрий Быков в своём интервью
15.12.2020 14:15:14
.
Виктор Киселев, чудак человек!!!!
Киселев, ты народ называешь быдлом?!
А сам хоть раз ходил на митинги?
Разве что в поддержку царя алкоголики, который так радовался что уничтожил СССР.
Так если сам не можешь ни организовать митинги и сам на них не ходишь, так ты и есть быдло!
Кстати, американский народ, получается, тоже по твоим словам быдло? Они же тоже выходят на митинги. Или тебе за их оскорбления так не платят?
15.12.2020 14:11:18
.
Виктор Киселев, ты сам то веришь в то что пишешь? А как же выбрали Трампа? Как сейчас выбрали Байдена? Выборщики от имени народа выбирали? Не смеши!!! А кто выборщики - республиканцы или демокрвты? Ответь, если так сильно разбираешься в избирательной системе США?
То ты пишешь не надо сравнить нашу страну с другими, то наоборот, приводишь какие-то глупые сравнения.
Сколько тебе платят за такие посты?
15.12.2020 11:52:57
Виктор Киселев
Уважаемый .)))
Помнишь, 6 декабря я заявлял, что функция депутата любого уровня является не принятие решений вместо народа, преступно осуществляя подмену народного мнения собственным мнением, подобно негодяю - единороссу Гладких - представляющего Хабаровский край.
Функцией депутата - избранного представлять и защищать интересы избирателей - является осуществление организационной работы для выявления народного мнения, которое является для него директивой; которое он обязан озвучивать и защищать!
В законодательных органах депутат является организационным и связующим звеном между избирателями, которых он представляет и другими депутатами - такими же представителями народа, имеющими те же функции.
Потому каждый из депутатов предоставляет протоколы проведённых с избирателями собраний - и каким бы депутат ни был:- душевным и нет, с докторским или средним образованием, удачно избранный или не очень - мнение народа будет решающим, потому, что голосовать будут протоколы с депутатом, а не депутат, осуществляющий подмену своим мнением мнения народа!)))
Не просьбы ПРЕЗИДЕНТА, НЕ ПРОСЬБЫ ВОЙГИ В ПОЛОЖНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА является главной задачей депутата, А ИНТЕРЕСЫ НАРОДА.
 
Вот смотри, как это выглядит в Штатах: " В большинстве штатов и округе Колумбия ДЕЙСТВУЕТ ПРАВИЛО (т.е. - закон!), обязывающее выборщиков голосовать за кандидата, который набрал больше всего голосов рядовых избирателей.
Хотят они того САМИ или нет - как народ проголосовал - так и ты!!)))

 
Потому в их Конгрессе ни Лаховых с Терешковымии, ни Хинштейнов с Макаровыми!)))
Такого сборища уродов, как у нас - у них нет.
15.12.2020 02:27:35
Виктор Киселев
Народ, который НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ОН И ЕСТЬ ВЛАСТЬ - есть СТАДО!
 
Кто может хамски представить себе Создателя, который, борясь с беззаконием, прежде чем изгнать менял из стен Храма, брал бы для этого разрешение у первосвященников?
Он видел беззаконие - и действовал! Без страха! Не спрашивая разрешения ни у кого!
 
Ссылка на на то, что митинг согласован с властями - это оскорбление человеческого достоинства.
Потому, что НЕ С ВЛАСТЯМИ согласовывался митинг, А С О.ОЙ ЧИНОВНИКОВ.
КОТОРЫЕ РАЗРЕШИЛИ, БЛИН!, ХОЛОПАМ НА ВРЕМЯ ПРЕВРАТИТЬСЯ В ЛЮДЕЙ!
Естественно, НЕ ВСЕ СМОГЛИ СПРАВИТЬСЯ С ЭТОЙ НОШЕЙ - ОЩУЩАТЬ СЕБЯ ЛЮДЬМИ - ГРАЖДАНАМИ СТРАНЫ:
"Через полтора часа после начала митинга организаторы, по избежание провокаций, отказались от «свободного микрофона» и призвали собравшихся разойтись.
 
И ХОЛОПЫ ВЕРНУЛИСЬ В ХОЛОПЫ!)))
 
Это моё мнение, но я продолжу.
В чём смысл устраивать митинги?
Для выработки и координации совместных действий.
Надо ли митинги устраивать перед администрациями?
От страха - для ужаса?)))
Это когда то, перед обкомами партии имело смысл: чтоб им стыдно было!)))
А о какой координации совместных действий можно говорить у брамы врага?
То есть смысла заведомо нет!
Разве можно словами напугать того, кто плюнул в тарелку семей, ЖАЛУЯСЬ ЕМУ ЖЕ - С ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ?)))
Вот почему, если бы руководство в принятии решения доверили мне - в страшном сне я видел бы перспективу брать у кого то разрешение для того, чтобы обсудить ситуацию и дальнейшие действия.
Не холодная площадь покричать здесь нужна, а любое тёплое место: офис, читальный зал, кинотеатр - всё сгодится, где можно поговорить, обсудить, наметить и скоординировать.
И почувствовать себя людьми, а не чьими то холопами.
Но представьте, и здесь начнут мешать)))
НО НЕ ВО ВТОРОЙ РАЗ!)))
У меня всё)))
RSS