Комментарии к материалу
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
02.10.2021 04:25:20
Дожились...
Зато на свободе все заядлые дальневосточные авторитеты…. Процветает клан пермского Трутня, в шоколаде банкиро-рыбные магнаты Наздратенко и Дарькин, Николаев и Кожемяко, несмотря на свою неоднозначную молодость, и то, что всем на ДВ известны их клички в криминальных сообществах. А Соколов вообще счастлив за границей в своих шести домиках за счёт бюджета Хабаровского края. А невиновный Фургал, старавшийся для людей, сидит в Лефортово. Зазеркалье...
Отредактировано 02.10.2021 11:55:00
02.10.2021 11:02:50
Виктор Киселев
Интересно соображает Светлана Петренко - представитель СК РФ!)))
 
А если бы на меня дали показания обвиняемые в убийствах, а так же свидетели и потерпевшие - которых у нас - пол России в России! - я тоже стану организатором убийств?
Ведь русскому человеку только задание дай - напишет, что скажут!)))
Ведь по какому делу сидит Алексей Навальный?
"Ив Роше" ПУБЛИЧНО  не раз заявляли, что ни дел, ни претензий к Навальному нет!
Что они не несут ответственности за претензии, выдвигаемые Навальному Россией!
А ведь СИДИТ ЧЕЛОВЕК!
Из СМЫСЛА РОССИЙСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!)))
Осмысленно бессмысленного правового произвола и прокуратуры, и следствия, и суда, всей стратой вытирающей ноги о правовый постулат ПРАВА - презумпцию невиновности!
Или я не прав?)))
02.10.2021 19:47:54
Итуруп
Виктор Киселев, Виктор - вы правы!.. Ведь на примере Сергея Фургала видно,как следствие хочет сшить убийство ему.. Но, по прошествии года, у следствия нет доказательств вины Фургала,поэтому только продлевают содержание в СИЗО,в надежде,что сломается человек..Вообще в этом уголовном беспределе мерзко выглядят все - и следствие, и обвинение, и суд - у них, "бригадный подряд" ,как такое называлось ещё совсем недавно..
16.10.2021 23:58:55
Да ладно
Кто-нибудь из обвинителей, наконец, сможет пояснить о каком продвижением коммерческих интересов идёт речь в заявлениях СК, если все фирмочки Евгения Зори даже близко не переходили Фургалу, а, в основном, остались у его жены и существуют по сегодняшний день? Почему же не произошло провозглашённой устами СК «расправы с конкурентами»?
 
Причём, Лариска до сих пор стрижёт хабаровских клиентов в свой карман на безбедную  жизнь в Канаде:
 
― ООО «Прод Караван Тда» Зоря Лариса Михайловна ИНН 2723059560
ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 15 сентября 2003 г.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 68.20.1 Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом
― ООО «Купава Сервис» Зоря Лариса Михайловна ИНН 2721158238
ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 18 апреля 2008 г.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 16.10 Распиловка и строгание древесины
― ООО «Рент» Зоря Лариса Михайловна ИНН 2723063648
ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 3 июня 2004 г.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом
― ИП Зоря Лариса Михайловна ИНН 272212438897
ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 26 апреля 2005 г.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом
(ДАННЫЕ ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ)
 
А частично капиталы фирм, как финансы уворованной кассы «Общака», которые, как говорят, отмывались с помощью приближенного предпринимателя Ев. Зори, были переписаны на родственников тогдашнего руководителя местного УФСБ.
ГДЕ В ЭТОЙ СХЕМЕ ФУРГАЛ, КАКИЕ У НЕГО ВООБЩЕ МОГЛИ БЫТЬ КОММЕРЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И КОНКУРЕНЦИЯ С ЗОРЕЙ? В каком месте они бы пересекались, если бизнес был абсолютно разный – булочки с арендой против сбора металлолома?
 
И Фургал продал то спорное помещение в цехе ЖБИ сразу же после первого заседания суда! Далее он просто арендовал его, а суд продолжался ещё год без энтузиазма - из-за ТЕХНИЧЕСКОЙ ошибки в записях реестра, где потеряли надпись «1/85 часть», получилось, что всё помещение купил один Зоря, а не оно было продано частями разным бизнесменам  бывшим владельцем Богдановым.
 
В картотеке арбитражных дел легко отыскивается дело ИП Зоря Е.А. и МИФ-Хабаровск, находится по А73-04/2254 (другого нет). Далее по Ф03-А73/04-1/2254, и получаем ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 24 августа 2004 года – это окончание суда. А Зоря был убит в ночь с 28 на 29 октября 2004 г. - с даты Постановления прошло больше двух месяцев, а НЕ ЗА ДЕНЬ ДО ВЫНЕСЕНИЯ, как официально утверждается. Как всегда в любом заявлении СК - одна ложь и подлоги!!!
 
Почему о Богданове ни полслова, разве не логично было бы «мстить» именно ему? Почему заново не рассматривается весь десяток версий убийства Ев.Зори, а упорствуют в самом невероятном варианте?
 
Также умалчивается о роли в событиях 2004-2009 гг. тогдашнего главы местного УФСБ Костикова? кому достались многие лакомые кусочки активов сгинувших финансистов развалившегося в 2000-х «Общака» - из-за прокатившегося по стране передела под «красную крышу» в связи с приходом в Москве к власти фсбшника?..
Отредактировано 17.10.2021 01:01:19
17.10.2021 10:58:37
Виктор Киселев
Да ладно
А ГДЕ ВЫ РАНЬШЕ БЫЛИ, если знали тогда, о чём пишите сейчас: "... с даты Постановления прошло больше двух месяцев, а НЕ ЗА ДЕНЬ ДО ВЫНЕСЕНИЯ, как официально утверждается.
Как всегда в любом заявлении СК - одна ложь и подлоги!!!" ?
Ведь ВСКРЫТИЕ этих ошибок следствия, граничащих с  обструкцией и уголовным преступлением, могло бы сказаться на деле!
17.10.2021 11:42:02
Лилия
Да ладно, почему  ты  не обжалуешь   постановление  СК  РФ? Почему  не  предложишь  свои  услуги  Фургалу?
17.10.2021 11:43:24
Лилия
Итуруп, ты  знакомился  с  материалами  уголовного   дела?
17.10.2021 19:13:28
А вы до сих пор этого не знаете?
Виктор Киселев, Все эти факты уже сотни раз изложены и предъявлены, всё в открытом доступе. У Антона Фургала есть немало интервью и роликов по его собственному расследованию, которое он ведёт с адвокатами. Только "Министерство правды" путинизма и его подручную "Бастрыкинскую лупу" истиной не пробить, у них политический  заказ и они его выполняют.
17.10.2021 19:45:59
В разоблачение клеветнических заявлений СК
Ещё раз для совсем непонятливых:
Зоря купил не весь завод, а только бОльшую часть ОДНОГО ЦЕХА бывшего ЖБИ. Этот весь цех оценивался около миллиона рублей, а Фургал выкупил часть по цене в 200 тысяч, остальное было у Зори. Но при оформлении документов в госреестре допустили ошибку, пропустив слово "часть", получилось, что всё принадлежит Зоре.  По этой технической ошибки и шёл суд, из-за такого не убивают. Это как бы в пример: если вы подали в суд по исправлению неправильно записанных данных в паспорт и убили бы того, с кем вы получились двойником из-за халатности секретарши…
Подобные арбитражные суды шли и идут пачками, и, если на то пошло, то в таком деле проще судью подкупить, чем уголовно разбираться с типа «конкурентом», либо надавить на того, кто виноват – бывшего владельца Богданова, который халатно исполнял обязанности конкурсного управляющего обанкроченного предприятия.
И, к тому же, смерть Зори на решение по делу никак не повлияла – какой же был смысл? Последний судебный акт по этому делу был вынесен 24.08.04 Федеральным арбитражным судом ДВ округа, который отказал в удовлетворении кассационной жалобы МИФ-Хабаровск и признал законным постановление апелляционной инстанции от 27.04.04 о признании за Зорей права собственности на здание цеха.
Фургал точно не имеет никакого отношения к смерти Зори, извините, если бы он был бы закоренелый урка, то убил бы после первых положительных решений суда в свою пользу, чтобы результат остался. Это ещё в 2003 году, когда решение было вынесено в пользу МИФ-Хабаровск (после постановления апелляционной инстанции от 23.10.2003) - чтобы Зоря дальше не стал подавать жалобу. И была бы хорошая отмазка - типа два решения суда в нашу пользу, зачем нам надо было его убивать?
Сплошные нестыковки и подтасовки фактов во всех обвинениях к Фургалу. Как соотносятся слова: «Потерпевшего расстреляли за день до вынесения судебного решения в отношении спорного имущества» с датами последнего суда 24.08.04 и гибелью Зори 29.10.2004? День растянулся более, чем на два месяца?
И это разоблачение только по одной фразе в лживом заявлении представителя СК «заслуженной» генеральши (на каком фронте звание получила?) Светланы Петренко! А там КАЖДОЕ слово – клевета!
Из-за подобной официальной вопиющей лжи в каждой мелочи давным-давно сформировалось на Дальнем Востоке полное недоверие к любым словам Москвы. Потому и протесты…
17.10.2021 20:43:20
В разоблачение клеветнических заявлений СК
«Дело Фургала» настолько вопиюще сфабриковано и притянуто за уши, что некоторые личности из тех самых криминальных кругов дальневосточной столицы 90-х даже обиделись на принижение их роли и записывание в «криминальные авторитеты» никому не известного приезжего медика из захолустного Поярково в 2000-х.
Владимир Податев, известный некоторым, как бывший криминальный авторитет «Пудель», ныне представляется, как писатель и глава Союза казаков России и Зарубежья, и президент Международного общественного правозащитного движения «Единство». Он по-любому знаток ситуации тех времён:
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=612
«Дело на Фургала сфабриковано! Доказательства!»
http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=613
17.10.2021 21:03:02
Виктор Киселев
А вы до сих пор этого не знаете?
пишет: "У Антона Фургала есть...
АНТОН ФУРГАЛ НЕ КАТИТ!
Он - заинтересованное лицо.
Не поверю, что не могли сообща сообразить привлечь и познакомить с ДОКУМЕНТАМИ независимых общественных интересантов и прессу!(((
К сожалению, и глава Союза казаков здесь не авторитет.
Авторитет - документ: с датой, печатью и подписью!
Есть такой? Так хотя бы здесь в комментах ПОКАЖИТЕ!
17.10.2021 21:19:23
Виктор Киселев
Мои извинения.
Я не читал изложенные "В разоблачение клеветнических заявлений СК" материал, которым он располагает.
(Просьба к модератору вернуть возможность в комментах редактировать написание текста.)
Вопрос: "А есть ли тогда возможность подать в Хабаровский суд на подразделение Следственного Комитета России, ведущего дело?
У него нет права отказать истцу - сыну - в подобном деле!
И формулировка отказа - случись ему быть - была бы запредельно интересной!
При наличии документов я бы пригласил и студентов Юридических факультетов попробовать себя в этом громком деле.
Принципиально бесплатно!
ЗА ИДЕЮ!
17.10.2021 21:45:01
Виктор Киселев
В разоблачение клеветнических заявлений СК
Вы пишите: "Как соотносятся слова: «Потерпевшего расстреляли за день до вынесения судебного решения в отношении спорного имущества» с датами последнего суда 24.08.04 и гибелью Зори 29.10.2004? День растянулся более, чем на два месяца?"
У меня к Вам вопрос: Знаете ли Вы, что судебные тяжбы Зори в отношении спорного имущества были уже разрешены окончательно - и не велись?
Подтверждения есть, что он не подавал апелляций?
Если есть, почему вы не подали в Хабаровский суд на устранение неточности, допущенной Светланой Петренко и привлечение её к ответственности за сознательное искажение фактов, если факт осознанности или обструкции есть возможность доказать?
Добавить комментарий
RSS