Адвокат арестованного мэра Биробиджана Андрея Пархоменко подал в районный суд две апелляционные жалобы на действия следователя.
 
В одной из них он просил признать незаконными три постановления старшего следователя СУ СК России по ЕАО о назначении строительно-технических судебных экспертиз. В другой жалобе адвокат просил признать незаконными действия (бездействие) следователя при назначении почерковедческой экспертизы.
 
По мнению адвоката, решение следователя о их проведении в негосударственном судебно-экспертном учреждении не аргументировано, в том числе не указаны причины, по которым их производство не поручено государственному учреждению.
 
В суде установили, что назначение производства экспертиз не государственному, а иному экспертному учреждению, не противоречит требованиям закона.
 
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд ЕАО не нашел оснований для отмены либо изменения решений районного суда. Оба постановления районного суда вступили в законную силу.