Молодым везде у нас дорога, старикпам везде у нас почёт

Резинка на пенсию (настоящую)

Совершенно прав "НЕКТО" - Андрей Немцов всегда был независимым и непокорным! У него всегда было свое личное, независимое от всех мнение. За что его очень ценили и уважали ребята. И еще - он был умным и справедливым. У него было обостренное чувство справедливости. Такой орёл далеко бы взлетел, да только вот не дали... О нем много пишут гадостей, а он ведь даже водку никогда не пил, а если пил пиво, то только легкое. Он был спортсменом, фанатом большого спорта. У него была феноменальная память, он все знал обо всех спортсменах и событиях в спорте. Он был большим аккуратистом и эстетом. Любил, чтобы все было красиво и благородно в жизни...Вот так то. Вдобавок ко всем душевным качествам, он был красив, как Апполон (по словам девченок.)Такого пацана загубил препод! Как на всем Андрея не хватает... (испр.)  

Наивные вы ребятишки, как вы все не поймете, что прокурор по определению - не имеет права защищать интересы обвиняемого! Для этого и есть у убийцы аж 3 адвоката! А действия гос. обвинителя явно заказные. Только и всего!

Вопросами о действительно малом количестве оправдательных приговоров обеспокоен не только журналист Пронякин, но и некоторые члены судейского сообщества. Дискуссия об этом давно идет на страницах адвокатской газеты - http://www.advgazeta.ru/arch/72/442 . Т.о. это не может ни коем образом ставиться в вину, и обвинение в нарушении моральной этики журналиста. Это его мнение, без всяких ярлыков. Что касается  вопроса о нарушении норм морали ж-м Пронякиным и судом принявшем решение о взыскание с него ден. сумм предлагаю провести опрос читателей сайта на эту тему. Поверьте его читают люди по разные стороны баррикад... )

+ 1 Некатарсису
 
На территории РФ реально творится юридический беспредел..

Я полагаю, если бы суд излагал правду и все решения излагал через правду, то пронякин сидел бы тише мыши

valerian, если бы Пронякин излагал правду, а не домыслы, полагаю, что судейский корпус сидел бы тише мыши.
А вам должно быть известно, что, к примеру арбитраж уже делает успешные попытки транслировать свои заседания. Да и в некоторых регионах (Челябинск, вроде) в судах общей юрисдикции эта тема развивается. Придёт время - всё будет. Не сиюминутное же дело. Не забывайте о затратах на такие новшества. Пронякин первый же статью напишет, что суды разворовывают деньги налогоплательщиков на "весёлые картинки". Константин, запищите тему на будущее.

Судью назначает Призидент, а не бог. Ошибки могут быть и у судьей, а  они почему то решили,что решение суда является истиной, даже если при этом нарушены Законы подписаны Призидентом и действующие на територии России. такое сплошь и рядом.

Судью назначает Призидент, а не бог. Ошибки могут быть и у судьей, а  они почему то решили,что решение суда является истиной, даже если при этом нарушены Законы подписаны Призидентом и действующие на територии России. такое сплошь и рядом.

мне статья понравилась, очень жаль,что Журналистское сообщество Хабаровского края молчит и боится высказать свое мнение по данному конфликту в отличие от судей те даже обратились в Союз журналистов.Правду говорят бойтесь не врагов ,а равнодушных.Пока журналисты равнодушные.Сегодня Костя, завтра кто нибудь другой, все равно похожая ситуация повторится-это неизбежно, потому что ни чего не меняется.

мне статья понравилась, очень жаль,что Журналистское сообщество Хабаровского края молчит и боится высказать свое мнение по данному конфликту в отличие от судей те даже обратились в Союз журналистов.Правду говорят бойтесь не врагов ,а равнодушных.Пока журналисты равнодушные.Сегодня Костя, завтра кто нибудь другой, все равно похожая ситуация повторится-это неизбежно, потому что ни чего не меняется.

Не секрет , что авторитет Российского судейства очень низок среди населения ,в общесвтве дискутируется идея трансляции судебных заседаний в режиме реального времени. Не зря-назрело.Судьи могут тоже ошибаться.не надо считать (людей , кто не является судями)дураками и дебилами.А обращение  совета судьей Хабаровского края свидельствует,о желании оправдаться, значит во всех статьях Пронякина--правда.

Со статьей в целом согласен, но требовать 200 тысяч с ПОЦиента, в данном случае это перебор.
Р.С. Лучшая медицина на Кубе. Там процветает так называемый медицинский туризм. Американцы лечатся там качественнее и дешевле на порядок чем у себя на родине, и этих денег ещё хватает на местных Педро и Хосе.

Ну Вы как дети ей богу... Брейк

Что Вы! У судей неприкосновенность! Им нельзя ничего говорить и выражать свою точку зрения, потому что: "как это кто-то мне будет перечить! Я судья и баста!" А то, что СМИ четвертая ветвь власти они забыли)

Символично,что все это происходит в Кра-
евом театр музкомедии\

Добрый день всем. Знаете, конечно эти анестезиологи нарушили закон и это неправильно. Но давайте смотреть правде в глаза: все государственные организации (милиция, медики, налоговые и пр.) давно забыты этим же государством. Только в госучреждениях остались белые, или голубоватые стены, очереди, лавки и презрительный взгляд работников учреждений. Это объяснимо, потому что все, что выделяется из бюджета на стены, стулья, шприцы и прочее - тащится сверху, а ты при этом должен улыбаться.. Я сам госслужащий и наблюдаю это каждый день по нескольку раз. По факту считаю так (правильно сказал врач): хочешь качественную медицину - плати. Хочешь бесплатную - останься без зуба, матки и пр. Все логично. Также и в коммерции: хочешь чтобы тебе улыбались в магазине одежды - зайди в дорогой бутик и покажи свою денежноспособность... Я часто сталкиваюсь с работниками скорой помощи - бедные.. Это тяжкий труд. Спасать того, кто не хочет, чтобы его спасали... (фельдшеры Скорой помощи сейчас поймут меня). Платите, не вы, а государство... И врачи будут вам улыбаться

оппозиционеру
 
не вставайте в позицию оппозиции, ваше мнение, реализуемое по принципу "есть мнение", всегда попадает в вашу "сиречь".
больно, но полезно...

Повторно.
Цитата из Википедии:
"Журналистика пытается формировать мир, Википедия пытается отражать сформированное. И… именно поэтому всё чаще получается наоборот.
Мир-то тоже не дурак."
Или авторы ПРЕДПОЛАГАЮТ иное?
 
Может хватит надувать пузырь собственной значимости?