да, вот партийную дисциплину я и имел в виду. Обычно кто так борзо "кладёт" на дисциплину плохо заканчивает. 2 года назад так плохо кончил Исаков, который положил на партдисциплину и попер против течения. Чем это закончилось все наверное помнят. Да и сам Хохлов, для которого и губернатор был никем, тоже плохо кончил (3 года назад). Удоду неплохо было бы для начала историю повторить.

Киселеву

Ни на один поставленный вопрос ответа нет, так набор слов надерганных с инета. Почему такая нетерпимость к иному мнению. Гаврилова по-своему права, и ведь она приводит конкретные факты воровства районными властями. Для сведения, это вы сезонно вовлекаетесь в перекличку, а она систематически борется с этой прогнившей и коррумпированной до основания районной и поселковой властью. Ей надо помогать, а вы ее обливаете помоями. Документы испортил, а затем подделал как она правильно пишет Реукт. За это его и выгнали с
должности, но затем назад   взял Ожаровский. И это когда тому было далеко за 60 лет. Почему взял старика? Да потому,  что он выполнил заказ главы  по дискредитации Гавриловой. Суд это и есть расправа с инакомыслием.

 
А теперь по порядку.
Что заботило Р.В. Гаврилову?
То, что не принявшими решения местными депутатами были нарушены... Конституционные права граждан! Так?))) Т.е. то, что Конституция попрана -  имеющая высшее юридическое образование Гаврилова в упор не видит! Её изумляет другое: что наши депутаты смеют нарушать закон от краевых депутатов! В том она видит нарушение своих конституционных прав, не дающих ей определиться в своём "пастухе", которого депутаты, сообща с краевыми должны бы НАЗНАЧИТЬ! Её возмущает, что краевым депутатам наши местные не предоставили тех преимуществ, которыми те в крае себя наделили!
Т.е. иными словами для неё интересы Хабаровских представителей выше и важнее интересов местных!)))
То, что с Конституцией, с конституционными правами граждан это и рядом не стояло - это её не смущает! И мне наша власть - с её кумовством, безынициативностью, бесхозяйственностью и  тайнами совершенно не нравится. Но не за это сражается Раиса Васильевна. Её возмущает то, что    
депутаты от этой власти беспрекословно не подчиняются депутатам от такой же власти, краевой. В этом она видит нарушение прав народа. ?
То, что Шпорту и Путину от  Гавриловой ушли письма - замечательно. Не замечательно только то, что писались они от Ванинского народа. От имени общественности, о том не знающей.
А вот теперь вопросы: где здесь я облил Р.В.Гаврилову помоями?)))
И в чём ей я должен помогать? В том, чтобы наши депутаты послушно исполняли распоряжение краевых? Не буду я в том помогать!
Написано в Конституции, что свою власть народ избирает прямым голосованием - выполняй!
Гаврилова же о том и буквы не пишет!

Иван

а вам и таким как вы - все безразлично, кроме собственной шкуры. Для меня и для большинства нормальных людей время правления Л.И.Брежнева запомнилось уверенностью в завтрашнем дне, порядком и стабильностью. И сегодняшней безопасностью и самостоятельностью Россия во многом обязана Брежневу при котором был выстроен ядерный щит. Жаль что либерастов не всех посадили, КГБ недоработали. И не смейте писать или говорить от имени народа - народ таких как вы не поддерживает

Уважаемый Иван. Ну к чему столько пафоса?!))) Я, например, на вашей стороне! Совершенно не согласен с автором по части роли Леонида Ильича. Но Вас разве не смешили его золотые звёзды? Не раздражало его не им написанное? И не с ядерным щитом связывали люди уверенность в завтрашнем дне, а с тем, что стали больше зарабатывать, стало сытнее народу жить. Именно тогда в Хабаровск из Совгавани ежедневно летало 5 бортов Ан-24. Рыбаки в Хабаровск летали пива попить!))) Не хватало билетов!
А сейчас на два рейса в неделю на маленький чешский самолётик  не хватает пассажиров...
А на автора чего набросились? У Вас что - серп с молотом в руках?))) Если автор для вас и меня написал своё эссе, а Вы - нет, то , может, это как раз автор своей шкурой не дорожит, а вам всё пофиг))) Не напиши он - Вы бы точно не написали!))) Не вспомнили бы "дорогого"!)))
Давайте лучше вместе отправим автору за замечательное эссе наш общий РЕСПЕКТ!)))

Видно, что правда не нравится барышне. Только слепой не видел попойки генерального и его сподручного. Благодаря Шеловских порт Ванино устоял тогда. Ш ушли,и его выдвыженец, тут же немедля продался  угольщикам. Москалев раскажет, где откапывался его друг.

Знающий

рома, получается, что у Луговского совершенно нет чувства собственного достоинства, Удод об его рекомендации вытирает ноги, как о тряпку. Такое невозможно было представить себе при бывшем секретаре Хохлове, он просто бы "порвал" Удода. Да, мельчает народ и важные посты занимает всё больше непонятных людей.

   При чём тут мельчает? Просто Удот не трясётся перед теми кто над ним не имеет фактически ни какой власти. Луговской для Удота ни кто! Он всего лишь председатель Краевой Думы, Удот не обязан по закону ему подчинятся, о чём Удот знает и чем пользуется.
  И на партийную дисциплину Удот плевал, хотя мог бы призодуматься, ведь с ним могут поступить так же как с его предшественником при очередных выборах.

Земляк ванинский

Ты, дядя Витя Киселев, лучше постыдись за свои мозги и расстегнутую ширинку, не позорь Ванино!

[/color]
Уважаемый Земляк ванинский)))
Вот для чего Вы используете мою расстёгнутую ширинку, как революционную шинель?)))
Ведь суть английского воспитания - сознательно не замечать...  
Вы не англичанин, если сознательно выносите замеченное... "Для борьбы с "контрой", да"?)))