тоже житель, Из перечисленных  исследованиями  занимались  только Минакир и Левинталь. Остальные  так  рядом  пробегали.  Ишаев  так  вообще  никогда  ничем не занимался. Любил  монологи  по телевизору. Когда  никто вопросов  не задает.

Уважаемый модератор, не стоит защищать меня от бурления гниющего "офисного планктона". Он сам бесследно отомрет. Пока такие анонимы как засланный "Василий из Комсы" и лже-"Речник" лирично грустят и бессильно иронизируют по поводу моих статей, я   продолжаю и буду продолжать информировать регион о ситуации в "Амур-Порте" и его покровителях в органах правосудия. Как видно, особо мудрые комментаторы даже не знают ничего о позиции акционеров компании, которые уже, к счастью,  не молчат, а требуют отвода судей, способствующих долгоиграющему разграблению "пикирующей компании".  Смотрите пока, комментаторы подковёрные,  еще и телепередачу ДВТРК(открой видео прямо из зала суда со второй минуты файла):     http://vestidv.ru/video/rubric/economic/13032

Органам виднее как надо с ними поступить.Поддержим переквалификации обвинения! Россия вперёд!

в продолжении эпитафии. в тяжелые 90-н благодаря тугодумию этого "правозащитника" и его псевдоучастию студенты политена, а точнее, малообеспеченные, чуть не лишились стипендий, и так мизерных. В итоге на очередном митинге политеновце посвятили ему несколько транспорантов. Не буду оспаривать мнение дискусссантов о честности. Но в данном случае, не оспариваю "честность" демократов-псевдоправдолюбцев, но наряду с глупостью - это самое лучшее сочетание демократии 90-х. Тявкать на власть и стоять в стороне, не отвечая ни за что, за последствия - это не честность. Это называется иначе и не полежит печати. Успехов ему -народному контролеру - в освоении юга России.

Чукалкин Андрей Яковлевич. Управленческий аспект реформирования жилищно-коммунального хозяйства региона :На примере Хабаровского края : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Хабаровск, 2005 186 c. РГБ ОД, 615-8/4468 Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к реализации принципов стратегического управления в процессе реформирования ЖКХ на региональном уровне.На формирование авторской позиции в вопросах закономерностей и особенностей развития рыночной экономики Дальнего Востока значительное влияние оказали исследования П.А. Минакира, В.И. Ишаева, П.Я. Бакланова, В.И. Сыркина, С.Н. Леонова, С.Н. Найден, А.Б. Левинталя и др.

Главная / Власть / 23 декабря 2014, 150
Министерство имущественных отношений ликвидируют в Хабаровском крае - СМИ
Вместо него появится новое ведомство, возглавляемое Николаем Брусникиным
Хабаровск, 23 декабря, AmurMedia. Губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт принял решение о ликвидации регионального минимущества, комитета по инвестициям и о создании на их базе к 1 марта нового министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики. Исполнять обязанности министра пока будет Николай Брусникин — первый зампред краевого правительства, курирующий инвестиции, промышленную и территориальную политику, сообщает ИА AmurMedia со ссылкой на "Коммерсантъ".
 
Распоряжение губернатора Вячеслава Шпорта о создании нового министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики датировано 20 декабря (копия есть у „Ъ“). Новый орган будет создан на базе минимущества и краевого комитета по инвестициям и инновационной политике, которые ликвидируются. Исполнять обязанности министра пока будет Николай Брусникин — первый зампред краевого правительства, курирующий инвестиции, промышленную и территориальную политику. Ему же поручено до 1 марта 2015 года разработать положение о новом ведомстве, его структуру и штатное расписание. Упразднение минимущества и инвесткомитета с передачей их полномочий должны завершиться к 1 июня.
 
Чиновники говорят, что сейчас собственность, в том числе земля и госпредприятия, используются неэффективно. Политологи удивлены тем, что недавно созданный комитет по инвестициям уже пришлось упразднять, но соглашаются с тем, что слияние ведомств можно назвать "оптимизацией".
 
"Губернатор исходил из того, что земля и собственность края — это полноценный инвестиционный ресурс. Мы не научились пользоваться им в полной мере, более того, оценка показывает неэффективность использования",— сказал „Ъ“ источник в правительстве края.
 
Другой чиновник напоминает, что минимущества было передано в ведение Николая Брусникина этим летом (ранее его курировал первый зампред Александр Левинталь). "Очевидно, в такой конфигурации деятельность министерства не удовлетворяла задаче поиска инвестиций, поставленной перед Брусникиным",— полагает он.
 
Министерство имущественных отношений существовало в структуре органов исполнительной власти Хабаровского края с середины 2000-х — с момента создания регионального правительства. С лета 2013 года, после того как в отставку ушел министр Александр Давиденко, и.о. министра стал его первый заместитель Андрей Чукалкин. "Чукалкин пытался снизить степень бюрократизированности этой структуры, но у него для реорганизации работы не хватало административного веса",— говорит один из собеседников „Ъ“. Приставка "и.о." к министерской должности все-таки давала о себе знать, считает он. В приемной и.о. министра сообщили „Ъ“, что связаться с ним "никак нельзя", поскольку господин Чукалкин находится в отпуске. Его мобильный вчера был недоступен.
Комитет по инвестициям был основан в августе — сразу после того, как власти определились с полномочиями Николая Брусникина. Ведомство возглавил Юрий Чайка, бывший замглавы краевого минэкономразвития. Господин Чайка подтвердил вчера „Ъ“, что с распоряжением ознакомлен, но комментировать его рано. "Есть документ, есть поручения, будем работать над их выполнением",— отметил он. "Земля и имущество — первое, что просит инвестор, нельзя заниматься инвестициями в отрыве от них",— согласился с логикой реформы господин Чайка. Чиновник предположил, что "комитет так и останется комитетом — только в структуре министерства (подобная схема действует, например, в минприроды, в которое включены четыре комитета.— „Ъ“)". По данным „Ъ“, в новом министерстве могут появиться также комитет госсобственности и до семи новых управлений.
 
Первый зампред правительства края Николай Брусникин заявил вчера „Ъ“, что решение основано на "анализе слабых мест", который выявил проблемы с организацией системы управления: "Как учит нас сегодня жизнь, нужно активнее использовать все внутренние резервы. Это перезагрузка в ответ на кризис, обновление всей политики по данному направлению". Господин Брусникин добавил, что в новом министерстве будет усилен экспертно-аналитический блок, а также блок, "связанный с корпоративным и антикризисным управлением". "Сейчас нет единого центра управления предприятиями, которые акционированы, но на 100% принадлежат региону. Они получают серьезные денежные взносы, а ведут себя хуже, чем бюрократические структуры. А ведь они должны проявлять предпринимательскую инициативу и увеличивать отчисления в бюджет",— подчеркнул он.
 
Интрига сохраняется в том, кто станет новым министром. Опрошенные „Ъ“ чиновники считают, что это будет человек из команды Николая Брусникина: кандидатами на повышение называют как Юрия Чайку, так и его окружение в инвесткомитете. "Людям из минимущества явно достанутся вторые роли", полагают собеседники „Ъ“: комитет фактически "повышает статус до министерского", а имущественный блок будет скорее второстепенным, но господину Чукалкину, "учитывая его профессионализм, может быть предложен пост замминистра". Господин Брусникин заявил „Ъ“, что "о персоналиях говорить рано". "Ответственные люди из прежних ведомств обязательно найдут свое место в новой структуре, но будет и приток молодежи",— заверил он.
Политолог из Комсомольска-на-Амуре Григорий Говорухин отмечает, что если бы взаимодействие двух ликвидируемых ведомств было налажено, то их "не потребовалось бы уминать в одну структуру", значит, "полной отдачи не было". В то же время, создание одного ведомства на базе двух можно назвать оптимизацией, и это "выглядит как позитивное явление в условиях кризиса" — если действительно получится экономия средств. Однако упразднение комитета, который фактически еще даже не начал работать, наводит на мысль о тактически неправильных действиях, отмечает политолог. "Я согласен с мыслью чиновников о том, что средства нужно пытаться извлечь из того, чего много — из земли. Но земля на Дальнем Востоке, как правило, представляет интерес только возле месторождений полезных ископаемых и около крупных городов",— предупреждает он.
Подробнее: http://amurmedia.ru/news/politics/23.12.2014/410659/ministerstvo-imuschestvennih-otnosheniy-likvidiruyut-v-habarovskom-krae---smi.html

Министр Финансов КЧР обратился в суд с заявлением о признании не законным предостережения заместителя прокурора КЧР Дармилова И. А. о недопустимости нарушений закона от 25.10.2010 года.
 
В судебное заседание заявитель- Министр Финансов КЧР Чукалкин А.Я. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Аджиевой А.Э.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
Заявитель Министр Финансов КЧР обратился в суд с заявлением о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения закона от 25 октября 2010г, объявленного ему заместителем прокурора республики.    
 
В обоснование рассматриваемого заявления Министр финансов КЧР указывает на нарушение норм материального и процессуального права при объявлении предостережения от 25.10.2010 года, что нарушило его права и законные интересы. Считает, что направлением письма мэру г. Черкесска от 16.09.2010 №2446-08 с сообщением о возможности предоставления кредита из республиканского бюджета с оговоренными в проекте Соглашения условиями не совершены противоправные действия, которые «могут повлечь нарушение материального закона». Кроме того, полагает, что в предостережении не указан материальный закон, который нарушен.
 
Так в судебном заседании установлено, что Прокуратурой КЧР по обращению и.о.мэра г.Черкесска о проверке законности условий соглашения о предоставлении бюджетного кредита МО г.Черкесска на частичное покрытие дефицита бюджета г. Черкесска в размере 80 млн. рублей была проведена проверка.
 
В соответствии с п.1 ст.93.2 Бюджетного кодекса РФ - бюджетный кредит может быть предоставлен муниципальному образованию на основании договора, заключенного с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом РФ.
 
В соответствии с п.2 ст.93.3 Бюджетного кодекса РФ основания и условия предоставления, использования и возврата бюджетных кредитов устанавливаются законами субъектов РФ о бюджетах субъектов РФ и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.
 
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.13 Федерального закона от 2 декабря 2009 года №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» установлена плата за пользование бюджетными кредитами также в размере 1/4ставки рефинансирования Центробанка РФ.
 
В ходе проверки прокуратурой КЧР было установлено, что условия предоставления бюджетного кредита муниципальному образованию г. Черкесска, предусмотренные в подп. 3.2.2 проекта Соглашения Законом КЧР «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики» на момент направления письма мэру г. Черкесска установлены не были, а процентная ставка в размере 12,34% предложенная Министерством Финансов КЧР мэрии муниципального образования противоречит ч.3 ст. 23.1 названного Закона, устанавливающей плату за пользование бюджетным кредитом для частичного покрытия дефицитов местных бюджетов КЧР в размере 1/4 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день заключения соглашения о предоставлении бюджетного кредита.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
В удовлетворении требований Министра Финансов КЧР о признании незаконным предостережения заместителя прокурора КЧР Дармилова И. А. о недопустимости нарушений закона от 25.10.2010 года - отказать.
 
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Черкесский городской суд КЧР.
 
Судья -                                                                                                               Л.А.Коркмазова.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011г
https://rospravosudie.com/court-cherkesskij-gorodskoj-sud-karachaevo-cherkesskaya-respublika-s/act-103289799/

Самое показательное в данной ситуации - это то, что краевая власть кроме авиазавода и ТОРов ничего не видит, да, наверное, и не желает знать. Очень печально, что и федеральной власти в лице представителя Президента на город, в сущности, наплевать. Уверен, что важнее сохранить и приумножить существующие промышленные активы. Это действительно государственный подход.
  При существующем равнодушии всех уровней власти суды, исходя из ложного чувства корпоративной солидарности и круговой поруки, прикрываясь процессуальной независимостью, попирают закон и, по сути, помогают разворовывать остатки бывшего народного достояния.

Уважаемые читатели, в том числе и те, кто в этой теме "Амур-Порта". Просим вас не опускаться до личностных оценок тех или иных авторов материалов, какие бы они, на ваш взгляд, ни были. Мы искренне стараемся давать слово всем читателям и фигурантам наших материалов, в том числе и анонимно, понимая, что не всегда можно называть свое имя.
И при этом мы даже давали негативные комментарии наших "доброжелателей" о членах редакционного совета и руководства "Дебрей", когда поливали грязью и Мирмовича, и Пронякина, и Харитонову, и Татьяну Седых, и Алексея Ворсина, и других.
Такого, на наш взгляд, демократизма не позволяет по отношению к себе ни одно российское, и уж тем более хабаровские СМИ. Это наша позиция - давать слово всем.
Но все-таки, старайтесь не переходить на личности, а обсуждаем вместе с вами конкретную суть материалов, выражаем вместе и открыто свои позиции по поводу написанного авторами, пытаемся огласить те или иные факты, оспорить ту или иную информацию, сообщить новые данные о том или ином деле.
Убедительно вас просим об этом. "Дебри" - практически единственный информационный ресурс, где пока еще можно открыто говорить, почти без купюр.
Ни в одной газете или в других хабаровских медиа, на наш взгляд, такое пока невозможно. Мы писали об этом и показывали в цифрах, кто и почему из СМИ сегодня говорит так, а не иначе, и за какие деньги это говорит. Но тем не менее, старались подкреплять это фактурой.
Просим читателей не подставлять наш информ-ресурс. Законодательство по СМИ нынче очень строгое и жесткое. Заранее благодарим за понимание.

Да, Куратор, вы правы. А мне в глаза бросился на телеэкране г-н Лысунец, бывший учитель пения, который и прокомментировал сей форум историков. Организаторы что, издеваются над историками, приглашая пусть и заслуженных, но "из другой оперы" людей? Надо бы еще пригласить танцоров. байкеров и жонглеров. Пусть посидят за круглым столом с умным видом.

Инна, Инна, присылайте схему маршрута Ефремова на электронную почту avtoredactor@yandex.ru. Мы продолжим тему. Спасибо заранее

Будем мямлить господа журналисты

А мне помнится, что "проблемы защиты исторической  правды" обсуждали  еще в 1995 году Международной научной конференции, посвященной 50- летию Победы Советского народа в Великой отечественной войне. Хабаровск.  Или у Второй мировой войны своя правда?

у меня есть схема маршрута, не добавляется сюда(

Молодец автор! Удачи ему и здоровья.10 лет назад пришлось побывать в подобной ситуации.Полтора года длились судебные разбирательства.Победа порадовала,омерзение осталось на всю жизнь.

Товарищи учёные! Доценты с кандидатами!
ГДЕ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, А ГДЕ - ВЫ?)))

Согласна с автором, наши арбитражные судьи некоторые нуждаются в обучении конституции.

Интересно а какое отношение к изучению второй мировой войны имеет господин Марценко уполномоченный по правам ребенка в Амурской области? Вот уж нонсенс так нонсенс. У нас в крае немало замечательных историков в том числе и военных историков. Тщательнее надо быть товарищи

Да сколько можно уже памятников и площадей славы беспонтовых и не приспособленных для отдыха людей? Создается впечатление, что Хабаровск становится городом мертвых

Совершенно безумная статья Ковалева. Ни одного факта, ни одного документа, ни одной прямой речи,  ни одного убедительного факта. Правильно "Дебри" ее опубликовали. Пусть люди почитают эту сплошную истерику. Хотя понятно, что и руководство "Амур-Порта" еще те "деятели" экономики и бизнеса. С обеих сторон по моему аферисты. Куда же правительство края смотрит, оно же вроде учредитель порта? Разогнать там всех. Суды видимо уже очумели от этого безумия.