Адвокату А.Гордейчику
Алексей, не знаю какое решение будет принято судом, но мне по человечески импонирует, что Вы боретесь. Желаю добиться справедливости, и жму Вашу руку....

Не будьте такими циниками, граждане древнейшей профессии. Путину не до этого сейчас и тем более не до вашего лизоблюдства. Инкубам важнее сохранить свои личные владения, влияние и статус, что попало под сомнение у некоторых операторов.
И это очень хорошо. Всё работает на освобождение населения от имперского гнёта, где ресурсодобывающие провинции хронически десятилетиями ходят с голым задом, а метрополия задыхается от денег. Такого не должно быть в принципе и принципиально этого не будет.
Сравнить зарплаты москалей и в провинциях. Люди в провинциях и умнее и находчивей в силу опыта неравных стартовых условий, но москали в 6, а где и в 10 раз имеют зарплаты больше, чем в провинциях.
К примеру начальник станции в метро, где разбился электропоезд получает 1 300 000 рубчиков. Взять хотя бы уклад москалей. В развлечениях и отдыхе задыхаются от денег, праздности и сластолюбия, при тотальном отсутствии какого либо продуктивности в т.ч. и управленческой.
Как это действует на население? Деморализует, начиная от Приморского края до Урала включительно. Москву не только ненавидят. А было бы желание, как говорится.
А операторы в США прекрасно знают об этом, потому что у них всё ориентированно в управленческих и социальных проектах на мелкобытовые потребности населения, удобства, комфорт и условия для работоспособности.
Успокойтесь граждане древнейшей профессии. в 20-х годах Россия разделится на европейскую зону, которая лишится бесплатной дойной коровы и зону Восточной Сибири, где у населения появятся социальные проекты расселения в т.ч.
И теперь подумаем кто выигрывает от этого?
А штатам нужно то было только и всего, чтобы инкубы сбросили цену на ресурсы. Сбросили не против себя, а просто сбросили в виду кризиса. Взамен корпорации давали новейшие технологии гпс и 3-Д, а это одноэтажное строительство. А практически бесплатные одноэтажные дома, которые нужны только для расселения. А если расселение, то детородная молодёжь будет создавать семьи рожать, т.е. геноцид приостановится.
Но инкубы почуяли, что придётся урезать себя в площади дворцов с золотыми сводами и в площади бассейнов кв.км и т.д.
Вся нефть и газ текущие с России прямиком попадают на рынок, т.е. никому наши территори НЕ-НУ-ЖНЫ. В ВСТО есть львиная доля Стандарт Ойл, на сахалинском шельфе есть доля Эксон Мобиле. Палладий, ванадий, платина и золото с Ургалана через Певек, Анкоридж, Сиэтл, Лос-Анжелес спокойно долетают до Сан-Франциско. Алмазы Якутии без проблем транспортируются в цеха Де-Бирз. Лес плывёт себе во все страны, так в чём проблемы-то? А проблемы в дьявольской жадности кремлёвской тусовки и полном неспособности реально управлять страной и внутри и вшнеполитическми процессами.
 
Вот вам альтернативная версия. Она оригинальна, но зёрен столько же много, как им у Е.Гильбо.
 
https://www.youtube.com/watch?v=5SYxsy5CAOs

Уважаемый "Местный житель".
 
1. Я думаю, Вам не хуже меня известно, что факты изложенные в определенной последовательности, могут создавать искомый эмоциональный фон, подталкивать к выводам, зачастую неверным. Более того, в отдельных случаях уяснение среднестатистическим индивидом существа повествования может значительно отличаться от буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. В языкознании этими вопросами даже две самостоятельные отрасли занимаются психолингвистика и семантика.
1.1. Для первой, особенно в прочтении местных "ведущих специалистов" (преимущественно со сдвоенными фамилиями), к которому нас всех потихоньку приучают, словосочетание "дело тихо возвращали" будет, как мне кажется, означать наличие определенных могущественных сил, не только заинтересованных, но и прилагающих активные усилия по незаконному освобождению Давиденко А.В. от уголовно преследования. Для второй лишь обозначение действия - "возврата", находящегося, если перевести фразу на английский язык, в настоящем несовершенном времени.
1.2. Приведенное в статье прочтение вопроса (дело незаконно вернули прокурору, а краевой суд это безобразие поправил) - одна сторона медали, вернее лишь версия одной стороны. А если в статье указать, что дело было возвращено по инициативе не группы лиц, а только одного человека - председателя судебного заседания, побудительным мотивом действий которого, по впечатлениям адвоката, стало нежелание рассматривать ходатайства защиты по тому же поводу, заявленное, правда, по иным основаниям, это способно повлиять на восприятие "честности", если хотите, объективности изложения статьи?
Думаю, следующим шагом на пути недопущения рассмотрения вынесенных Давиденко А.В. в предварительное заседание вопросов станет попытка его заключения под стражу, с тем, чтобы, если не "добиться" признания, то, по крайней мере, не допустить обнародования материалов, которыми он располагает.
1.3. Да и кто сказал, что судебный акт апелляционной инстанции - есть истина в последней инстанции. Я, например, до конца не уверен, что прокурор при утверждении обвинительного заключения вправе подразделять выявленные им нарушения на существенные и устранимые. Напомню, что в соответствии с законодательством о прокуратуре "око государево" обязано реагировать на любые установленные им безобразия. Более того, я убежден, что существенное изменение объема обвинения, в том числе, в сторону смягчения квалификации, может нарушать право на защиту. Вот зачтут Давиденко А.В. обвинительное заключение по 30 эпизодам, а прокурор поддерживает его по покушению на один, исчерпывающе не описанный в заключении. И как от такого "обвинения" защищаться, если его даже на бумаге нет? А ведь именно к этому, похоже, будут сведены рассуждения апелляции, в постановлении, которое защите до настоящего времени не выдали.
 
2. Если несколько раз повторить - "подельники" признали вину, осуждены к тому-то, тому-то. Какой вывод сделает обыватель? Чего там Давиденко А.В. "ерепениться", суд уже всю "доказуху" разобрал "по косточкам", выводы верные сделал. Жаль только гуманность проявил, но этом потому как Асратян А.К. и Гейт М.Б. вину признали. На Давиденко А.В. правосудие точно "отиграется" (плебс при перебоях с хлебом, как известно, требует больше зрелищ).  
А если при этом написать, что все обвинительные приговоры были постановлены в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, то порочность как будто следующего из посылки вывода станет очевидной для любого думающего человека.
 
3. Коль скоро авторы называют свое "детище" в выходных данных "электронным частным архивом", то и я их именую "архивариусами". Не думаю, что это должно их задевать.
 
P.S.Понимаю, что пишу по большей части "загадками", но реплика к редакционному материалу - это не тот формат, в рамках которого защита способна донести свою позицию по делу до общественности. Поэтому в очередной раз ограничусь сообщением факта - я готов прокомментировать, так называемое, дело Давиденко А.В. А выводы из этого факта, выводы - делайте сами...

Само понятие общественный совет, уже вызывает аллергию. В крае подобная контора, более чем смеха, другой реакции у нормальных людей не вызывает.....

Елена ни когда не была сама на стройке!! казачек засланный , что говорят то и пишет Б-ин фсбшный стукач , поэтому верить этим их статьям можно только % на 5 все остальное вымысел госпожи Г-бь , а , что ей делать , сиди да выдумывай новые сенсации!!!! главное закинуть а пипл схавает!!!

Светлана, преклоняюсь перед Вашим отцом, не только за его стихосложения..... <3