Комментарии к материалу
09.04.2019 14:55:12
Ну а что? Плавучие АЭС на первый взгляд не самое плохое решение. Во первых дешевизна. Не нужен замкнутый контур охлаждения, который составляет 50 и более %% всей габаритной площади и стоимости. А в случае аварии первичные факторы поражения всё-таки выносятся вне скопления остатка местных архонтропов на Чукотке не говоря уже о больших скоплениях.
А энергосистема на Чукотке ох как нужна. Международным корпорациям для добычи и вывоза нужны большие мощности, которые не обеспечишь нитками ВЛ с континентальных ГЭС, как Бурейская и Зейская.
Билибинскую АЭС будут демонтировать и как раз её и перенесут на воду. Ставить новую дороже.
Ну и напоследок в части санитарно-экологических норм тут ни кому дела нет. Рыба и прочие водоплавающее и так уже пятый угол ищут от других источников заражения. Как они говорят: "Перед смертью не надышишься". А другие им парируют: "Семь бед - один ответ"
Добавить комментарий
Новости
22.04.2019
21.04.2019
20.04.2019
19.04.2019
RSS